Así lo ha revelado Advanced Intelligence, donde hackers rusos están vendiendo el código fuente de estos antivirus. El grupo, que se hace llamar Fxmsp, no sólo vende el código fuente, sino que también ofrece acceso a las redes de las compañías a cambio de 300.000 dólares. Al no saber qué antivirus están afectados por esto, no podemos conocer si los que estamos usando actualmente son vulnerables. Para tener certeza, usar uno que no sea de Estados Unidos nos haría estar fuera de este peligro.
|
etiquetas: antivirus , código , fuente , robado , fxmsp
No soy tía y me has bajado las bragas que no llevo.
Linux pretendía ser simplemente un sistema tipo UNIX, mientras que GNU no.
Parece mentira el lucro que hay vendiendo estos supuestos parches de seguridad de dudosa calidad que no se sabe lo que hacen en tu máquina y algunos hasta te hacían spam.
" Linux pretendía ser simplemente un sistema tipo UNIX, mientras que GNU no. "
Anuncio inicial de GNU, 27-9-83:
"Starting this Thanksgiving I am going to write a complete Unix-compatible software system called GNU (for Gnu's Not Unix), and give it away free(1) to everyone who can use it. Contributions of time, money, programs and equipment are greatly needed."
Como es software libre, por no reinventar la rueda y por ser actualmente buenas implementaciones, Linux emplea la glibc y las GNU-utils (y no en todas y no siempre ha sido así y por eso /lib/libc.so.6 apunta a glibc2.x), pero no por eso debe (puede, si quieres, pero no es obligatorio, ni tan siquiera exacto) llamarse GNU/Linux ni decir que es un sistema GNU con kernel Linux.
Recuerdo en los 90 era también muy normal instalar glibc y gnu-utils en SunOS, en AIX y en HP-UX (por lo menos yo las he visto en los tres sistemas, es posible que en UNICOS también, pero nunca me dejaron "tocar" el Cray).
En Debian hasta te explican bien qué es GNU: www.debian.org/ports/hurd/index
Para Windows les instalo Immunet (que está basado en Clamav que es open source), siempre diciéndoles que existe "una cosa" que se llama Linux y que a la larga da menos problemas, etc.
In free software we trust
(En el software libre confiamos)
Mira, para empezar enlazas la descripcion de GNU/Hurd, no de GNU ,pero eso ya lo sabes, a lo mejor era bueno enlazar para hablar de GNU fuentes del proyecto GNU, y no de lo que te venga a ti en gana www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.es.html.
Segundo, ya que estamos hablando de los origenes, la pretension de linux siempre ha sido reemplazar un kernel "tipo minix" como se anunció desde la versión 0.x www.cs.cmu.edu/~awb/linux.history.html
Es decir, el objetivo de GNU siempre ha sido hacer un sistema completo UNIX, y el objetivo de Linux siempre ha sido (y sigue siendo ) crear un kernel estilo unix, si me dices en que momento Linux dejó de ser eso para ser , como dices tu , "un proyecto de hacer un sistema operativo like-UNIX", y me enlazas algo oficial donde manifiesten ese propósito te lo agradecería.
En fin, resumen , y si quieres echarlo abajo enlaza cosas pertinentes
TL;DR; GNU es un proyecto de un so Unix-like, HURD es un nucleo (que no va ni para atras, eso es cierto), Linux es un nucleo y la gente no usa GNU/Linux porque le importa un carajo el software libre , no porque no sea pertinente.
Linux es el núcleo del sistema. Es el que gestiona la memoria, el acceso los periféricos, etc. y GNU (técnicamente GNU tools) son las herramientas que nos permiten interactuar con el nucleo: La shell, comandos externos, etc.
De hecho es posible tener un núcleo como el de FreeBSD y usar las herramientas GNU (Debian/FreeBSD).
No solo GNU es importante, también lo son muchas otras aplicaciones que no perteneces a GNU ni a Linux, por ejemplo: Apache o postfix.
Por lo tanto, sería más correcto llamarlo Linux/GNU/+ freetools, algo así como LGTB+ pero para software.
- Ninguno de los botones de las redes sociales funcionan (te mandan > es.wix.com)
- No existe ninguna oficina a su nombre en la dirección de Google Maps
- Solo una noticia en el blog (existen desde 2005)
- Certificado web generado este año
- Nadie del Infosec conoce la empresa o alguien que trabaje allí
Creo que 3 compañías antivirus van a recibir un email pidiendo dinero si no quieren que filtren sus datos al Internet
Más bien sería ¿qué más da llamarlo Gmail o Google mail?
Nadie pone Android/Linux
o
Linux/GNU/X11/KDE...
Le estoy dando vueltas a trasladar la entrada de wikipedia es.m.wikipedia.org/wiki/Periférico_de_entrada/salida porque no sólo son periféricos.
Lo que no me explico es cómo es posible que se siga utilizando esa expresión en pleno siglo XXI.
Así que por mi que vayan desfilando los que decían que hacer los antivirus de código cerrado era mejor, y que pidan disculpas a la comunidad de código abierto. Ahí está la seguridad del código fuente cerrado.
Antivirus gratis funcionales: Comodo Antivirus y Forticlient.
Los demas no se esos funcionan bien.
El mejor? Forticlient.
Hace años, montando un PC (época del W98SE), la instalación del SO iba bien, la de los drivers también, metía el McAffee y reventaba el sistema entero a nivel de tener que reinstalar el SO.
Joder pal pedante
Hazme un privado y te mando una foto del "mio mango del inferno" en 3D.
Dicho de otra forma, que les viene dando bastante igual que su debate te resulte ilegible y aburrido (pero para mí no lo es).
Entonces tampoco puedo decir "instalé un sistema operativo Windows" o "me compré un coche Volkswagen"
Aprende a leer
Yo no lo he leído en ninguna parte, me lo dijo alguien que trabaja en Microsoft Ibérica. Y sinceramente tampoco me interesa tanto el tema como para clicar en tu enlace. Que no trae un kernel Linux? (ups! ), pues tanto mejor para el software libre.
Lo que no te vendría mal a ti sería aprender algo de español, empezando por el pleonasmo. Más que nada por aquello de darle algo de empaque a ese ridiculo personajillo troll que te has montado. Tampoco te vendría mal visitar a un psicólogo para que te ayude a superar ese trauma con Linux.
Al ignore contigo
No me refiero a quitar GNU sino a omitir su nombre cuando se habla de una distribución.
Que sí, que ya lo sabemos. Igual que muchos sabemos que Android tiene el núcleo Linux, pero a diferencia de ellos Torvalds no llora para que le hagan caso con una parida como Android/Linux, con que cumplan la licencia les basta.
Ya he mirado los enlaces, nada nuevo que no leyera cuando empecé a usar distros hace 16 años o te crees que nunca me pregunté por qué en algunos sitios lo ponían