Hace unos días Halle Berry anunció que interpretaría el personaje de un hombre transexual. Tras recibir críticas Berry ha comunicado que lamenta lo ocurrido. “Quiero disculparme. Siendo una mujer cisgénero, ahora comprendo que no debería haber tomado en consideración ese papel, dado que, sin duda, la comunidad transgénero debería tener la oportunidad de contar sus propias historias”. “Doy gracias por la guía y conversación crítica de los últimos días y seguiré escuchando, educándome y aprendiendo sobre este error. Prometo ser una aliada”, dijo
|
etiquetas: halle berry , actriz , transexual 
Sabes quien es MJ Rodriguez ?? Te pongo su enlace a IMDB
www.imdb.com/name/nm5049751/
Actriz famosa por participar en Pose, Nurse Jackie, Luke Cage............................
Pero espera, que resulta que antes era un hombre, así que tenemos a un transexual interpretando papeles de mujeres heterosexuales, pero si acabas de decir que a los transexuales nunca se les permite hacer un papel no transexual como puede ser?
Lo que si fue vergonzoso fue que descartaran a Matt Bomer del casting para 50 sombras (película que no pienso ver pero que no viene al caso) por el simple hecho de ser homosexual, y según el autor de las novelas no saber como interpretar realmente a un conquistador de mujeres.
Pero parece que con el razonamiento woke, es perfectamente normal, como puede un gay representar un papel de conquistador de mujeres y por eso se ha de descartar automáticamente
Marty McFly
La discriminación es discriminación, lo de positiva o negativa sólo indica un punto de vista. La dicotomía que se plantea es si juzgar a las personas según su capacidad y mérito o juzgarlas según lo mucho que han sufrido en esta vida o lo oprimidas que se supone que están sólo por pertenecer a un colectivo concreto. Y, sinceramente, me parece un dilema totalmente ridículo. ¿Se pueden estar cometiendo discriminaciones por la orientación sexual de las personas? Sí, sin duda. ¿La solución es seguir discriminando? No, eso es el camino fácil de cubrir el expediente poniendo una capa de pintura por encima para hacer como que se hace algo para erradicar el problema sin atacar el problema de fondo, que es la discriminación social.
Y tengamos muy claro que Halle Berry, simplemente, ha cedido al chantaje de una minoría ruidosa. A ella le sobran papeles que interpretar y esta polémica no le aporta nada. Y su decisión, de hecho, tampoco me parece que contribuya en nada a mejorar la situación de las personas trans. Es más, yo, justo al contrario, creo que el hecho de que una actriz como Halle Berry interprete a una persona trans da muchísima más visibilidad a dicha comunidad y la normaliza mucho más que lo contrario. Con estas actuaciones la comunidad trans, si tuviera que juzgarla como un conjunto homogéneo, no me estarían provocando ninguna simpatía porque los matones, y me da igual lo mucho que hayan llorado en esta vida, me repugnan.
en.wikipedia.org/wiki/Category:Transgender_and_transsexual_actresses
en.wikipedia.org/wiki/Category:Transgender_and_transsexual_male_actors
Yo puedo entenderlo desde la solidaridad entre actores, pero no desde el punto de vista de que para un papel sea necesario ser de una determinada forma, ya que para eso son actores, y serán los directores los que elijan que actores quieren para sus películas.
El problema es cuando la gente por presión de unos cuantos tienen que renunciar a su trabajo, como seguramente haya sido este caso de halle berry aunque lo vistan como que ha rectificado, o también el de scarlett, o el de paco leon, por ejemplo. Todo este movimiento nos lleva a cosas absurdas como lo que pasaba con will smith por ejemplo
www.tomatazos.com/noticias/363715/Llueven-criticas-a-Will-Smith-por-no
En ningún sitio. Normalmente las discriminaciones no se escriben en un manual de las discriminaciones, simplemente pasan.
La discriminación es discriminación, lo de positiva o negativa sólo indica un punto de vista
A menudo no es un punto de vista sino que es objetivo, por ejemplo, si das dinero a gente que tiene poco dinero para que estudie, estás discriminando a la gente que tiene mucho dinero, pero a efectos globales estás disminuyendo la discriminación, con lo que es positiva. Que las becas disminuyen la discriminación económica es un hecho objetivo que no depende del punto de vista, con lo que innegablemente son un ejepmlo indiscutible de discriminación positiva. Tambien es indiscutible que la gente trans es discriminada, por lo que cualquier acto que disminuya esa discriminación es positivo.
La dicotomía que se plantea es si juzgar a las personas según su capacidad y mérito o juzgarlas según lo mucho que han sufrido en esta vida o lo oprimidas que se supone que están sólo por pertenecer a un colectivo concreto.
No, esa no es la dicotomía, nadie está personalizando ni diciendo que le den el papel a una persona trans en concreto, la dicotomía es hacer un trabajo de tal forma que de más beneficios pero contribuya a fomentar una discriminación existente o hacer un trabajo que de menos beneficios pero contribuya a eliminar una discriminación existente.
Y tengamos muy claro que Halle Berry, simplemente, ha cedido al chantaje de una minoría ruidosa.
Yo no lo tengo claro para nada, creo que simplemente ha entrado en razón y ha decidido hacer otro papel para otra película y así hacer del mundo un lugar un poco mejor por el camino.
Y su decisión, de hecho, tampoco me parece que contribuya en nada a mejorar la situación de las personas trans.
Bueno, la comunidad trans que ha hablado con Halle Berry, cuya opinión en este tema me parece más relevante que la tuya, opina lo contrario, y Hale Berry también, así que....
Creo que ambas posturas han quedado aclaradas. Gracias.
Estoy demostrándote que hay discriminaciones que son positivas. Punto.
Claro, según tu premisa las personas trans deberían tener prioridad a la hora de optar a esas becas y recibirlas siempre, sin otra valoración que ser trans.
No.
Creo que ambas posturas han quedado aclaradas. Gracias. :-)
Creo que no sabes tener una conversación con un adulto.
¿Cambia mucho lo que expongo?
O no! durante el siglo XX el único objetivo de las empresas era ganar dinero, ahora se les está exigiendo responsabilidad social a las empresas. Hay empresas que aceptan esa exigencia y empresas que no, en todo caso, el trabajo de actriz fué ofrecido a Halle Berry porque es buena actriz, pero lo ha rechazado. No veo el problema.
Entiendo que hay un problema con el trabjo en el mundo transexual, pero me cuesta ver cómo les va a funcionar. No hay tantos trabajos de hombres/mujeres transexuales, por lo que mejor luchar por otra cosa.
Ya, pero insisto, es que tampoco les dan trabajos de persona cis, trabajar solo en papeles de trans es mejor que trabajar en papeles de nada. En todo caso, entiendo y respeto que te parezca la estrategia equivocada, pero es el camino que ha elegido esa comunidad, si es un error al menos ésta vez estarán puteados/as por su propia culpa, y no por decisión ajena, lo cual (En mi opinion) es un triunfo en si mismo
Como adulto, con escaso tiempo libre, tu postura me ha quedado totalmente clara, como supongo te habrá quedado la mía, y no veo que más podemos conversar. Sobre todo porque mi opinión está para ti por debajo, en este asunto, de la que puedan tener los transexuales (que presupongo que, como tales y por el hecho de serlo, tendrán una opinión unánime al respecto).
Un saludo y hasta la próxima.
¡E Idris Elba tampoco!
Por mucho que la actuación sea encarnar realidades que no son la nuestra, creo que hay un límite; como sería (por ejemplo) no contratar a personas ancianas de forma sistemática y contratar en su lugar a personas jóvenes caracterizadas de viejos. Toda una discriminación a las personas ancianas, ¿no crees? Lo mismo que si (de forma sistemática) no se contratase a gente negra y en su lugar se pintara a los blancos de negro... Todo un despropósito.
Con los negros y las personas transexuales pasa algo parecido: que su cuota de pantalla es bastante baja en comparación con los blancos; si ya de por sí tienen pocas oportunidades de acceder a un papel, si encima se lo quitamos antes de que puedan incluso optar a él... Apaga y vámonos.
Gary Oldman no ha hecho de Churchill así, sino así
Christian Bale no ha hecho de Dick Cheney así, sino así
Es necesario caracterizar y/o que el actor tenga un cierto parecido con el personaje, para que el resto de la representación venga del talento actoral. Si la distancia es sideral ni el mejor actor del mundo te la va a colar y la falta de parecido va a ser una enorme distracción. ¿Habrías cogido, para hacer de Marilyn Monroe, a Rossy de Palma en su juventud? ¿no? Pues para que un transexual interprete el papel de una mujer heterosexual, maquillaje, vestuario, peluquería, etc, aparte, su transformación tiene que estar mínimamente lograda. Si alguien hubiese contratado a Carmen de Mairena (que en paz descanse) para interpretar a Sara Montiel en su madurez, ¿te lo habrías tomado como una película seria o como una parodia?
cc/ #1 #101
¿Que no contratan a transexuales para otros papeles, a no ser que no se note nada? Pues lo entiendo, la verdad. Es un problema innecesario para la producción, se lo evitan y punto.
Pero aquí nadie está pidiendo cuotas trans ni nada por el estilo. Lo que piden es que por lo menos cuenten con ellos para los poquísimos papeles de personajes trans que vayan saliendo, porque si no es así, no pueden actuar nunca en ningún lado.
Vivimos en un mundo donde está cool que Lashana Lynch haga de Rosalina Capuleti, pero montan el pollo cuando hay blancos doblando personajes no blancos en BoJack Horseman y The Simpsons (y consiguen que eso deje de ser así)
A mí me parece muy bien que se quiera dar oportunidades a los transexuales. Ya no estamos en la época del teatro de hombres que sale en Shakespeare in Love, ni hablamos de kabuki, no tiene sentido contratar a hombres por obligación para hacer de mujeres. Pero si puedes contratar a Linda Hunt para hacer de hombre (y darle un Academy Award), y puedes contratar a Tilda Swinton para hacer de Orlando, o a Quentin Crisp para hacer de Elizabeth I, o a Margaret Cho para hacer de Jong-Il Kim (y nominarla a un Primetime Emmy), o a Blanca Portillo de religioso en Alatriste ... entonces puedes contratar a Halle Berry para hacer de transexual, y al que no le guste que le eche azúcar
Estas cazas de brujas de mierda que hacen determinados colectivos, debemos ponerles fin. Hay mucho doble rasero, mucha tontería, mucho sinsentido, mucho postureo ... y esa es muy mala senda
No estoy en la cabeza de la gente que ha protestado pero, como decía en mi anterior comentario, a mi me da la impresión de que su reivindicación va más por el hecho de que aún se les sigue discriminando. No hay más que ver los números que enlazas.
Con esos números entiendo más aún que pongan el grito en el cielo cuando ni siquiera se les toma en cuenta como profesionales para hacer el papel de un transexual.
No hace falta ser X, para realizar el papel de X,
Esa es la máxima que debe prevalecer, si cambiando X por lo que quieras, eres incapaz de aceptar la proposición como si fuera una ecuación matemática, esto implica que estas discriminando a X.
Otro ejemplo, tenemos la película "Dos rubias de pelo en pecho (White Chicks)", donde 2 actores negros se pintan de blanco para realizar una muy buena comedia.
¿Porque sean hombres negros han de pedir perdón por hacerse pasar por mujeres heterosexuales blancas?
Neil Patrick ha de pedir perdón por hacer un papel de ligon en "Como conocí a vuestra madre" cuando el realmente es gay ?
MJ Rodriguez ha de pedir perdón por hacer un papel de mujer siendo una mujer trans ?
Robert Downey Jr ha de pedir perdón por hacer un papel de negro en "Tropic Thunder" ?
Hugo Weaving ha de pedir perdón por hacer de drag queen en "Las aventuras de Priscilla, reina del desierto" ?
Y así hay muchísimos mas casos.
Una cosa es el debate identitario, tan de moda en USA, hablando de que un actor de doblaje blanco no puede poner voz a un negro, o que un blanco no puede llevar tatuajes polinesios, o que Rosalía está expoliando la cultura andaluza y gitana. Yo no estoy en absoluto de acuerdo con nada de esto.
Pero algo distinto es lo que plantean los actores y actrices transexuales: aceptamos que no pueden hacer de no-transexual porque se nota que no lo son, de acuerdo. Pero es que cuando aparece un papel de transexual resulta ser muy goloso para cualquier actor, así que tampoco pueden interpretarlo ellos. El resultado: que no pueden interpretar nunca. No tiene nada que ver con problemas identitarios, es simplemente que quieren trabajar en lo suyo.
La película va de crediblidad. No tiene sentido hoy en día, en casi ninguna circunstancia, contratar a un hombre para hacer un papel femenino o a una mujer para un papel masculino
Para un papel de transexual, que un actor/actriz transexual se presente a las audiciones para competir por el papel, pero si ante el papel compite
- Jaye Davidson (nominado al Academy Award por The Crying Game)
- Eddie Redmayne (nominado al Academy Award por The Danish Girl)
- Hilary Swank (ganadora del Academy Award por Boys Don't Cry)
- etc
pues te quedaste sin papel, porque son mejores que tú como tespios (actores)
Y si la turba que ha acosado a Halle Berry para descarrilarla del papel no lo soporta, les pueden ir dando muchísimo. Que uno no tiene que recibir papeles por ser hombre, mujer, blanco, negro, homosexual, heterosexual, cisgénero, transgénero, etc... uno tiene que recibir papeles por ser buen actor y dar (por sí mismo y/o con caracterización) el personaje
cc/ #132
Sí hay más, y se debe contar
Y como dije, entiendo que pueda haber solidaridad entre actores, oye ya que lo tenéis mas jodido os dejamos estos papeles, pero no entiendo que la gente critique y obligue a actores a renunciar, cuando son los directores los que eligen a sus actores, y un actor debe poder representar cualquier papel.
Lo que no entiendo es porqué algunos no estáis de acuerdo en que eso es bueno.
No, amigo, no. La democracia es el poder del pueblo, punto. Que el poder te haya intentando convencer de que la democracia es poner un papel en una caja cada 4 años no significa que sea cierto, pero twitter ahora mismo es una herramienta democrática más útil que las urnas ante las empresas. Respecto a la ida de pinza de la manada ni voy a contestar porque vamos, menuda chorrada...
No se puede llamar democracia a cualquier cosa, puesto que es una idea realizable sólo en conductas muy concretas.
No sé tampoco donde está representado el pueblo en una manada de tuiteros.