Pues eso, me han llamado escoria por decir que el feminismo busca la igualdad entre sexos:
www.meneame.net/c/21030324 de NinjaBoig.
No ha sido el único comentario que, bajo mi punto de vista (claro, qué voy a decir yo!) se ha salido de madre. Es cierto que podría haberle contestado en el menéo, como considero hacer aquí:
www.meneame.net/notame/2682699 (a él y al resto), pero implicaría un gasto de energía elevadísimo, y perdería la razón por las formas, que es lo que estoy criticando. Pese a ello, y aunque casi opto por hacerme caso a mi mismo:
www.meneame.net/notame/2682616 , creo que ejercer mi derecho a pataleo es sano. Y quiero hacerlo.
No creo que estén en contra de la igualdad de derechos. De verdad que no. Creo que tienen un problema de comprensión semántica. El feminismo busca esa igualdad. El feminismo lleva en lucha siglos, y lo hacen a nivel global. Pensar que el feminismo busca la superioridad de la mujer con respecto al hombre es un error. Pensar que lo que hoy se llama feminismo es "otra cosa" y así declararse antifeminista no tiene ninguna coherencia.
Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, apoyándote. Hay gente buena y mala, y eso no depende de lo que tengan entre las piernas, pero, por favor, no metas en el mismo saco casos aislados, o particulaes, con aquellas personas que tratan de dignificar al cincuenta por cientro de la población mundial.
Vuelve a leer esa última frase, puede zanjar discusiones que, de otra forma, acabarían con muchísima bilis, pero si pese a ello quieres insultarme, hazlo. Si así te sientes mejor, enhorabuena. Pero piensa que tienes suerte por no haber visto de cerca lo que el machismo (como antónimo al feminismo) puede hacer con una persona, y te deseo que no lo tengas que ver nunca.
Y todo el rebaño de ignorantes votándole positivo.
Y te referencio por aquello de ir de cara.
Pero revisa el texto, que creo que con las prisas, o por un desayuno insuficiente, te has comido alguna letra
"Quieres criticar situaciones en las que alguien se impone contra otra persona por su sexo? Hazlo. Estaré a tu lado mientras lo hagas, poyándote. Hay gente buena y mala, y eso no depende de lo que tengan entre las piernas, pero, por favor, no metas en el mismo saco casos aislados, o particulaes, con aquellas personas que tratan de dignificar al cincuenta por cientro de la población mundial. "
Sobre todo el "poyándote" me ha hecho mucha gracia.
Gracias por "poyar" el feminismo. Movimiento sin el cual, hombres y mujeres, viviriamos peor.
Cuando escribo del tirón me suelo comer letras, y hay veces que el resultado es esperpéntico...
Entonces es cuando te llaman machirulo, pollaherida, machifascista, te dirán que estas "mansplaining" o cualquier otro palabro en neolengua. Es difícil debatir cuando lo que encuentras son insultos y demás.
Si dices que no es machismo, que es sexismo y este no es unidireccional, te soltaran eso tan bonito de "el "inserte aquí su -ismo" es opresión mas poder, y como el grupo X para ellos no tiene poder no puede ser sexista, racista, etc... Si dices que tambien hay hombres maltratados, estas "desviando la atención del verdadero problema", si un grupo de hombres se juntan para tratar sus problemas, se les acusara de misoginia (todo el mundo sabe que los hombres no tienen problemas, que solo quieren hablar mal de las "feministas")
En fin, que como pataleta está muy bien y ojala fuera así. Pero con "cierto feminismo" no se puede debatir. Cualquier cosa que no sea agachar la cabeza y aplaudir es considerado "machismo". Ojala la tuya fuera la actitud generalizada, pero por desgracia no es así.
Y todo el rebaño de ignorantes votándole positivo.
#0 Mira, aquí tienes el ejemplo perfecto del tipo de personaje al que me refería. Échale un vistazo a sus comments, dime como se puede debatir con alguien así.
Dices que te llamaron escoria... Pues personajes como este se permite llamar de todo a cualquiera que no le ria la gracia.
#13 Dejad la trampa del diccionario.
Nadie esta en contra de la igualdad entre hombres y mujeres (bueno, alguno habrá pero no por estos lares, aunque tu solito decidas que si), pero pretender que el feminismo actual es "solo cuestión de igualdad de derechos" es ignorancia o maldad.
Tal vez así entiendas otra parte del problema.
Abre el diccionario, amigo mío: dle.rae.es/?id=HjuyHQ5
eldemonioblancodelateteraverde.wordpress.com/2015/04/19/queremos-femin
#19
es.wikipedia.org/wiki/Feminismo_de_la_diferencia
feminimosradical.blogspot.com.es/
El feminismo moderno hoy representa un atentado contra la libertad individual y la igualdad. Y por encima de manera orweliana, llamando igualdad a la desigualdad.
Y sobretodo cuando la corriente actual es precisamente esa.
No true scotsman?
es.wikipedia.org/wiki/Ningún_escocés_verdadero
P.D. #0 Ves, no se puede.
desternillar dle.rae.es/?id=DTQ9izk
destornillar dle.rae.es/?id=DUZhCps
c.c. #13
Las mujeres apenas ocupan el 12% de los cargos directivos y cobran por ello un 17% menos
www.lavanguardia.com/economia/20160518/401874368623/mujeres-directivas
La brecha salarial entre hombres y mujeres en España supera en tres puntos la media europea
www.expansion.com/economia/2015/10/30/56339c37e2704ef97d8b46af.html
En cuanto a la discriminación positiva te respondo con el fantástico gráfico que ha puesto @los12monos más abajo, aunque él lo ha puesto para defender lo contrario porque no ha acabado de entenderlo. ¿Estás discriminando positivamente a los dos primeros chavales en la última viñeta? Pues eso.
Es exagerado liar todo esto por que un usuario anónimo te insulte en una web anónima. Pero lo cierto es que no hay que ser muy listo para darse cuenta de que no te has puesto así sólo por ese usuario ni por ese insulto en concreto. Me he metido en el hijo que mencionas y he visto que te han dado cera por todos lados y te han puesto en tu sitio -en mi opinión-. Y no con insultos que es lo único que, intencionadamente sacas a relucir con esta queja. Sino con razones y argumentos como podemos ver en www.meneame.net/c/21029314, www.meneame.net/c/21029353, www.meneame.net/c/21029383 y otros tantos comentarios de ese hilo. Te gustarán más o menos pero son opiniones y argumentos respetables y no insultos. Que casualidad que ninguno de esos los mencionas en tu queja, cuando es lo que ha producido tu rabieta actual. Sólo te quedas con un insulto aislado que encima, ya ha sido castigado con negativos por la comunidad mostrando su rechazo. Pero claro es más fácil sesgar la información, hacerse la víctima y denostar a una parte entera de la comunidad por un caso aislado.
También leo que hablas de que los usuarios tienen un problema semántico con el feminismo y no sé qué historias. El problema lo vuelves a tener tú con el sentido común. Es estúpido y primario quedarse en lo semántico para calificar un término o un movimiento. Los usuarios critican el feminismo por lo que se traduce en la realidad hoy en día, en lo que ha degenerado y en lo que dicen sus principales estandartes. Y eso es lo que hay que hacer para tener una visión realista sobre algo. Es tramposo y cobarde quedarse en lo semántico y ya está. Si tú quieres defender el feminismo apechuga con lo que es hoy en día y reemplaza la semántica por un poco de autocrítica. Pero claro para eso hay que ser maduro, tener sentido común y algo de inteligencia.
Mírate ideologías como el fascismo, si lo dejamos en lo semántico son incluso atractivas. ¿Sería entonces un error decir que el falangismo es vil y violento? Según tu razonamiento sí. Fíjate hasta que punto estás equivocado entonces con enfocar así el feminismo
Que en el camino se puedan cometer errores, o haya alguna posición extremista, no hace que la defensa de la concepción feminista de la sociedad no sea necesaria.
Ver que hay tanta gente en Menéame y en otros sitios intentando "destruir" lo hasta ahora conseguido. No denunciando errores, que es beneficioso para el propio movimiento feminista. Si no atacando a todo de manera sistemática y fanática, es un triste espectáculo y un peligro para el avance hacia una sociedad mas justa y tolerante.
Cuando comprendas que hay más factores además del económico podrás avanzar como persona, reírte de lo que pensabas y decir: ¡pero qué imbécil era!
Y eso de que la igualdad no existe... es más que discutible.
Toma ejemplo igualitario feminista, ideal para esta pataleta...
Pero no te preocupes demasiado, no es un problema sólo tuyo si no de la cultura en que vivimos inmersos.
B) Decir que el feminismo busca la igualdad (entre sexos) es como decir que el comunismo busca la igualdad (entre clases) y ya cada cual que analice la historia y los hechos, no siempre el significado acompaña al significante.
Votos de comentarios públicos
La idea de los votos a comentarios es para resaltar a los buenos comentarios y penalizar a aquellos que insultan o provocan gratuitamente. Al principio no pensábamos que hiciese falta hacer público los datos de estos votos, ya que hay suficientes controles para evitar los abusos de negativos y en general funcionan bastante bien.
Pero hay usuarios que abusan y votan negativo sólo para expresar su desconformidad con los argumentos expuestos, otros como “venganza”, esto generaba bastantes cabreos y consultas a los admins.
En el caso de #4 ni insulta, ni provoca gratuitamente. Sin embargo tú votas negativo por desconformidad como critica la normativa que no se debe hacer. Y sí, eres muy infantil. Saludos.
Copiado del blog oficial de menéame: blog.meneame.net/2008/06/26/novedads-votos-a-comentarios-anotaciones-c
si me muestras algún comentario de un usuario femenino
No recuerdo yo la casilla de Meneame donde te piden comunicar tu sexo para validar tus ideas en el formulario de registro. Pero ya que te pones así de infatil, el tercer comentario del meneo, igualmente uno de los más votados, tiene el apoyo de alquien que dice ser mujer (y otro de alguien que dice ser feminista, por cierto).
Eres el vivo ejemplo del feminismo que se está criticando, tanto en el meneo original, como en los lloros de #0. Mucha palabrería rimbombate, cero argumentos, odio a todo con lo que no diga lo que tu quieres y una celeridad pasmosa poniendo etiquetas a los demás para buscar el ataque fácil y que te siga la manada.
Poder=económico
Y no das más ejemplos, no creo que haya demasiados.
De la asimetría en las necesidades sexuales tenemos ejemplos incontables.
Me voy a currar, ya te leeré, de momento @doyougato habla también por mí.
Desde mi punto de vista es algo que deberían controlar los @admin, que para eso están, entre otra cosas.
Si no hacen nada ellos, que son los que pueden, esto se va a convertir en un basurero, más pronto que tarde.
Ahora puedes explicarme porque votas tu negativo a estos, o mejor, no lo hagas, no me importa una mierda, ya has quedado como un hipócrita.
www.meneame.net/c/20968921
www.meneame.net/c/20924349
Acciones discriminatorias de acuerdo a los diferentes ámbitos a los cuales afectan:
ámbito social,
económico,
laboral,
político,
sexual,
jurídico,
en lo referente a la salud y
a la educación
JO-DER, te voy a aplaudir pero de lo gilipollas que eres
Me parece que Kanduman ha dejado bien clarito que no está en contra del feminismo, sinó de aquello en lo que se ha convertido (habrá de toda clase de feminismos, pero creo que se refiere claramente al llamado "hembrismo" o las "feminazis").
Si se debate sólo usando terminología de diccionario y no entendiendo el contexto popular al que se hace referencia, mal vamos: la gente no habla como diccionarios, ni busca en la RAE cada puta palabra que dice, y ello no quita que se entienda bien el significado, y creo que en este contexto es fácil.
Pero yo no te llamaba "escoria" por cuestiones de feminismo-machismo-hembrismo-loquesea.
Te he llamado así por llamarle a él "alma cándida", como si fueras un padre que regaña dulcemente un niño, en vez de razonar y argumentar sin esa lamentable pretención de superioridad.
Ea.
El de una loca que te quita la razón: www.youtube.com/watch?v=TRgG49HETnU
El de una feminista sensata que, en parte, te quita la razón: latribunadelpaisvasco.com/not/5550/erin-pizzey-ldquo-las-feministas-ha
La base de la discusión empezaría después de ver esos dos enlaces (que no son aíslados, ni en un caso, ni en otro). Todo lo demás es cuñadear.
Ahora va a resultar que la palabra machismo estaba en el diccionario antes de que se empezara a usar.
Tu lloriqueo denota una actitud deseable, al igual que su comentario. Los dos criticáis lo mismo: que en cuanto haces un comentario público (suponiendo que se hace desde el respeto) faltan segundos para que aparezcan exaltados a insultar, reventar el debate, y levantar la bandera de la victoria sin un sólo argumento razonable.
Si he entendido bien, podéis contar con mi hacha. Hasta los cacahuetes estoy del insulto y la descalificación.
Cc/ #10
Me pongo Hitler como nick para que me hagan caso.
Hay que apoyar a las personas discriminadas y/o excluidas que no tienen posibilidad de integrarse sin ayuda en la sociedad (en caso de querer hacerlo). No solo a la mujeres porque eso es sexismo y además no siempre está justificado.
p.d.: Lo siento no he podido contenerme, Albert Rivera style.
Si hubiéramos sido nosotros los que no podíamos votar, los discriminados, los que cobramos menos, los que hemos copado siempre los puestos de privilegio, ellas las "madres de familia", nosotros los que teníamos que limpiar, etc... entonces lo que dirías tiene lógica.
Una asociación que estudia y analiza la brecha salaria entre sexos, es feminista.
Gente que realiza pedagogía para que la sociedad se de cuenta de los pequeños tics machistas que pasan desapercibidos, es feminista.
Mujeres que apoyan a otras mujeres víctimas de la violencia de género, es feminismo.
Intentar censurar una actuación humorística porque consideran que alguien que se limita a hacer humor simplón, chorra y bastante inofensivo sobre las relaciones de pareja es un cerdo machista que fomenta el odio contra las mujeres, pues lo mismo no es feminismo. Persona que denunció poco después el machismo y la violencia de género, pidiendo perdón por lo que dijo. ¿Ya le condenamos de por vida? Pues lo mismo si, pero solo espero que quien esté en contra de que el tal Cremades haga chistes estén también en contra de que se hagan chistes sobre terrorismo u otros temas.
No se, lo mismo habría que inventar un término para designar a aquellas personas que en nombre del feminismo realizan acciones de censura, ataques personales poco justificados. No se. ¿Tal vez feminazis? Ah, no, que eso no se puede. Pues ya me diréis.
Yo estoy por la igualdad, tenemos que tener los mismos derechos que esas zorras.
#0 Todas hemos pasado por eso. Yo ya no me meto en esos hilos a no ser que tenga ganas de guerra, porque es lo único que voy a encontrar.
Tengo intriga por saber a qué te refieres con eso.
El problema viene cuando nos centramos en (2) y se dice únicamente "el feminismo busca la igualdad" o, incluso, "feminismo ES igualdad", con lo que "feminismo" se convierte en una especie de valor moral positivo que no puede ser criticado (¿quién puede estar en contra de la igualdad?). Puede servir para una definición de diccionario, o para un manifiesto. Pero no permite ir mucho más allá. Así, se dice que "feminismo no es lo contrario de machismo" (lo cuál es verdad). Pero a renglón seguido se cava la trinchera: si no eres feminista eres machista.
Me parece más lógico centrarse en (1), el feminismo como corriente o conjunto de corrientes, y ver en cada caso cuál es el análisis descriptivo y normativo de la sociedad que subyace. Al fin y al cabo, se presupone que toda teoría política/movimiento social/corriente de pensamiento (sea comunismo, liberalismo, conservadurismo) se define a sí misma en base a valores como la libertad, la igualdad, etc. Y ninguna puede asumirse acríticamente. Definir una ideología en base a aquéllo que pretende conseguir nos aboca a discusiones esencialistas que sólo sirven para trazar la frontera (gruesa) entre los buenos (los guardianes de las esencias) y los malos (los otros).
#94 sí que es un buen humorista y no el Cremades ese