Harrison Ford se ha convertido en uno de los intérpretes más importantes en la historia del mundo cinematográfico. El actor nos ha plasmado a lo largo de su longeva trayectoria varios personajes que han sido un gran icono para el mundo del espectáculo, como es el caso de Indiana Jones, Han Solo (Star Wars) o su memorable actuación en Blade Runner y Blade Runner 2049 como el gran Rick Deckard. A pesar de su gran papel en la película creada por Ridley Scott (Blade Runner), Ford tenía ciertas diferencias con el proyecto: al intérprete no le gust
|
etiquetas: blade runner , harrison ford 
** La 'Versión de EL DIRECTOR' de 1992 y la 'Final Cut' de 2007 no incluyen voz en off ni el 'final feliz' ** ¿Cómo se puede a estas alturas ser tan gañán de decir "fueron decisiones del director", demostrando no tener ni reputísima idea de la historia de la película y sus distintas versiones? ????????
screenrant.com/blade-runner-movie-multiple-versions-cuts-differences-e
Le redime un poco que se puso de lado de Scott y sólo grabó la voz en off que exigió la productora a regañadientes. Se le nota en el tono que le importa un pimiento.
Pero que te digo, esa sensación de despistao que tiene durante toda la peli...a mi me encaja. Quizás porque no hay otra cosa, pero pega con la confusión del personaje. No tiene que forzarlo
#3. '...esa sensación de despistao que tiene durante toda la peli...a mi me encaja...'
¿Y quién no es una víctima del propio sistema? Ford lo clava como un engranaje más del sistema inconsciente la mayor parte de la peli del daño e injusticia que su papel en el sistema produce.
(CC #6)
Acabada está, la estrenan en breve, y ya puedes ver por las críticas profesionales lo mala que debe ser y que críticos son unos vendidos para no hacerles caso en la vida.
En cuanto a, y me pongo de pie, Don Michel Caine... ¿Me vas a decir que es el mismo papel en Zulu que en Miss agente especial, Un puente muy lejano o Interstellar?
Para mí son dos actorazos de la leche.
Pero mira, una cosa sí que me habéis convencido y es que aquí iba tan empanao que si llega a creerselo creo que lo hubiera hecho peor.
Ya te vale, reirte de un pobre ingenuo por Internet.....yo creía que Internet era un sitio para la verdad
A Ford, salvo Indy, hay muchos papeles por los que es conocido que no le atraen demasiado. Vete tú a saber el porqué.
A mí me gusta más cualquier peli de Schwarzenegger o de Stallone que Star Wars.
También diré que he dejado a mitad Lost, Walking Dead y Juego de Tronos, por puro aburrimiento. Sin embargo 24 me la he visto entera 2 veces porque eso es lo que me mola.
Y por supuesto, Indiana Jones mucho mejor que todas esas chufas de Star Wars.
Eso sí, no puedo decir que me parezcan indicadores de malas pelis (incluso he disfrutado mucho alguna peli en las que tienen un peso especial), como Belén Rueda. Es ver a Belén Rueda en el elenco y no querer saber nada de la película.
PS: Paco, si me lees que sepas que me vi "Todo a la vez en todas partes", y no solo no me gustó sino que me puso hasta de mala hostia.....al día siguiente me vi "Cinebasura, la película" y aunque no aguante a Miguel Ángel, que sepas que me pareció mil veces mejor y me reí mucho más.
No sé cómo lo haría, pero Harrison Ford era carpintero en San Francisco hasta que un día tuvo la suerte de ir a repararle una puerta a George Lucas en su casa de Hollywood; entró con una caja de herramientas y salió con un papel para American Graffiti, el resto es historia.
De Michael Caine digo justo lo contrario cada personaje que interpreta ves una persona diferente.
Alguien comentó que Ford se odiaba con Sean Young. Yes pero la mujer estaba loca.
Hace un año me leí el libro Future Noir que es sobre cómo se hico la peli. Muy interesante con muchos detalles.
** La 'Versión de EL DIRECTOR' de 1992 y la 'Final Cut' de 2007 no incluyen voz en off ni el 'final feliz' ** ¿Cómo se puede a estas alturas ser tan gañán de decir "fueron decisiones del director", demostrando no tener ni reputísima idea de la historia de la película y sus distintas versiones? ????????
screenrant.com/blade-runner-movie-multiple-versions-cuts-differences-e
La historia y los personajes es lo de menos. Uno de mis retonios se cabreo conmigo hace unos mese porque yo le discutia que el personaje de una historia es muchas veces irrelevante. Te da igual su evolucion psicologica, porque no la hay, o porque no la puede haber. Lo importante de algunas historias es el decorado y los acontecimientos que superan a los personajes.
En Blade Runner, por ejemplo, el juego de 1997 era cojonudisimo porque tenia mejor atmosfera y otra historia.
Blade Runner se ve hasta que Deckard se mete en el edificio... a partir de ahi es como Matrix con las ostias... da igual.
Es al reves de Dune, que lo que mola es la historia.
Nah, sólo es una reflexión profunda sobre qué hace realmente 'humano' al ser humano, pero comparada con las calles y la atmósfera...
"Te da igual su evolucion psicologica, porque no la hay..."
¿Pero tú que peli has visto?
El Deckard del comienzo ( derrotado, sin fe en la humanidad ) es totalmente distinto del de el final, cuando alguien como Batty, que es supuestamente una 'cosa' a eliminar, le desmuestra tener más humanidad que él.
Rachel igual, Batty lo mismo... TODOS los personajes principales tienen arcos claros y acaban en puntos radicalmente distintos de donde comienzan.
"Blade Runner se ve hasta que Deckard se mete en el edificio... a partir de ahi es como Matrix con las ostias... da igual."
Nah... sólo tiene una de las mejores escenas de la historia del cine.
www.youtube.com/watch?v=NoAzpa1x7jU
¿Es algo malo querer el Oscar?
Para ver la ciencia ficción como "mierda", ha protagonizado Blade Runner y Star Wars, dos pilares del género. No sé yo, si eso se puede llamar ver algo como "mierda".
Y la mejor escena es la del balcon con la mejor musica que ha habido: Blade Runner Blues.
La banda de la pelicula que hizo Vangelis es magnifica. En 1994 salio la banda sonora, que era mas grande que la pelicula.
Deckar no tiene evolcuion psicologica porque la accion ocurre curiosamente en menos de un dia porque nunca es de dia.
Blade Runner no sería lo que es sin el grandísimo y enorme Rutger Hauer en su personaje icónico del replicante Roy Batty.
Pero no quiero decir eso. Quiero decir que Blade Runner como pelicula tiene buenisimas escenas, pero que la magia son esas escenas con esos escenarios. El juego lo muestra magnifico, es el mismo escenario pero con otros personajes y otra historia y funciona incluso mejor porque mete todas las ideas de los foros de desde de los 80s.
En Blade Runner lo de menos es la historia, si no que querrias estar ahi siendo uno de los paraguas.
Vamos lo que sería un votante de vox.
Porque lo de decir que Harrison Ford es uno de los intérpretes más importantes del mundo mundial, así, en general, no va a ningún lado. Lo es, en todo caso, de una época y tipo de cine, que no es el único que hay...
Se lo propuse a mi señora nosecuantas veces, siempre rechazado.
Es premiada en los Óscar, mi señora pide que me la baje y la veamos (
"Señora! que lleva meses ahi descargada, la primera peli que te encuentras al abrir el catálogo, y nunca has querido""Ok, señora mía; lo que diga usted, señora mía")La vemos. No entiendo como este pastiche absurdo ha tenido éxito (como que la idea de los multiversos es nuevo....me recuerda a "El efecto mariposa", la cual empieza a oler a mitad de película....esta huele al 3er salto que hace la amiga...una mezcla de "El efecto mariposa" con "El único" con ¿"Proyecto 51"? la ¿peli? esa mala mala que no era más que una consecución de gags propios de adolescentes fumados). Es más, lo que critico no es que sea un pastiche absurdo, lo que critico es como teniendo tantos elementos buenos no solo no me arranque una risa: es que me aburre soberanamente y me voy quedando frito
Mi señora se quedó frita hace tiempo, la cual se despierta mientras yo me quedo sopa. Me despierto casi para el final de la peli, ponemos en conjunto lo que nos hemos perdido cada uno y llegamos a la concusión de que nos hemos perdido poco.
Asi que mi cabreo viene un poco por ese cúmulo de circustancias. A los 3 días de estar reconcomiendome le escribo a uno de mis amigos que me la recomendaron para, diplomáticamente, decirle que pensaba que tenía buen gusto y que vaya mierda de película.
Esa película y Overlord han sido las que me han cabreado en muchos años. Creo que no me han cabreado tanto desde "La cosa más dulce" (creo que la única película de la cual me han dado ganas de salir del cine). Con Overlord el problema es que está en muchos listados de "mejores pelis de terror" (al menos de los últimos años) y no tiene terror. Es una fantasmada pseudogore (que me parece muy bien, pero no me lo pintes como película de terror)
Yo la vi en el avión, estando de viaje y antes de los Oscars. Tenía muchas horas por delante y me dije, venga, mejor oportunidad que esta ninguna que todo el mundo habla maravillas. Además tenía una pantalla bastante decente, por lo que no me preocupe de que eso arruinase "la experiencia" (nada de recortes de formato o cosas así)... Me cago en mi puta vida. Me costó la vida y sólo deseaba que terminase. He visto pelis costumbristas japonesas con más ritmo. La tía que tenía delante vio 5 veces por lo menos Harry Potter y creo que le fue mejor que a mi.
Pero bueno, digamos que si que espero de ellos que me intenten vender algo "visible" para la mayoría, facilón y que por lo menos entretenga.
Y, para mi, esa peli tiene de los mayores pecados que pueda cometer una película: ni siquiera entretiene.
No es que Harrison Ford odie Star Wars y al personaje de Han Solo ni nada de eso. De hecho, él lo dijo explícitamente que no odiaba ese papel, sino que quería que el personaje tuviese un arco y un final significativo, y no que se diluyese a base de reutilizarlo en secuelas y secuelas.
Lo que oí, que es una teoría fundamentada principalmente en lo que dicen otros actores que han trabajado con él en Star Wars (en particular, se sospecha que la inició Mark Hamill), es que en cuanto a Ford le preguntan lo que sea sobre Star Wars, inmediatamente él se transforma en Han Solo y sigue la entrevista interpretando ese papel. Un tipo sin vergüenza alguna, sin ideales o sentimentalismos, que sólo hace todo lo que hace por dinero, y lo demás le da igual.
Y precisamente lo hace como chiste interno con sus colegas actores, pero también como prueba de respeto hacia el personaje que inició su carrera.
Y efectivamente, es muy diferente el tono que Ford suele tener en las entrevistas o actos publicos, comparado con el tono y el desparpajo que empieza a mostrar en cuanto Star Wars se menciona.
No se ve "día" por la polución atmosférica (y por una cuestión de estilo, igual que la lluvia).
"no puedes tener evolucion psicologica en un día"...
Nada, veamos una pequeña lista de películas que ocurren durante un día, en las que los personajes "no pueden tener evolución psicológica", porque por supuestísimo que es imposible:
Doce hombres sin piedad
Tarde de perros
Jungla de cristal
Colateral
Training day
Un día de furia
Alien
La habitación del pánico
Clerks
Magnolia
Antes del amanecer
La soga
Todas clarísimamente sin ninguna "evolución psicológica", que es "imposible".
Deckard empieza la película como un nihilista sin fe en la raza humana, a la que desprecia tanto como a sí mismo, y aceptando ser un sirviente, un engranaje más en la rueda del Sistema.
Y termina considerando a los replicantes como humanos, enfrentandose al Sistema fugándose con una de la que está enamorado y hasta enterándose de que él mismo es un replicante (el origami de Gaff demuestra que conoce los sueños del unicornio implantados en Deckard)... y le da igual, porque ya ha comprobado por sí mismo que los replicantes pueden ser realmente "más humanos que los humanos". De ESO va la película.
La música de Vangelis, la fotografía de Roger Deakins, el diseño de producción de Paull, etc son grandísimos valores en una obra de arte (que no 'producto') que es un conjunto de muchas cosas muy buenas, pero sin una buena historia y un buen guión NO hacen ninguna película.
«Con un buen guión puedes hacer una película buena o una película mala. Con un mal guión sólo tendrás películas malas»
– Akira Kurosawa
Una de las máximas del buen cine es "SHOW, don't tell"... que es precisamente lo que hace Blade Runner. Pero claro, hay que estar atentos y pensar.
Hace mucho tiempo ya que me acostumbré y disfruto de las voces de los actores, acentos, etc.
En Blade Runner la pelicula no hay nada sobre que significa ser humano. joder, si me acuerdo de las discusiones sobre si Deckard es un replicante en los listserv en los 90. Por eso el juego de 1997 juega con el tema de si el Blade Runner es un replicante.
Precisamente, las peliculas no pueden contarte lo que pasa en la cabeza de los personajes, alguien con una cara rara cuando se han carado a alguien, no sabes la razon. 2001 es cojonuda en pelicula, pero es completamente diferente del libro. En Blade Runner estamos re-interpretando la pelicula con 40 anios de post en Internet. La trama es muy sucinta.
Y te has dejado "Abierto Hasta el Amanecer", hay otra peliculas que estiran el tema de un "dia te cambia"... pero en realidad eso no pasa psicologicamente.
Training day no me gusto por eso, porque en un solo dia mete un huevo de actividad que no se daria en un dia en realidad: el conducir, ir a comer, estar cansado de tu trabajo.
Ya se... "Dark City", todo pasa en un dia.
"Un dia de Furia" es una excepcion, el personaje ya va con un perfil psicologico, solo sigue los acontecimientos.
En resumen, lo de que las historias se hacen en un dia es un recurso literario para no tener que meter cosas tan mundanas como: donde dormir, comida, mear, dinero... esas cosas.
(El miércoles me voy otra vez a ver Indy ya más tranquilo... a ver si me gusta más o menos, que los nervios de las expectativas de la primera vez y el ambientillo hacen mucho)
Es como si intentas comparar una obra sinfónica con un grupo punk. Cada uno cuenta con sus medios y no pretenden hacer lo mismo/llegar a lo mismo. En el caso de "Cinebasura, la película" pues pasaré por alto ciertos detalles (aunque entre el sonido y la dicción, a veces tuve que rebobinar un pelo para enterarme, no te lo voy a negar
"Cinebasura" sé que no es para todo el mundo, y solo lo recomendaría a un grupo selecto de onvres y munheres de buen gusto. "Todo a la vez en todas partes" no se la recomendaría a nadie.
A Indy5 ya le daré la oportunidad cuando la vayan a echar por la tele o en alguna plataforma. Duele lo de la "Calavera de Cristal" (y mira que yo defendí sus absurdeces de aliens y tal.....que es Indy y Spielberg, a ver si no es una absurdez magufa las reliquias cristianas o la Atlantida, pero me dolió que reviviesen al personaje para sacarnos la pasta con una peli tan mala)
PS: Que sepas que en casa jugamos a la Necroporra y ojalá volvieseis a hacer La liga fantástica F1