Hay que ser muy miserable para justificar a Netanyahu después del último ataque de Israel a un colegio de UNRWA

Hay que ser muy miserable para, después del último ataque de Israel a un colegio de UNRWA, justificar a Netanyahu, negar la masacre, recurrir otras vez al antisemitismo y mentir sobre el aviso de los genocidas antes de atacar civiles

[#4 EsUnaPreguntaRetórica]

Igual de miserables que Marhuenda son Susana Griso y sus jefes, que llevan todos los días a su plató a semejante pedazo de mierda con ojos precisamente para que diga lo que dice.

[#12 nemesisreptante]

#4 #3 #10 ese no es Marhuenda, no? Si precisamente amárguenla es el único tío de derechas que dice que apoyar a Netanyahu es una atrocidad. O me estoy colando?

[#15 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#12 ¿Tal vez lo estés cruzando con Juan Manuel de Prada?

[#17 nemesisreptante]

#15 seguro

[#46 Gurripander]

#17 El apoyo de toda la ultraderecha europea, y nazis, al Israel de hoy día es unánime... Porque lleva toda su esencia, elevada al cuadrado...

[#21 AcidezMental]

#15 Juan Manuel de Prada es bastante anti sionista

[#25 iñakiss]

#21 o al menos tiene sentido común con lo que está pasando en palestina, más que eso…

[#47 TALIVAN_HORTOGRAFICO]

#25 Juan Manuel de Prada es bastante de derechas, la clásica derecha cristiana. Pero también es un tipo bien razonable, con sentido común, educado y culto. Ojalá mil como él.

[#16 EsUnaPreguntaRetórica]

#12 ¿Qué? No te entiendo.

[#14 Supercinexin]

#4 Los medios de comunicación son el mayor responsable de la debacle cultural y de la destrucción de la democracia dando voz a todos esos indeseables.

[#33 Dav3n]

#14 No solo voz, es que los protegen de múltiples formas.

Es repugnante hasta decir basta.

[#35 ElBeaver]

#14 exacto, Twitter es un pozo de mentiras

[#44 Supercinexin]

#35 Yo es que la única red sosial que tengo es Méame, soy bastante tradicional en ese sentido, así que estaba pensando más en La Sexta, Cuatro y demás basura que llega a bastantes más de los +47.000.000 de españoles que la chorrada de Twitter que mayormente sólo es un circo de monos lanzándose heces de derecha a izquierda.

Pero sí, Twitter también.

[#50 ElBeaver]

#44, pues el 80% de MNM es ahora Twitter

[#43 MasterChof]

#14 todo Genocidio necesita de cómplices, en mayor o menor grado.

[#18 soberao]

#4 Pues el twitero del enlace pone solo el discurso completo de Marhuenda, no sé por qué se promociona lo que dice este tipo como si fuera una "denuncia". A Marhuenda no hay que mencionarlo ni para cagarse en sus muertos y mucho menos para difundir su discurso al completo. Es que parecemos imbéciles.

[#3 xyria]

HDLGP Maruenda!

[#20 AcidezMental]

#3 Si no fuero yo católico diría que me dan ganas de arrancarle la cabeza con una pala.

[#30 Ergo_2k1]

#3 Marhuenda Marhuendereando, nada nuevo para este intoxicador

[#42 MasterChof]

#3 pero quienes les invitan o no lo acusan de racista, pro genocida y mentiroso.

[#8 Desideratum]

El grado de miseria de la derecha española es absolutamente insondable y el de su brunete mediática lo es aún más.

Hay que ser un despojo ético para justificar lo injustificable.

Esto indica que este tipo no tendría el más mínimo problema para justificar una matanza en nuestro propio país si a unos milicos les direra por dar un golpe de estado y poner al frente a un político títere de derechas por supuesto para gobernar el país por el bien de España-

En realidad son monstruos disfrazados de sensatos tertulianos o redactores de periódico.

[#5 PaulDurden]

HIJO DE PUTA.

[#6 xantal]

#5 me gusta la fruta

[#13 frg]

#6 No, no, hijo de puta sin subterfugios

[#31 Ergo_2k1]

#6 hijo de puta, hay que decirlo más

[#10 oceanon3d]

Marhuenda ... hacía tiempo que no lo veía ...miserable, manipulador y una basura con patas como siempre. Difusor del arguentario de Genova 13 a tiempo completo. Este mundo sin cucarachas así sería un poco mejor.

A los activistas de derechas del foro ¿de verdad no os da ni un poco de vergüenza/asco el posicionamiento el PP con estos atroces crímenes de guerra? ¿no tenéis nada de ética, moral o decencia humana? ... en la guerra anterior nazis de los de las calaberas en la solapa seguro.

Y este fenómeno de enmierdamiento de las derechas es a nivel planetario ... bonito mundo de mierda nos vais a dejar papafritas.

[#32 aironman]

#10 Hablo por mí, claro que jode ver a niños muertos, pero también jode saber que Hamas y Hizbullah luchan ocultándose entre civiles y sus dirigentes viviendo a todo trapo en Qatar y en Doha.
Si me das a elegir a Hamás/Hizbullah e Israel, prefiero a Israel, porque los primeros solo hablan de aplicar Sharia a nivel político y religioso. La aplicación de la Sharia es de un fundamentalismo medieval. Los Israelíes también tienen a sus zumbados, pero están controlados políticamente hablando. El día…   

[#36 Peter086]

#32 Una democracia árabe moderna, con leyes y valores universales, habría dejado que Israel ocupase sus tierras y se habrían ido al Sinaí o subido a flotadores en la costa... porque lo inegable, lo inapelable, es que esa tierra le fue dada a los Israelís por su diós. ¿No es ese el fundamento que TODO judío acepta para justificar estar ahí?

Tú has partido de 1948, y lo articulas como si fuese un conflicto vecinal de tierras. ¿De no haber tomado esas tierras Israel, existiría Hizbullah o Hamás?

[#39 aironman]

#36 si nos ponemos en quien estaba antes, es obvio que los judíos estaban ahí, mucho antes además.
En 1948, cuando se crea Israel en Palestina, los islamitas dijeron que no querían judíos. No querían compartir la tierra, combatieron, perdieron repetidas veces,y de no ser porque la URSS dijo que nada de entrar en Egipto, Israel no controla Egipto.

[#41 Peter086]

#39 ¿Qué dice la Biblia y el Torah respecto a quiénes estában ahí cuando llegaron los israelís? Te menciono los textos sagrados porque lo mismo consideras la Historia y la Arqueología discutibles.

Ah, ahora te entiendo. Los árabes dijeron que no querían judíos, que no querían "compartir tierras" (claramente anitsemitismo, verdad?) y perdieron las guerras.... con lo que, entiendo, a ti te parece justificada la actual situación de Israel. Como es mejor combatiendo, obtiene el derecho de estar ahí, desplazando a los árabes.

Claro, por esa regla de 3, si entra un karateca cachas a tu casa y te da una paliza, es normal que opte por tirarse a tu mujer y echarte del piso, ya que te ha vencido dignamente. interesante.

[#45 aironman]

#41 yo te describo la realidad. Hechos históricos. No te gusta la realidad?

[#49 Peter086]

#45 Parece que no te gusta a ti... yo te he contestado basándome en la historia. Si esa parte no encaja bien con tu versión de los hechos, no es culpa mía. La realidad es que el pueblo judío ha ocupado esas tierras 2 veces, usando violencia (rara vez se toma una tierra con simples palabras).

[#56 aironman]

#41
Yo también sé jugar a esto de tirar de datos históricos. Veamos.


¿Qué dice la Biblia y el Torah respecto a quiénes estában ahí cuando llegaron los israelís?

1. Los Cananeos
Descripción: Los Cananeos son el grupo más comúnmente mencionado y representan la población general de la región de Canaán.
Referencias Bíblicas: Génesis 12:6, Éxodo 3:8, Deuteronomio 7:1
2. Los Amoritas
Descripción: A menudo se les describe como un pueblo poderoso y dominante en la región…   

[#57 Peter086]

#56 ¿Te das cuenta que coincides en que los judíos tomaron esas tierras a la fuerza con nada más que la orden divina de su particular diós, o has hecho un cortapega sin leerlo? Quizás no diste el prompt adecuado para sintetizarlo.

[#58 aironman]

#57 tío, es para demostrar que esa gente, su cultura, llevan por ahí durante más de 4000 años, ya que uno decía, no se si tu mismo, que no había pruebas arqueológicas sobre el derecho del pueblo israelí a estar por esa zona.

Claro que las hay, muchísimas de hecho, y te animo a que vayas a esos museos donde las exhiben.

No voy a entrar en lo del derecho divino porque es una tontería para provocar.

[#59 Peter086]

#58 Tú no quieres entrar en lo del derecho divino pero ESO es precisamente sobre lo cual articulan los judíos su tenencia de esas tierras.

El que los judíos arrebatasen la tierra a otra gente no te molesta, y te basta con comprobar que habitaron ahí durante siglos (no necesito visitar museos, nadie discute esto)... pero estas mismas cosas no te bastan para otorgar ningún derecho a los palestinos sobre esas tierras. ¿Cuántos siglos hay que habitar unas tierras para que se consideren…   

[#60 aironman]

#59 Podría la UN devolverles las tierras a las tribus nativas si lo pidiesen?

No.

Es una pregunta absurda, un ejemplo, quien es nativo en Europa? Los neandertales cuando llegaron los primeros homo sapiens?

Ves a donde quiero llegar?

[#63 Peter086]

#60 Claro que veo a dónde quieres llegar

[#61 aironman]

#59 no me ha dado tiempo a editar.

El "derecho de conquista" fue una doctrina que históricamente se utilizó para justificar la adquisición de territorios mediante la fuerza militar. Durante la era de la colonización y las expansiones imperiales, las potencias coloniales a menudo invocaban este "derecho" para legitimar la ocupación y anexión de tierras pertenecientes a otros pueblos.

En el derecho internacional moderno, el concepto de "derecho de conquista" ha…   

[#62 aironman]

#59 no me molesta porque ese mismo argumento es el que esgrimen los palestinos musulmanes, que llevan allí desde los tiempos del profeta y tal.

Y si aceptamos que no debe servir para los Judíos, tampoco debe servir para los palestinos musulmanes.

Ese derecho divino no existe. Existen las leyes que decidimos crear y seguir según convenios internacionales para temas de estas índoles.

[#51 TonyStark]

#32 tu te estás dando cuenta que estás justificando el genocidio? Te jode pero.... Los peros.. siempre los peros.

Los Isreaelies son los primeros fanáticos, ellos se consideran el pueblo elegido, el único pueblo. A partir de su libro mágico ocuparon Palestina para declararlo su estado desplazando al pueblo legítimo de su ubicación.

¿Sabes que esa democracia laica que tanto te gusta creó a Hamás? No lo digo yo, lo cuenta un general israelí. HAmás recibió además un apoyo activo, para luchar…   

[#52 aironman]

#51 ¿Qué tanto me gusta? Déjate de historias. A mí me gusta mi país, mi familia y amigos. Mi país también técnicamente creó a ETA, nació aquí. ¿Voy a odiar a los Vascos que crearon a ETA?, estamos tontos o qué?
Yasir Arafat evolucionó desde una postura inicial de no reconocer a Israel hacia un apoyo explícito a la solución de dos estados, formalizado en los Acuerdos de Oslo.
Si todos los Israelíes fuesen como tú dices, no habría musulmanes viviendo en Israel, ni partidos políticos. Tienen…   

[#53 TonyStark]

#52 te ponen negativos pq justificas el genocidio, ya te lo he dicho antes. Y partes de una premisa falsa, todo lo supeditas a la "culpabilidad" de Hamás y la legitimidad de Israel. Olvidas que Israel es un estado fundado en 1948 tras la expulsión de los palestinos y desde entonces empujados continuamente hasta el día de hoy

Hamás no es la causa, es la consecuencia. Que sean fundamentalistas religiosos es un problema a parte. Obvias todo lo que he dicho de quién creo Hamás y por que.…   

[#54 aironman]

#53 Primero, es cierto que Hamás, su aparición, es consecuencia de la intolerancia del resto de pueblos islámicos que tienen alrededor, desde el minuto uno no querían compartir Palestina. Allí se metió todo el mundo, desde Egipto, Siria, Libano, Irak, Libia, Yemen, Emiratos para matar a todos los Judíos, a todos, mujeres y niños incluidos. Eso ocurrió en el 1948. Perdieron, de manera humillante además. A cuanto de qué se metían todos esos pueblos?

[#55 TonyStark]

#54 Imagino que hablas de la guerra árabe-israelí del 48 que el pueblo israelí conoce como "guerra de la independencia" y a partir de la cual declararon el estado de Israel en ese trocito de tierra que pertenecía a palestina y estos no querían "compartir".

No se que me da más miedo, si verte defender a los sionistas de este modo, o que encima te creas lo que dices.

¿Te sabes eso de que si en una mesa se sientan a comer 4 nazis y uno que dice no serlo, en esa mesa hay 5 nazis? pues eso

[#7 Top_Banana]

Este espécimen siempre encuentra una manera de ser más miserable aún. Y la "presentadora" más de lo mismo.

[#11 nestaris]

Si esta es la bajeza moral y ética de los lacayos imaginad cómo será la de los señores.
HDLGP

[#1 xantal]

Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo.

El ser humano anda siempre corto de memoria.

[#29 gadish]

#1 humano?

[#23 sieteymedio]

Tenía que haber cerrado el video en cuanto he visto a la subnormal de la presentadora. Pero cuando he visto que salía el capillitas meapilas ese, ahí sí que se acabó.

¿En serio tenemos que tragarnos la puta opinión de este y su pareja de baile, el Inda, día sí, día también?

[#27 victorjba]

Vagascal ya está mirando vuelos en Ryanair para ir a comerle la polla a Netanyahu

[#26 Juantxi]

¡Hay que ayudar a UNRWA!

[#28 chemari]

Marhuenda, te huele la boca a polla sin prepucio

[#34 loborojo]

Asquerosamente inhumano las palabras junto a las imágenes. El ejército de Israel mató hace unos días a los cocineros voluntarios; y el mundo entero lo vio menos marhuena. Además de cientos de civiles, ahora hay que agradecerles que sólo han matado a 30.000 personas

[#19 vviccio]

Hay gente que sigue viviendo en el pasado, se quedaron en el 7 de octubre y de ahí no salen. Ciegos a lo que está ocurriendo ahora.

[#40 XXguiriXX]

Es fácil olvidar algún fake news que sueltan estos mercenarios de vez en cuando. En cambio será imposible olvidar el apoyo asqueroso al gobierno genocida de Israel. Los tarados no se dan cuenta que están firmando su muerte profesional.

[#9 verocla]

Dremiademivida

[#2 Moal]

…. Aún así lo harán nuestros queridos de toda la vida en menéame….  

[#37 Lamantua]

Existe el comando meneante voxemita..? Ha desaparecido.

[#24 marcotolo]

lo que le pase a el y su familia a raiz de esta apologia me tiene sin cuidado, cada uno que cargue con sus consecuencias y palabras

[#22 Einwanderer]

Por qué hay que darle voz a esta boñiga?

[#38 Peter086]

Que alguien me ayude a recordar algo correctamente: ¿No estuvo Maruhenda implicado en el chantaje a Cifuentes para salvar al Dir del CYII (y con ello a Ignacio Glez)? Creo recordar que, al no sentirse Cifuentes chantajeada, el juez anuló esa parte de la causa Tandem, pero tenían grabadas las llamadas entre Mauricio Casals, Maruhenda y alguien más.

¿Me he liado en algun detalle?

[#48 traxxdata]

El tiempo juzgará a este miserable, en unos años.