Si eres un hombre quizás pienses "nunca entenderé a las mujeres". Y si eres una mujer, "¿pero que les pasa a los hombres?" Pero tu propio sexo es lo único que has conocido, ¿como comprender al otro? La transgénero Paula Stone ha vivido en ambos lados, "¡y las diferencias son inmensas!". En esta divertida charla TED, ella nos explica su experiencia y contrastes cuando ha sido hombre o ahora siendo mujer. Con subtitulos en español. (entradilla traducida libremente de la descripción del video de youtube)
|
etiquetas: paula stone williams , hombre , mujer , transgénero
Cogiendo el ejemplo de la tienda de bicis donde el que atiende parece que no entiende lo que quiere decirle y que de alguna manera, asume que la que no sabe explicarse es ella. Podríamos mirarlo desde el otro angulo, muchos casos donde una mujer puede asumir cosas de un hombre solamente por ser hombre, por ejemplo que es menos sensible o mas torpe y otras características que se asumen antes de conocer bien a la persona.
Puede conocer bien como es el cambio de trato de pasar de ser un hombre a ser una mujer, pero creo que el tema de privilegios es un poco subjetivo a su experiencia y pienso que también vería cosas o cambios en los privilegios al pasar de ser una mujer a ser un hombre.
Igualmente creo que es un punto de vista interesante.
Puede que tenga cierta razón, sin embargo, en el ejemplo del embarque. Obviamente un hombre también podría haber tenido menos confrontación con otro, pero con una mujer muestran menos duda. Puede que sea la experiencia que hayan tenido y que efectivamente no se orienten con las filas, o puede que sea un prejuicio basado en experiencias parecidas. Tiene razón, creo, en la parte en que considera que las mujeres dudan más porque también se duda algo más de ellas, y al mostrarse inseguras hacen que otros duden de ellas. Es la pescadilla que se muerde la cola.
Seguramente haya unos pocos privilegios por el género masculino a tener en cuenta para mejorar, aunque tampoco hay que olvidarse del camino conseguido desde épocas más conservadoras o respecto a otros países. Algunos comentarios sobre el vídeo de mujeres en el Caribe o en Arabia Saudí son igualmente interesantes.
Es bastante sencillo, hembras de mamíferos distintos tienen ciertos comportamientos similares, machos de mamíferos distintos tienen ciertos comportamientos similares (entre los mamíferos se puede incluir al ser humano)
Lo último es vacile, obviamente.
revistageneticamedica.com/2018/12/10/adn-mitocondrial-paterno/
Pues repito: mira el vídeo antes de soltar una chorrada. Habla de cómo se relaciona el mundo con ella en función de que si es hombre o mujer a los ojos del otro.
Dejando eso de lado, me parece interesante lo que dice porque objetivamente habrá interactuado con gente ante la cual se ha mostrado con forma de mujer o de hombre; y eso me parece indudablemente útil como experimento. Permite comparar adecuadamente reacciones ante la misma situación (p.e., la de la tienda de bicicletas; asumiendo que nunca antes le hubiesen tratado de manera condescendiente y cuestionado de manera tan abierta sobre el fallo que creía tener su bicicleta) y puede comparar también detalles de poca importancia del día a día, como la ropa y la peluquería. El resto sólo podemos comparar situaciones más o menos parecidas, asumiendo que el contexto y desarrollo es parecido.
Ahora voy al video que tiene buena pinta
Lo correcto es el ambiente.
link.medium.com/bgGQnsulqT
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2017/10/la-paradoja-sexual.html
Y no niego que tratemos distinto a las personas dependiendo de su genero (lo hacemos tanto hombres como mujeres) solo digo que las historias que cuenta no me parecen significativas, ni prueban ningún trato discriminatorio.
Pero no de datos objetivos, medibles y resistentes a crítica.
Seguramente, está encantada de ser mujer, pero no deja de repetir los mismos clichés sobre los hombres y sus "gender privileges" que hemos venido leyendo y oyendo desde hace algunos años. Desmontables y cuestionables todos ellos.
Un ejemplo es cuando voy a comprar ropa y le hablan a mi novia o cuando vamos a algo del coche y me hablan a mi, de 100 parejas que vamos la mayoria de mujeres saben mas de ropa y la mayoria de hombres de coches.
falso, ella documenta, de manera profundamente "cherry-picking-nosa", como cambia el trato de cuando el resto la ve como un hombre o como una transexual. Por mucho que se sienta 100% mujer no lo aparenta de todo, se nota que es "distinta". Por lo tanto, se relacionará con gente que lidiará con variedad de sentimientos, a algunos repugnará, otros serán condescendientes, otros estarán extrañados, etc.
Por ejemplo si esta mujer hubiese aclarado que ya ha llevado a cabo todos los mantenimientos basicos de los frenos de su bici el trato hubiese sido distinto.
www.youtube.com/watch?v=3WMuzhQXJoY
Obviamente, otros privilegios como el ser independiente económicamente conlleva la esclavitud de trabajar y contentar a quien te emplea; y si no se tiene conlleva la esclavitud de tener que contentar a quien lleva la comida a tu plato.
Y qué. Bien se sabe. Hay que aspirar a igualdad de oportunidades, con sus cosas buenas y sus cosas malas. Primero ha de haber la opción, y que cada cual la coja siendo consciente.
Yo he visto ese comportamiento en un avión hacia mujeres y sin cherry-picking. No me suena extraño, al menos lo de que el hombre no dudase en absoluto de su asiento.
Esta señora claramente no tiene aspecto femenino, ni en sus facciones del rostro, ni en su altura, ni en su falta de caderas, manos enormes, etc. No hace falta especular, ni siquiera ser consciente de dicha especulación, los estereotipos son automáticos.
Por último, el tipo que decía que era su asiento es una persona bastante mal educada, pero ella, indicando que era el suyo también erre que erre, sin intentar mostrar la prueba inequívoca que sería el billete, no se queda demasiado a la zaga.
No, eso no lo dice, lo que dice es que siendo hombre eso nunca le pasó, cosa que te puedes creer o no pero no puedes demostrar que sea mentira. Y está feo acusar sin pruebas.
A mi nunca me habian tratado asi siendo hombre, me pasa ahora siendo mujer. Y está hablando de las diferencias y de como ella lo puede comparar cuando ha estado en ambas partes.
Esa persona, creo, siendo de norteamérica considerará algo maleducado el ponerle la tarjeta de embarque en la jeta al interfecto y pedirle que haga público el suyo. Esto es lo que termina haciendo la gente que no quiere perder el tiempo con gente demasiado segura de ella misma. Pero no es lo más educado y se entiende que otra gente sonría y se quede quedamente hasta que el otro actúe.
Sobre las facciones, bueno; estamos en desacuerdo. La falta de cadera y las manos largas y la altura no son motivo suficiente para sospechar de que tenga otro sexo. Hay gente aparentemente poco proporcionada o con caracteres secundarios algo dudosos o andróginos. Por las facciones tampoco me acaba de convencer, pero bueno; hay gente con más ojo para eso y en ocasiones aciertan.
Por otro lado, estás viéndola maquillada y con la ropa que escoge para mostrarse ante cientos de personas, no como cuando va a coger un avión o al taller. Aparte, he visto otro vídeo y debe medir más de 1,80. ¿Una mujer puede tener rasgos masculinos, tripa, nada de cadera, mucha altura, brazos larguísimos, cabeza grande, manos grandes, voz de falsete...? Por supuesto, pero pocas.
Yo parto de la base de que no se complicarán y le verán como a una mujer, quizá algo extraña pero que actúa como una. A fin de cuentas, las situaciones que comenta sobre la desconfianza en un proceso organizativo (como el embarque) y cierto paternalismo en un tema técnico (como pueden ser las piezas de una bicicleta u otro vehículo o máquina) no son actitudes excepcionales hacia las mujeres.
Por eso parece bastante lógica la comparación que hace. Pero también es posible que, como dices, alguno le trate como a un transexual y no como una mujer y eso empañe parte de la comparativa.