Me da igual cómo se llame un puto helado. Punto. Dejad de lloriquear por los giliprogres ofendiditos y su politicorrectismo que ahora no deja hacer nada. Sigue siendo el nombre de un puto helado mierdoso
#198 Es que tal cual... Jolín, que es un helado! Que vamos, cualquiera diría que es el buque insignia de Nestlé... Yo no sabía ni que ese helado existía, sinceramente.
#196 me acaban de contestar diciendo todo lo contrario. Y que lo que significa la palabra eskimal no está claro. Pero bueno si así creéis que el mundo es mejor. Pues vale
Y qué pasa con los que nos sentimos profundamente ofendidos por los putos retrasados de los ofendiditos? Deberíamos unirnos para que empiecen a darles un poco por el culo a todos.
#72 El Congo Belga es posiblemente el ejemplo mas descarnado de explotación deshumanizacizada en pos dinero por alguien que ya tenía el poder fuera de lo normal de un rey europeo y en una época muy tardia. De ahí vienen expresiones como "Vale un Congo". La imagen de las chocolatinas fueron concebidas por un publicitario con la idea del Congo Belga en la cabeza (era la época que la colonia obtuvo la independencia).
#214 No esto en particular, hablo de los ofendiditos en general.. pero qué cojones, de verdad vamos a tener que cambiar el nombre a productos centenarios porque a un colectivo le ofende su nombre? Qué será la próximo, yonkis pidiendo que la Coca-Cola se llame metadona-Cola?
Hacemos demasiado caso a gente con mucho tiempo libre.
#28 es al revés. Da visibilidad a las personas con ese terrible síndrome y las asocia con la limpieza y con un cuerpo musculoso. ¿Por qué se discrimina a los tirillas, greñudos de pelos largos y no pueden ser iconos de la limpieza? Exijo un Don Limpio con greñas y flaco que de brillo con sus pelos fregona
No te he hablado de una lucha, te he hablado de siete y aún hay más porque mi comentario sobre esta empresa esta hiperrresumido. Cuando el debate se centra solo en terminología, se pierde el significado. Lo de los términos no es una lucha, no es una enfermedad, es un síntoma. Y no es eliminando los síntomas como eliminas una enfermedad. Sino eliminando la enfermedad (impunidad ante los delitos, robo de derechos, explotación de personas y medioambiente, etc). Con lo otro lo único que se hace es barrer debajo de la alfombra.
Te lo voy a poner con otro ejemplo: el problema de la población afroamericana en EEUU no es que exista o se utilice la palabra n-., sino que se discrimine a las personas y que la policía los mate con total impunidad. El uso de esa palabra es un síntoma, no una enfermedad. La verdadera lucha se tiene que centrar en acabar con la discriminación (peores sueldos, mayores exigencias, mayor pobreza, sin planes sociales), las palabras desaparecerán cuando desaparezca la discriminación, no al revés.
¿Quieres otro ejemplo?
Antes eran subnormales, después fueron minusválidos, después incapacitados, después personas con un handicap, después personas con habilidades diferentes.
Lo cierto es que las personas que tienen algún tipo de discapacidad se enfrentan a un mundo que las marginaliza, las discrimina, las repudia y las maltrata. Cambiando las palabras, no se mejora su situación, sino la tuya y la de tu conciencia. Hay que cambiar las realidades y los términos desaparecerán por sí solos.
#202 No tiene nada que ver. Porque esa expresión la usamos de forma despectiva, esquimal ya te digo yo que no. Además solo es en Canadá, los esquimales de otros países no tienen ese problema, En nuestra sociedad no se usa de forma despectiva. Los alemanes me pueden decir que ellos no son "alemanes" Que son "deutscher" y eso será como se llaman a ellos mismos yo los llamó como se conocen aquí y punto.
#222 El debate no se centra sólo en terminología, ése es tu muñeco de paja. Sin acritud.
Cambiando las palabras, no se mejora su situación, sino la tuya y la de tu conciencia.
Qué tontos son entonces esos grupos cuando piden que no se les denigre verbalmente. No sabrán tanto sobre discriminación como para haber llegado a las mismas conclusiones que tú.
#182 La historia de un pueblo, la escriben los vencedores, y ahora es tal la información que tenemos, que podemos "descubrir" cuando no la meten, pero hace 100, 200, 300, y no te digo más años eso era imposible.
Fijate, yo me críe, como todos los de mi edad (50 años) que los indios eran los malos de la películas y los yankis solo estaban liberando EEUU de las fuerzas del mal. Para eso utilizaron masivamente el cine, no hacían nada más que contarnos "su historia", la que ellos querían. Y así con todo.
Pues todos los países han escrito su historia igual. A mi encanta cuando damos la historia de España y nos la cuentan como un cuento precioso, lo grandes que eran nuestros reyes, lo buenos que eran con su pueblo, cuando lo único que eran es una bande de dictadores que tenían todo el país en la palma de la mano, ayudados eso sí, a cambio de tierras, de marqueses, condes y demás especímenes. Y así se hacen grandes historias como El Duque de Alba, etc.
Y no quiero cambiar la historia, y veo una absoluta jilipollez lo de las estátuas, pero no os paráis ni 1 seg. en pensar su situación. Llevan siendo tratados como escoría toda su vida. Pero ya sabemos que en nuesta casita, tomando pizza y una Coca-Cola solucionamos el mundo en 2 minutos.
#101 ¿Me puedes decir como puedo decirlo? Porque el problema no es que sean "negros", que lo son, es que son inferiores por ello. Eso es el racismo, y no el color de la piel.
#231 Pues no se, que se podría visibilizar más el protagonismo que tienen en la historia otros pueblos. Que no todo debe ser eurocentrista. Ocurre que en ciertos momentos de la historia algunos pueblos cobran gran relevancia por las repercusiones que tienen después en casi todo el planeta y eso no se puede negar. Romanos o árabes, por ejemplo. Ocurrió en la edad moderna con "los blancos" o mejor dicho los distintos reinos de europa, y también con los otomanos y los chinos en un ámbito geográfico menos intercontinetal. Pero los nubios por ejemplo tienen un periodo fundamental en cierto periodo de la historia antigua de Egipto, y los negros de estados unidos lo han tenido desde el momento en que se forma dicho país.
No hace mucho en el canal "pero eso es otra historia" publicaron un recorrido por la historia de los distintos reinos subsaharianos de África, que a mi entender es una de las cosas más desconocidas en nuestra educación histórica tanto en europa como en américa: www.youtube.com/watch?v=7JrE0FCduRo Ni que decir de los chinos, una de las civilizaciones más ricas e importantes de la historia y que sin emnargo nos es bastante desconocida porque sus historiadores no nos llegan o no hemos sabido conectar y compartir demasiado bien el conocimiento de ambos mundos. Lo que sí es cierto es que los europeos hemos sabido vendernos mejor, y lo ocurrido a lo largo de la edad moderna, donde nuestros reinos conquistan casi todo el planeta, tiene consecuencias en que nuestra historia sea la más visibilizada.
#0 Leyendo los comentarios, parece que los más ofendidos sean quienes ni conocían esta marca pero no quieren que deje de resultar potencialmente ofensiva.
Me parece perfecto. La palabra esquimal o eskimo es despectiva y está en desuso. La palabra correcta es inuit. El pueblo inuit, así es como ellos quieren llamarse. Para que nos entendendamos, 'esquimal' para inuit sería el equivalente a 'sudaca' para latinoamericano, por poner solo un ejemplo.
#188 ¿De verdad te parece tan relevante que -para lograr publicidad gratis- Nestlé le cambie el nombre a un helado o que Netflix retire de su catálogo una película del año de la polca?
#147 Si el cambio es para cimentar white guilt Europea, será a peor. A este paso y dentro de nada, Sudamericano Lives Matter en España, Maghrebins Lives Matter en Francia, o Türk Lives Matter en Alemania.
#196 Vamos a cambiar todas las lenguas eslavas entonces, porque la raíz eslava para alemán/germánico es nemetz, que significa mudo o que no sabe hablar.
Ah, no, que los alemanes son blancos, perdona, no he dicho nada.
Mejor, vamos a cambiar el español, de Kiev a Kyiv porque Kiev es la transliteración rusa y no la ucraniana.
Ah, espera, también son blancos. Espera, que busco otro ejemplo.
Ah, ya, tengo uno. Vamos a dejar de llamar guachupinos a los latinoamericanos. ¡Igualdad por fin! Ahora los mexicanos seguirán llamando a los españoles gachupines, que es casi la misma palabra y no es ofensiva porque si te ofendes, ¡tienes fragilidad blanca!
El "Frigopie" ofende a los cojos.
El "Frigodedo" ofende a los mancos.
El "Dracula" hace combo, porque ofende a los transilvanos y a los africanos (han puesto un león en la caja, lo que supone una apropiación cultural).
Ls "Fantasmikos" ofenden a los creyentes en el más allá.
Esos grupos no piden porque se les denigre verbalmente, piden sobre todo que no se les discrimine. La denigración verbal es su menor preocupación, por que ésta es el síntoma de la otra, mucho más grave. Ya que la discriminación es la que realmente limita su futuro y sus posibilidades y libertades.
Que a mi me llamen chocho por ser mujer me preocupa bastante menos, que que me paguen menos que a un hombre por el mismo trabajo, que es lo que realmente duele, porque eso afecta mis posibilidades, mi vida diaria y mi futuro. También me preocupa menos que me llamen chocho que que no me atiendan convenientemente en un hospital por ser mujer (los prejuicios de género y de etnia que explica John Oliver en este vídeo y que encarecidamente recomiendo: www.youtube.com/watch?v=TATSAHJKRd8 ) entre otras cosas porque me puedo morir, no de asco, sino de verdad.
Los nombres pueden cambiar de significado en cuanto la discriminación cese. De hecho muchas palabras y expresiones genéricas que utilizamos actualmente fueron despectivas en algún momento de la historia: románticos (seguidores del romanticismo), la teoría del Big Bang, vikingo (vikingo significaba pirata en nórdico antiguo) y así podríamos seguir hasta el infinito.
Creo que lo que no pareces darte cuenta es una vez que se prohíban ciertas palabras, la gente inventará otras igual de denigrantes. Precisamente en ese comentario te he explicado como se ha cambiado la palabra de subnormal hasta persona con habilidades diferentes. Cada vez que se crea un nuevo término éste se ha utilizado (subnormal, minusválido, mongólico, deficiente) como un insulto, ¿por qué? Pues porque la gente que tiene una discapacidad está discriminada, no porque cambiando los términos la discriminación vaya a desaparecer. Perdemos el tiempo en estas cosas, en lugar de centrarnos en acabar con esa discriminación. Si esa discriminación desapareciera, el término ya no se utilizaría como un insulto.
No es que pide que se les denigre verbalmente, es que ese tipo de ataques son últimos en la lista de prioridades. Mientras la gente siga preocupada con estas cosas superficiales, no vamos a conseguir acabar con la raíz del problema. En este sentido, hay que ser radical.
#118 Hay muchos términos ofensivos que, en general, se desconocen, a no ser que seas miembro del grupo ofendido. Por ejemplo, en España es normal hablar de los lapones, y de Laponia. Cuando llegas a Noruega te enteras de que el término correcto es "sami". Lapón viene de "Lapp", que en Sueco y Noruego significa "andrajoso, harapiento".
#252Esos grupos no piden porque se les denigre verbalmente, piden sobre todo que no se les discrimine.
Falso: piden ambas cosas.
Mientras la gente siga preocupada con estas cosas superficiales, no vamos a conseguir acabar con la raíz del problema.
Falso: las conquistas de tipo simbólico no restan ímpetu a otras reivindicaciones de carácter más material, sino que generalmente ayudan a promocionar promocionar las luchas a las que ambas se circunscriben.
#254 Falso esto, falso aquello. Que bien te autoconvences.
Las conquistas simbólicas no significan nada. Llevamos años con estúpidas conquistas simbólicas (no decir la n- en público, favorecer la etnicidad en las empresas - después hacen letc.), y los negros siguen siendo asesinados en las calles impunemente por policías. Pero eh, por lo menos no dicen la n- en la tele mientras miramos nuestra diaria ración de telebasura. En el año 2015 se decía menos la n- que en el 2009 y sin embargo en el 2015 se batió el récord de muertes por encima de las del 2009 (que no llegaron a 1000).
¿Sabes por qué se ha formado la que se ha formado con George Floyd? Porque la gente no trabaja y tiene mucho tiempo libre. Casos como el de GF hay a patadas sobre todo en el 2015 algunos excelentemente documentados con vídeos (Fergusson, Baltimore, en serio te puedes hartar a ver vídeos similares a los de GF), pero entonces la gente no tenía tiempo: hay muchas personas que tienen 2 y 3 trabajos para llegar a fin de mes. ¿Qué es lo que hace la gente cuando no tiene tiempo o tiene poco? Pues ir por encima de las cosas y preocuparse solo de lo superficial: de que no se diga la palabra n- en la tele, y de seguir tendencias tontas que solo te piden un par de tweets (después de 10 horas de trabajo no tienes banda ancha para nada más que para un poco de diversión superficial y evasiva).
Ahora que hay tiempo, podemos ir a la raíz de las cosas, y algunos estáis empeñados en seguir con las mismas superficialidades. Cuando deberíamos aprovechar el tiempo precisamente para conquistar luchas más profundas. No, los días tienen 24 horas y no hay tiempo para todo. Hay que priorizar.
¿Sabes lo que es el Greenwashing? La publicidad falsa generada por las empresas para evitar que las acusen de atacar al medioambiente. En realidad esas empresas no hacen nada y siguen destruyendo el medioambiente, simplemente cambian cuatro cosas irrelevantes en su política (menos impresoras, luces de leds y ya está), a la hora de la verdad polucionan tanto o más que otras que simplemente cumplen con la legalidad. Lo de la terminología, no es que no ayude, es que además blanquea a las empresas. Ahora que Nestle ha cambiado la puta etiqueta de los webos, ya podemos irnos todos a dormir por nuestra buena acción (esto es lo que piensa el ciudadano medio) y que buena es Nestlé que enseguida ha cambiado algo ofensivo, aunque después tenga niños esclavos, y trate a sus trabajadores del tercer mundo peor que a las cucarachas.
Y lo mismo sucede con los manuales de comportamiento de las empresas y toda esa estupidez. He visto más discriminación en las empresas donde tienen estos manuales, que en las empresas sin ellos. Eso es lo que pedís, blanquear lo de fuera aunque esté podrido lo de dentro. Empresas que además después contratan a dos negros, a un asiático y a un hispano que los pondrán en sus folletos a pesar de que no tengan la más mínima oportunidad de llegar a un puesto directivo (todo esto lo he vivido).
De hecho te he puesto el ejemplo de las personas con un handicap y no has sabido contestarlo. ¿Cuántas palabras se llevan cambiadas y cuánto ha cambiado de la realidad de esa gente? De lo primero mucho (hay un montón de palabras diferentes), de lo segundo casi nada. Seguid cambiando frases y pensando que eso va a ayudar en algo al problema. Si pensáis así, el problema real sois vosotros y vuestra mentalidad blanqueadora (estas luchas sirven de instrumento al poder para negar la realidad. Mira, Nestlé no es tan mala, ya ha quitado la etiqueta, mira mira), ya que el lenguaje (cualquiera que lo haya estudiado en profundidad lo sabe) es un reflejo de la sociedad y no al revés.
#260 nosotros les llamábamos trapaceros, pero evolucionamos. Ellos no. Simplemente quería medir hasta donde llega tu sensibilidad con estas cosas, gracias por la respuesta.
#268 No, son hechos. La gente no se está quejando de que los conguitos sean negros, se quejan de otra cosa. Luego puedes estar de acuerdo o no con dicha queja,
Me da igual cómo se llame un puto helado. Punto. Dejad de lloriquear por los giliprogres ofendiditos y su politicorrectismo que ahora no deja hacer nada. Sigue siendo el nombre de un puto helado mierdoso
Léete el resto del hilo si eso y después me contestas. Creo que lo explico mejor (más conciso) en el siguiente comentario.
#FreeAssange
#FreeAssange
www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/juan-tudela-ferez-hoy-no-h
es.wikipedia.org/wiki/Congo_Belga
Hacemos demasiado caso a gente con mucho tiempo libre.
#205 Hay un helado que se llame payo? No verdad?
www.meneame.net/c/30217281
Extracto:
No te he hablado de una lucha, te he hablado de siete y aún hay más porque mi comentario sobre esta empresa esta hiperrresumido. Cuando el debate se centra solo en terminología, se pierde el significado. Lo de los términos no es una lucha, no es una enfermedad, es un síntoma. Y no es eliminando los síntomas como eliminas una enfermedad. Sino eliminando la enfermedad (impunidad ante los delitos, robo de derechos, explotación de personas y medioambiente, etc). Con lo otro lo único que se hace es barrer debajo de la alfombra.
Te lo voy a poner con otro ejemplo: el problema de la población afroamericana en EEUU no es que exista o se utilice la palabra n-., sino que se discrimine a las personas y que la policía los mate con total impunidad. El uso de esa palabra es un síntoma, no una enfermedad. La verdadera lucha se tiene que centrar en acabar con la discriminación (peores sueldos, mayores exigencias, mayor pobreza, sin planes sociales), las palabras desaparecerán cuando desaparezca la discriminación, no al revés.
#FreeAssange
¿Quieres otro ejemplo?
Antes eran subnormales, después fueron minusválidos, después incapacitados, después personas con un handicap, después personas con habilidades diferentes.
Lo cierto es que las personas que tienen algún tipo de discapacidad se enfrentan a un mundo que las marginaliza, las discrimina, las repudia y las maltrata. Cambiando las palabras, no se mejora su situación, sino la tuya y la de tu conciencia. Hay que cambiar las realidades y los términos desaparecerán por sí solos.
Cambiando las palabras, no se mejora su situación, sino la tuya y la de tu conciencia.
Qué tontos son entonces esos grupos cuando piden que no se les denigre verbalmente. No sabrán tanto sobre discriminación como para haber llegado a las mismas conclusiones que tú.
Fijate, yo me críe, como todos los de mi edad (50 años) que los indios eran los malos de la películas y los yankis solo estaban liberando EEUU de las fuerzas del mal. Para eso utilizaron masivamente el cine, no hacían nada más que contarnos "su historia", la que ellos querían. Y así con todo.
Pues todos los países han escrito su historia igual. A mi encanta cuando damos la historia de España y nos la cuentan como un cuento precioso, lo grandes que eran nuestros reyes, lo buenos que eran con su pueblo, cuando lo único que eran es una bande de dictadores que tenían todo el país en la palma de la mano, ayudados eso sí, a cambio de tierras, de marqueses, condes y demás especímenes. Y así se hacen grandes historias como El Duque de Alba, etc.
Y no quiero cambiar la historia, y veo una absoluta jilipollez lo de las estátuas, pero no os paráis ni 1 seg. en pensar su situación. Llevan siendo tratados como escoría toda su vida. Pero ya sabemos que en nuesta casita, tomando pizza y una Coca-Cola solucionamos el mundo en 2 minutos.
No hace mucho en el canal "pero eso es otra historia" publicaron un recorrido por la historia de los distintos reinos subsaharianos de África, que a mi entender es una de las cosas más desconocidas en nuestra educación histórica tanto en europa como en américa: www.youtube.com/watch?v=7JrE0FCduRo Ni que decir de los chinos, una de las civilizaciones más ricas e importantes de la historia y que sin emnargo nos es bastante desconocida porque sus historiadores no nos llegan o no hemos sabido conectar y compartir demasiado bien el conocimiento de ambos mundos. Lo que sí es cierto es que los europeos hemos sabido vendernos mejor, y lo ocurrido a lo largo de la edad moderna, donde nuestros reinos conquistan casi todo el planeta, tiene consecuencias en que nuestra historia sea la más visibilizada.
Ah, no, que los alemanes son blancos, perdona, no he dicho nada.
Mejor, vamos a cambiar el español, de Kiev a Kyiv porque Kiev es la transliteración rusa y no la ucraniana.
Ah, espera, también son blancos. Espera, que busco otro ejemplo.
Ah, ya, tengo uno. Vamos a dejar de llamar guachupinos a los latinoamericanos. ¡Igualdad por fin! Ahora los mexicanos seguirán llamando a los españoles gachupines, que es casi la misma palabra y no es ofensiva porque si te ofendes, ¡tienes fragilidad blanca!
¿Has sido así siempre o tuviste algún tipo de enfermedad o accidente?
El "Frigodedo" ofende a los mancos.
El "Dracula" hace combo, porque ofende a los transilvanos y a los africanos (han puesto un león en la caja, lo que supone una apropiación cultural).
Ls "Fantasmikos" ofenden a los creyentes en el más allá.
Esos grupos no piden porque se les denigre verbalmente, piden sobre todo que no se les discrimine. La denigración verbal es su menor preocupación, por que ésta es el síntoma de la otra, mucho más grave. Ya que la discriminación es la que realmente limita su futuro y sus posibilidades y libertades.
Que a mi me llamen chocho por ser mujer me preocupa bastante menos, que que me paguen menos que a un hombre por el mismo trabajo, que es lo que realmente duele, porque eso afecta mis posibilidades, mi vida diaria y mi futuro. También me preocupa menos que me llamen chocho que que no me atiendan convenientemente en un hospital por ser mujer (los prejuicios de género y de etnia que explica John Oliver en este vídeo y que encarecidamente recomiendo: www.youtube.com/watch?v=TATSAHJKRd8 ) entre otras cosas porque me puedo morir, no de asco, sino de verdad.
Los nombres pueden cambiar de significado en cuanto la discriminación cese. De hecho muchas palabras y expresiones genéricas que utilizamos actualmente fueron despectivas en algún momento de la historia: románticos (seguidores del romanticismo), la teoría del Big Bang, vikingo (vikingo significaba pirata en nórdico antiguo) y así podríamos seguir hasta el infinito.
Creo que lo que no pareces darte cuenta es una vez que se prohíban ciertas palabras, la gente inventará otras igual de denigrantes. Precisamente en ese comentario te he explicado como se ha cambiado la palabra de subnormal hasta persona con habilidades diferentes. Cada vez que se crea un nuevo término éste se ha utilizado (subnormal, minusválido, mongólico, deficiente) como un insulto, ¿por qué? Pues porque la gente que tiene una discapacidad está discriminada, no porque cambiando los términos la discriminación vaya a desaparecer. Perdemos el tiempo en estas cosas, en lugar de centrarnos en acabar con esa discriminación. Si esa discriminación desapareciera, el término ya no se utilizaría como un insulto.
No es que pide que se les denigre verbalmente, es que ese tipo de ataques son últimos en la lista de prioridades. Mientras la gente siga preocupada con estas cosas superficiales, no vamos a conseguir acabar con la raíz del problema. En este sentido, hay que ser radical.
#FreeAssange
Falso: piden ambas cosas.
Mientras la gente siga preocupada con estas cosas superficiales, no vamos a conseguir acabar con la raíz del problema.
Falso: las conquistas de tipo simbólico no restan ímpetu a otras reivindicaciones de carácter más material, sino que generalmente ayudan a promocionar promocionar las luchas a las que ambas se circunscriben.
Las conquistas simbólicas no significan nada. Llevamos años con estúpidas conquistas simbólicas (no decir la n- en público, favorecer la etnicidad en las empresas - después hacen letc.), y los negros siguen siendo asesinados en las calles impunemente por policías. Pero eh, por lo menos no dicen la n- en la tele mientras miramos nuestra diaria ración de telebasura. En el año 2015 se decía menos la n- que en el 2009 y sin embargo en el 2015 se batió el récord de muertes por encima de las del 2009 (que no llegaron a 1000).
¿Sabes por qué se ha formado la que se ha formado con George Floyd? Porque la gente no trabaja y tiene mucho tiempo libre. Casos como el de GF hay a patadas sobre todo en el 2015 algunos excelentemente documentados con vídeos (Fergusson, Baltimore, en serio te puedes hartar a ver vídeos similares a los de GF), pero entonces la gente no tenía tiempo: hay muchas personas que tienen 2 y 3 trabajos para llegar a fin de mes. ¿Qué es lo que hace la gente cuando no tiene tiempo o tiene poco? Pues ir por encima de las cosas y preocuparse solo de lo superficial: de que no se diga la palabra n- en la tele, y de seguir tendencias tontas que solo te piden un par de tweets (después de 10 horas de trabajo no tienes banda ancha para nada más que para un poco de diversión superficial y evasiva).
Ahora que hay tiempo, podemos ir a la raíz de las cosas, y algunos estáis empeñados en seguir con las mismas superficialidades. Cuando deberíamos aprovechar el tiempo precisamente para conquistar luchas más profundas. No, los días tienen 24 horas y no hay tiempo para todo. Hay que priorizar.
¿Sabes lo que es el Greenwashing? La publicidad falsa generada por las empresas para evitar que las acusen de atacar al medioambiente. En realidad esas empresas no hacen nada y siguen destruyendo el medioambiente, simplemente cambian cuatro cosas irrelevantes en su política (menos impresoras, luces de leds y ya está), a la hora de la verdad polucionan tanto o más que otras que simplemente cumplen con la legalidad. Lo de la terminología, no es que no ayude, es que además blanquea a las empresas. Ahora que Nestle ha cambiado la puta etiqueta de los webos, ya podemos irnos todos a dormir por nuestra buena acción (esto es lo que piensa el ciudadano medio) y que buena es Nestlé que enseguida ha cambiado algo ofensivo, aunque después tenga niños esclavos, y trate a sus trabajadores del tercer mundo peor que a las cucarachas.
Y lo mismo sucede con los manuales de comportamiento de las empresas y toda esa estupidez. He visto más discriminación en las empresas donde tienen estos manuales, que en las empresas sin ellos. Eso es lo que pedís, blanquear lo de fuera aunque esté podrido lo de dentro. Empresas que además después contratan a dos negros, a un asiático y a un hispano que los pondrán en sus folletos a pesar de que no tengan la más mínima oportunidad de llegar a un puesto directivo (todo esto lo he vivido).
De hecho te he puesto el ejemplo de las personas con un handicap y no has sabido contestarlo. ¿Cuántas palabras se llevan cambiadas y cuánto ha cambiado de la realidad de esa gente? De lo primero mucho (hay un montón de palabras diferentes), de lo segundo casi nada. Seguid cambiando frases y pensando que eso va a ayudar en algo al problema. Si pensáis así, el problema real sois vosotros y vuestra mentalidad blanqueadora (estas luchas sirven de instrumento al poder para negar la realidad. Mira, Nestlé no es tan mala, ya ha quitado la etiqueta, mira mira), ya que el lenguaje (cualquiera que lo haya estudiado en profundidad lo sabe) es un reflejo de la sociedad y no al revés.
#FreeAssange
Significa, pánfilo, tonto.
Pero lo han interiorizado en su cultura tanto que ahora no tienen otro nombre para referirse al hombre blanco.
Y no sólo al blanco.
A los sudamericanos racializados los llaman "payoponis".
Como el toreo, vamos.
#1 No es gilipollismo, es propaganda gratuita justo al empezar el verano.
Simplemente estaba leyendo el hilo y me ha parecido conveniente poner mi respuesta, colgándola de tu comentario.
Igualmente, gracias por aceptar de buen grado la espontaneidad y por generar debate.
Un saludo.
Abrazote, abrazote
#FreeAssange
Me gusta la segunda, de ahí ha ido a peor.
www.businessinsider.com/krafts-new-name-mondelez-apparently-sounds-lik
www.adlatina.com/marketing/incómoda-situación-de-kraft-con-el-nuevo-