El secretario general de Instituciones Penitenciarias, Ángel Luis Ortiz, ha recordado este jueves que cuando gobernó el PP, entre los años entre 1996 y 2004 y entre 2011 y 2018, se trasladaron a 803 condenados por terrorismo, sin informar a las víctimas ni a la opinión pública y cuando ETA aún mataba.
|
etiquetas: eta , prisiones , traslado , presos , pp , rajoy , aznar 
Si esto es así, nunca entenderé porque los que se hacen llamar "demócratas" tachan a otros políticos de "antidemócratas" cuando cumplen la ley.
Si es ilegal, ¿Por qué se cuestiona el PSOE cuando está acercando a los presos?
1.- El gobierno actual, con la ley en la mano va a acercar a presos de eta al país vasco.
2.- La derecha va a atacar esta medida, no por nada, sino porque es la oposición y ellos se lo toman en sentido literal. Además, sabe que la gente solo funciona con miedo y con odio y que ETA consigue despertar ambos sentimientos de forma simultanea.
3.- Se recuerda que la derecha hizo lo mismo en su día, para callarles la boca.
4.- La derecha despistada o liante dice que no viene a cuento sacar esta noticia.
5.- España va bien.
6.- ¿Sacamos una noticia sobre la pesca del fletán en el mar del norte que puede estar más relacionada con las políticas de acercamiento de presos que hizo el PP que esta del meneo?
La finalidad del PSOE, creo recordar tambien.... No es que se deje de asesinar (pues ya se ha logrado), sino mas bien un trueque politico a cambio de apoyo en votaciones parlamentarias.
Yo veo una gran diferencia, con la poca info de que dispongo.... Pero parece que la izquierda vuelve a hacerse la ciega, la sorda y la tonta, para no recordad porqué el PP acercaba a presos.... Para que no disparasen a gente o les pusieran bombas... Y que el PSOE lo hace para que le voten "si". Pero oye.... Que es lo mismito.
Con el que ese podría lleva implícito un "(volverlo a hacer) ".
Ergo, si... Es democratico hacer cumplir la ley mientras sea vigente, y para seguir siendo democraticos y no cumplir esa ley, basta con cambiarla por vias democraticas con apoyos suficientes.
Pero es que esto no es ninguna cagada de la izquierda. Esto es algo que hay que hacer , y que el PP crítica para meter mierda aún a sabiendas de que ellos tb lo hacían
Esto es como lo del Falcon , todos los presidentes van en Falcon y a perro sanxe desde que puso el pie en el Falcon por primera vez, el ideologo derechil ,don Federico empezó a llamarle falconeti, y los votantes de derechas, que carecen de cerebro,empezaron a repetir como loritos , aún sabiendo que el falcon es algo que utilizan todos los presidentes,sean del PSOE o sean del PP
Y si el motivo es que no sigan funcionando como terroristas en su día podría ser válido pero hoy no se sostiene (en el caso de ETA) porque no tiene actividad terrorista.
Cómo se decide el traslado de un preso de ETA a otra cárcel? Exactamente igual que cualquier otro preso. La propuesta de traslado la hace la junta de tratamiento de cada prisión en función de diferentes criterios que evalúan técnicos de cada centro penitenciario
La propuesta de cada junta de tratamiento puede incluir, en función de cada caso, una recomendación de traslado a una cárcel más cercana al País Vasco siempre que considere que esa decisión favorece la reinserción y atiende al arraigo, es decir, que responde a “una vinculación familiar”. Por decisión del ministro Grande-Marlaska, además, cada vez que se trastada a un etarra de un centro a otro se informa a las asociaciones de víctimas y a los medios de comunicación.
La “reinserción” y “evitar el desarraigo” son dos principios esenciales de la política penitenciaria española que en su día también apoyó el PP. El primero está blindado por el artículo 25.2 de la Constitución, según el cual “las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas a la reeducación y reinserción social”. El segundo forma parte de la Ley Orgánica General Penitenciaria. Su última revisión data de 2003 —cuando José María Aznar gobernaba con mayoría absoluta y el ministro del Interior era Ángel Acebes— y su artículo 12.1 establece como objetivo “evitar el desarraigo social de los penados”.
Por eso no entiendo lo de que cambiar presos de cárcel a una más cercana a Euskadi es una cagada de la izquierda liberadora. O de quien sea.
¿Cómo afecta a la situación del país que uno o varios presos duerman en una cárcel diferente? No les han puesto en libertad, no les han conmutado la pena, no les han indultado. No sé cuál es la cagada.
Yo no sé qué diferencias habrá pero cínicos y demagogos lo son un rato. Vamos, que esto es aún con Miguel Ángel Blanco y tras sufrir un atentado Aznar.
Dicen las malas lenguas que se le subió a la cabeza hacer algo muy grande como acabar con el terrorismo, luego el poner a España en la esfera de EEUU, Reino Unido.
Vamos tras Aznar y Felipe González, y el Rey Emerito, yo no sé cómo el país sigue en pie, supongo porque EEUU y los socialistas de Alemania nos controlaban un poco. Pero bueno si aguantamos tantos años de élite franquista supongo que aún podéis aguantar un poco más.
Yo ya no vivo en España, me he ido a otro país quizás con la misma corrupción pero como no me entero por la lengua y me pagan más, pues ya esta!!
www.infolibre.es/veranolibre/25-anos-primera-victoria-pp-aznar-hablaba
Aznar, el bitotillo cómplice de Batasuna.
Aunque parezca mentira, nos sale mas barato un falcon que todo el dispositivo que habría que montar para garantizar su seguridad si el presi fuese en autobús
Estoy seguro que por ejemplo en EEUU sale bastante mas barato un viaje del Air Force One que el presidente en una limusina por la calle saludando al personal.
Yo no se por que a los presos no se les deja en su ciudad...
ETA ya no existe, no veo por que no pueden estar todos los etarras metidos en la misma cárcel por ejemplo.
www.elconfidencial.com/espana/2017-06-19/soto-del-real-corruptos-negoc
Lo que dice es que los presos deben cumplir su condena en la prisión que mejor permita su reinserción en la sociedad (que normalmente será la más cercada a su casa).
La diferencia en el caso de los presos etarras era que estar todos juntos en una sola carcel (nunca fué exactamente así, me perdonáis la aproximación) hacía que estuvieran muy fácilmente controlados por los comisarios de la banda, haciendo muy dificil su reinserción.
Por eso la dispersión ha funcionado tan bien para disolver "el frente de cárceles", no porque estuvieran lejos, sino porque estaban descontrolados.
Si hubieran estado todos juntos en Lanzarote (o en Cabrera, como los franceses), la medida no habría servido para nada, porque habrían seguido igual de controlados.