La Comisión de Defensa de la Competencia de la Comunitat Valenciana ha sancionado a las mercantiles Comunicacions dels Ports, Kriol Produccions, Canal Maestrat y Visualiza al observar un pacto de precios por parte de estas firmas para ganar varios lotes de un concurso de corresponsalías de À Punt. La primera de ellas está administrada por Francis Puig, hermano del presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y las dos siguientes por la familia Adell Bover, socios empresariales del primero.
|
etiquetas: ximo puig , hermanos , subvenciones , competencia , dinero público
Mejor hablemos de las pizzas de Madrid
Porque vaya joyita el del peluquín
Eso sí, una sanción me parece poco para este tipo de prácticas.
El listado es inabarcable
www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-abren-juicio-alto-cargo-co
www.vozpopuli.com/medios/ximo-puig-periodico-dinero-publico-escandalo_
Esta noticia es de cómo empresas afines a Ximo Puig pactaron precios para llevarse contratos públicos de la TV pública de la región que preside Ximo Puig
Además el propio Ximo Puig ya se salvó por los pelos del escándalo en el que se daba publicidad institucional a u medio de comunicación de audiencia residual y del que era accionista para después cobrar dividendos
www.eleconomista.es/politica/noticias/10139651/10/19/Ximo-Puig-sobre-s
Así que déjate de paridas. Te devuelvo el negativo gratúito que te has marcado y te vuelvo a pasar a ignore. Aún sigo sin entender cómo sigues por aquí, es obvio lo que eres.
No se puede obviar vistos los antecedentes que son hermanos.
Puesto que un hermano recibe subvenciones y contratos de la administración presidida por el otro hermano
Pero si tú quieres taparlo con negativos y diciendo que es un tipo normal hermano de otro tipo normal, pues vale.
El titular es puro sensacionalismo, para mermados y voxtrolls. Punto. Como cuando hablaban del ex marido de Mónica Oltra como si siguieran juntos. El caso es enmierdar.
Como digo siempre si votas lo mismo que un voxtroll deberías preguntarte por qué. Y menos mal que he dicho que una sanción me parece poco.
Ahora bien, si gracias a ser hermano de Ximo Puig ha obtenido beneficios de manera irregular, sí es relevante y no es para nada sensacionalista.
La pregunta clave es: ¿Hubiese podido cometer esas irregularidades sin ser hermano de Ximo Puig?
Si no hay indicios de nada de eso es simple y llana especulación. Lo que viene a ser sensacionalismo. Y el titular es claramente sensacionalista.
Noticia sobre los delitos de un empresario anónimo con titular nombrando a un político que no tiene nada que ver, salvo ser familia. Negativazo inmediato por mala fe del periodista.
De esa noticia se pueden obtener varias conclusiones:
- Se dedica a obtener subvenciones de todos los colores incluso antes de que gobernase su hermano.
- Al llegar su hermano al gobierno algunos trámites se aceleraron.
- Está siendo investigado por Antifraude.
Por tanto no la considero sensacionalista, como tampoco lo es si fuese el hermano de Ayuso.
Solamente así no te puede parecer relevante la relación entre hermanos
Solamente decirte que hay un cargo del gobierno de Puig, encausado por supuestas subvenciones irregulares a las empresas del hermano de Ximo Puig.
El mismo hermano que protagoniza está noticia.
25 portadas.
Pero hecha la ley hecha la trampa.
En mi comentario anterior te demostré que se benefició de la llegada de su hermano al acelerar trámites.
Por tanto, sí hay indicios.
Si antes de la llegada de su hermano se dedicaba a obtener subvenciones obviamente no es un indicio de que su hermano le acelere trámites. En cambio si tras la llegada al gobierno de Ximo Puig los trámites se aceleran sí lo es.
Y repito me parece muy relevante saber si cualquier gobierno beneficia a los familiares de sus gobernantes. Ya no solo beneficiar, me parece relevante saber a quien beneficia todos los contratos públicos, más aún si son familiares de quien toma la decisión o tiene poder al respecto.
Pero no, es por Ximo Puig
En lo último estoy de acuerdo. Cuando hay indicios reales. No es el caso.
Menuda locura. Todos tratarían de involucrarlo.
Esto de nuevo no tiene nada, es vieja vieja...
'Es todo una mentira urdida por los fascistas y los jueces afines a ellos' (número 184 del proclamario de la secta).
'Y tú más' (número 2774 del proclamario de la secta).
Por cierto: portada
En el 2010, 2011, tras el 15M se puso de moda el ppsoe...
Sigue siendo lo mismo. El 95% de los integrantes de ambos partidos solo buscan la poltrona y prolongar esa forma de vida y privilegios lo máximo posible. El pueblo es lo último que tienen en su lista.
Tenemos una clase política espeluznante.
Y no solo me refiero al ppsoe... Todos. Podemos, Vox, ciudadanos....
Puto asco, joder.
Claramente han sido beneficiados por su hermano??
4 empresas, una de ellas del hermano, (las otras...puede explicar la conexión con Ximo Puig?) pactan precios y la administración valenciana lo detecta y lo denuncia y no les son asignados los contratos y hay una multa.
Exactamente donde ve usted la ayuda del hermano del empresario este?
Admites que hay indicios.
Podría ser lo que sea, pero hay que investigarlo. Sería muy sospechoso que no se investigase.
Tu encarnizada defensa de la inocencia de un político del PSOE que está en política desde los 80, en las Cortes (no un concejal de un pueblecito), que ha estado en el gobierno valenciano cuando se cometían muchas irregularidades o delitos (hace años, cuando no había ni Compromís ni Podemos para respirarles en la nuca), habiendo tantísimos casos de corrupción en el PSOE en general (aunque no tantos como en el PP, pero coño, que eso de PPSOE y el falso bipartidismo no te pillará de nuevas)...
¿Qué cargo dices que tienes dentro del PSOE valenciano?
y más como contratista a la "nueva canal 9" ....
"La investigación se inició después de que la propia radiotelevisión valenciana advirtiera el posible acuerdo en las ofertas -presentaban propuestas idénticas al alza y en cada contrato pujaba una a la baja- para que todas las firmas resultaran beneficiadas de ese concurso. La cadena remitió los hechos a la Comisión Nacional de Mercados y la Competencia (CNMC), que a su vez lo trasladó al órgano autonómico. El expediente se inició en octubre de 2019 ante posibles incumplimientos de la ley de Contratos del Sector Público y se resolvió a finales del pasado noviembre con sanción, según confirman fuentes del sector audiovisual. "
Lo del PP (supongo que se refiere a eso) es posterior por no darle aún un expediente, pero no por la sanción de competencia que es el titular de la noticia.
Y lo de presumir de haber acertado a quien voto ya es para hacértelo mirar. Supongo que crees que eso da a un argumento algún tipo de peso adicional o algo así, cierto?
Espero que el tiempo cure lo tuyo.
Y no seas paspán, no es a quién votes, es quién vota como tú. Y cuando un voxtroll vota igual que tú ata cabos.
PS: pero mi argumento no era ese, era lo de que sí que hay indicios, como te han demostrado, que justifican la investigación de la posible implicación de Ximo.
Si en el futuro se demuestra que Ximo Puig es un delincuente ahí se hunda. Pero de momento es sólo un titular sensacionalista que habla de su hermano usando su nombre.
Que no hay pruebas, cierto, y que se investigaría para ver si hay pruebas. Un poquito torticero te has puesto con este tema.
Tampoco se puede investigar algo si no hay indicios de nada, eso es contrario al estado de derecho. Al menos que yo sepa. Y tiene un nombre, investigación prospectiva confilegal.com/20190428-las-investigaciones-prospectivas-a-ver-lo-que-
Dar comida basura a niños en familias pobres en época de pandemia creo que es bastante peor que todo lo que puedas imaginar del peluquín.
Usted ha dicho una cosa y yo he respondido que, en la noticia dice claramente que fue la propia A punt la que paró este tema y la que ha provocado la denuncia, investigación y, finalmente, la sanción. Que el PP pida los expedientes, como deben hacer la oposición (por cierto que he leído que aún no se los pueden dar si no hay una petición de un juez ya que aún no es público), forma parte de lo normal en un caso como este. Por otro lado, espero que esas cuatro empresas no puedan volver a trabajar para la generalitat en un buen tiempo.
Y que hay indicios ya está más que dicho.
Da igual. Sea como fuere, ya veremos si Ximo Puig está implicado o no. Lo que dudo es que veamos una denuncia de Ximo al periódico, porque ese titular no dice nada falso.