Adolfo Suárez Illana, hijo de Adolfo Suárez, explica en un coloquio de 'España Sin Filtros' que la democracia se la debemos en parte a Franco. "Igual que el Carrillo del 36 era un asesino y el Carrillo del 78 se lo jugó absolutamente todo, el Franco del 36 tampoco es el Franco del 75 ni del 68, es otro bien distinto". Estas polémicas declacaciones parten de Suárez Illana, el hijo de Adolfo Suárez y presidente de la Fundación Concordia y Libertad, el nuevo laboratorio de ideas creado por Pablo Casado
|
etiquetas: suárez illana , democracia , franco 
Madre mía, este hombre es tan tonto que si llega a ser cojo le llaman El Tonto.
Su amor por España, es la fuente de toda vida.
Madre mía, este hombre es tan tonto que si llega a ser cojo le llaman El Tonto.
Argumento infalible!!
Y cuantos masteres dicen que tiene Adolfito Junior?
Claro, que comparado con su retraso, apenas se nota.
www.elmundo.es/elmundo/2003/06/13/espana/1055507603.html
Los fascistas son gente simpática, sanota,políticamente incorrectos, con sentido del humor y la inteligencia que conlleva.
Cuando leo sobre la Inquisición,quemar libros y borrar símbolos, automáticamente me vienen a la cabeza feministas,comunistas o separatistas.Siempre de izquierdas.
Algo está cambiando en lo que representa la derecha y la izquierda.Y la gente lo nota.
----------------------------------------------------
Vota Partido Fascista de España.
Por tí, por todos
El Franco muerto.
¡Salve heraldo de la muerte, tu que nos otorgaste la libetad y siegas nuestro karma en el ocaso!
CC #7
«el Franco del 36 tampoco es el Franco del 75 ni del 68, es otro bien distinto»
Básicamente, está admitiendo públicamente lo que hasta ahora era sólo una leyenda urbana, que el verdadero Francisco Franco en realidad murió en 1968 y que quien estuvo dando la cara hasta 1975 no fue más que un doble, tal y como ironizaba la película "Espérame en el cielo". Tal como sospechábamos, los últimos diez años de la dictadura fueron un montaje organizado desde las élites económicas que manejaban el país en la sombra.
Pudo haber exterminado a toda la población, en lugar de dejarlo en "sólo" unos cientos de miles...
Pudo no haber muerto, y seguiría siendo dictador...
Pudo haber dejado a su hijo como heredero de la dictadura... Ah, pero no tuvo hijos, sólo una hija... A ver si va a ser por eso...
Claro que también pudo no haber apoyado el golpe, y así no habría habido dictadura, ni más larga ni más corta.
Pero sí, hay que restarle agradecidos por sólo haber sido dictador durante unos cuarenta años, y por haber matado sólo a unos cientos de miles de rojos infelices...
Aunque la realidad es que la democracia no se debe ni en parte ni en nada a Franco.
Lo que hay que hacer es lo posible para eliminar a esta gente del poder, desgraciadamente aún queda tiempo.
Cómo pueden seguir vivos todos esos neoyorquinos? Con cosas tan aberrantes? Extraño que no haya saqueos por las calles si permiten el aborto hasta el último día de embarazo!
Eso sí, una vez que nazca, se acaba la protección de la ley, a partir de ahí, que espabilen rápido el niño y los padres, que nadie les va a echar una mano, que hay que bajar los impuestos por el bien de la bolsa de valores.
Y ya es decir.
Otra cosa es si hubieras dicho vicesecretario general del movimiento.
No es lo mismo el Carrillo exaltado de 1936, que el estadista de 1978. Que sin la creación de una clase media, no habría sido posible la transición. Que sin determinadas personas en determinados puestos, no habría habido transición.
¿Fue gracias a Franco? No directamente, pero si que algo aportó, otra cosa es que lo hiciera consciente de ello. Hay una entrevista a Henry Kissinger que habla de ello y no tiene desperdicio.
De todas formas si fué posible la transición fue en gran parte a gente como Carrillo, Suárez, Fraga, Tarradellas, Gutiérrez Mellado, Fernández-Miranda, Roca, Peces-Barba, Jordi Solé, Herrero de Miñón, Miquel Roca, etc...
Eso sí, el verdadero protagonista de que fuera posible fue la ciudadanía, que fue la que optó por opciones moderadas (recordemos que fuerza nueva solo consiguió un escaño).
A nivel personal, creo que sin ser perfecta la transición al final salió medianamente bien.
A muchos se les olvida que si los Procuradores hubieran votado que NO... hoy estaríamos igual que con Franco.
Eso si, la idea de democracia por parte de los Procuradores no es la misma que en la del siglo XXI, quedando reflejado en la Constitución (inamovible si no interesa, y se cumple cuando interesa).
y resulta que sin venir a que, YO VEO que el 27 de mayo va a salir legitimado ... ni Franco podria esperar tanto afecto a destiempo
La ley permite el aborto durante el tercer trimestre si hay peligro para la salud o vida de la madre, o directamente el feto no es viable.
Todo lo demás son pajas mentales de los talibanes de turno.
Técnicamente y tal como está redactada, un aborto el día anterior al nacimiento en base a proteger la salud mental de la madre podría entrar sin problemas dentro de la ley.
es.wikipedia.org/wiki/Padres_de_la_Constitución
Gracias Paquico.
www.elindependiente.com/politica/2017/07/01/mitos-y-verdades-del-revis
Y a ver si nos ponemos de acuerdo, porque aquí en Menéame se lee todos los días que la transición fue una farsa y que en realidad vivimos una prolongación del franquismo.
Franco ya dejó patente desde el inicio de la dictadura que su régimen no iba a sobrevivirle y que tampoco era su intención, puesto que esta era la vuelta de la monarquía (parlamentaria, constitucional o no). En muchos sentidos se puede decir que, salvando las modas ideológicas de los años 30, más tarde abandonadas (no sin cierto cinismo, por la derrota de las potencias del eje), pretendía una dictadura en sentido clásico, comisarial, parecida a la de Primo de Rivera de la década anterior. Fue debido al desorden del régimen democrático de la República que perdió la confianza en ella (si es que la tuvo). Sin embargo sí parece también que quiso desarrollar las estructuras de estado propias de un estado de derecho desmanteladas por la guerra, aunque claro, para ello quiso valerse en sus inicios de un régimen totalitario y, más tarde, autoritario.
Conforme se fue desplegando el Régimen, Franco fue integrando a España en la ONU y en los diferentes organismos comerciales gérmenes de la CEE; empezó el despliegue ad extra del capitalismo, que en los 20 años iniciales fue ad intra, y con él el de la clase media; y se desarrolló el estatus legal del franquismo con las diferentes leyes fundamentales, desde el fuero del trabajo hasta la Ley Organica del 67, que integraba a las anteriores en una asimilación constitucional, que no lo fue aunque se pretendiera.
A partir de aquí, el de la ley a la ley hasta el régimen parlamentario actual no iba a pillar con los calzones bajados. Ya fuera intención de Franco o no, la cosa es que la sociedad española ya estaba madurada (¿lo estaba? ¿Lo está?) para el cambio de Régimen, porque no es lo mismo el finis operantis (el fin o plan del proyectista, si es que la intención era la continuidad) que el finis operis (hacia donde realmente llevó el proyecto).