#1 Resumen:
1. Asesinar a Assad
2. Crear zonas para que no se bombardee a los rebeldes
3. No quedar mal y bombardear de vez en cuando a isis y Al Nusra (esto es así literal "no quedar mal)
Consecuencia , se llegará al millón de muertos, los yihadistas tomarán el poder, millones de refugiados y primavera en Iran
#1 Yo sigo sin entender qué cojones hace Europa ahí metida, si a parte de sembrar el caos en la zona, el que se lo lleva calentito es USA, pero el marrón se lo comen los países europeos (no excuso ni les quito culpa, pero hay que ser gilipollas para enmarronar una zona, quedarte con mijagas y encima asumir el coste económico y vidas de los refugiados, a parte del terrorismo imperante en la zona Francia/Bélgica/Alemania)
Trump es un excentrico y se le va más ahora la boca creo que después los actos y decisiones que tome si es que gana, sigo pensando que esta señora es una psicópata más próxima a lo que los creyentes y demás llaman el anticristo que a una dama comprometida con el pueblo.
Creo que ya puse el enlace una vez, digno de leer:
#7 a lo mejor... he probado quitando todos mis bloqueadores de publicidad pero no parece ser eso.
edit: con hideme lo veo perfectamente así que no es por cookies sino por ip... raro.
edit2: puede ser lo de entrar, creo haber leído alguna cosa sí. la verdad que me parecía muy extraño.
edit3: dejo link por si a alguien más le pasa: archive.is/KNAzj
Yo deseo con todas mis ganas que gane Trump, para los estadounidenses y especialmente para los inmigrantes de ese país va a ser una putada, pero para el resto del mundo su política aislacionista va a ser un respiro.
#11 Lo que pasara con Trump es la caida de a economia en USA y bueno el arrastre mundial por obvias razones, a eso le suman la crisis de otros lugares del mundo y lo que tenemos es un sálvese quien pueda!
¿Y quien va a impedir a Putin bombardear a los terroristas en las zonas seguras? La guerra por el suministro de gas a Europa se acaba señora Clinton y me temo que esta vez les ha salido mal la jugada.
#11 Yo no cantaria victoria si gana Trump. Es tan imperialista como Hillary en el sentido de que se creen los amos del mundo, lo que quiere decir que en cuanto las cosas se pongan mal en su pais no dudara en tratar de exprimir a los de fuera o liar una guerra. No se donde lei que ya estaba diciendo que obligaria a sus socios a incrementar un 55% el gasto militar...Y ya le han pillado contradiciendose con su discurso en algunos temas del manejo de sus empresas; no te puedes fiar de lo que diga, es un tipo muy peligroso. Eso no quita que Hillary sea igual o peor, con un barniz de mas educacion y racionalidad pero totalmente vendida a las elites.
#17 El origen de la mayoría de las intervenciones extranjeras en Oriente Medio es el petróleo.
Dada la experiencia parece claro que lo menos traumático es que los países con conflictos resuelvan sus problemas sin intervención militar extranjera.
Hay otros modos de intervenir y presionar sin mandar ejércitos.
Y los bloqueos de armas, de salida de petroleo y movimiento de capitales pueden ser muy eficaces.
#25 No, el mundo se irá a la mierda como gane Trump. Otra cosa muy distinta es que tú estés deseando que el mundo se vaya a la mierda. Os desenvolvéis mejor entre la miseria, donde podéis rascar más popularidad y víctimas para vuestra causa.
Pero nos dicen que el peligroso es Trump porque tendría el botón nuclear, lo cual es una caricatura estúpida. Trump es el típico empresario forrado arrogante de Nueva York, con poco en común con las bases republicanas del interior y el sur, que ha interpretado un papel durante esta campaña pero que a la hora de la verdad no podrá hacer casi nada de lo que dice. A nivel doméstico el Congreso y los diferentes tribunales no le dejarían hacer casi nada: ni aranceles ni muro... Tampoco estoy tan seguro de que quiera hacerlo. En cambio en política exterior, en parte gracias al Patriot Act (que Obama nunca quiso derogar), un presidente tiene más libertad. Hillary SÍ podría hacer lo que dice. Y lo hará. Prepárense para la tercera legislatura de Bush Jr (doy por hecho que Hillary ganará).
#24 Los dos son capitalistas, es tan simple como eso, la izquierda y derecha de hoy en día son capitalistas por igual, son como republicanos y demócratas. Esto sucede porque la conciencia de clase ha desaparecido.
#27 Lo más cercano al fascismo es Arabia Saudí o Turquía, que bien han defendido los de la Nueva Izquierda
Por no hablar de vuestra defensa a lo que yo no es parecido al fascismo, sino que directamente lo es, el Sector Derecho y Svoboda en Ucrania y alNusra, el Frente Islámico, Ahrar alSham y otros más en Siria. Pero si vamos más atrás en el tiempo podíamos ver a la Nueva Izquierda de los ciudadanos y la gente defender a alQaeda en Libia o apoyar a los Hermanos Musulmanes en Egipto.
Sois basura, y Trump, siendo un payaso capitalista es bastante mejor que vosotros.
#17 SOLUCIONES:
- devolver la soberanía perdida a países como Irak, Libia o Siria. -Acabar con las guerras de agresión patrocinadas por los que nos venden la moto de guerra humanitaria. - Crear zona seguras cerca de los países agredidos y apoyar a Siria que es el país con más refugiados.
- Fortificar las fronteras europeas, defender nuestra soberanía
#31 Probablemente Trump no construya un muro en la frontera con México, entre otras razones porque ya existe un muro allí, pero eso explicáselo a un progre de los que defienden a los mismos demócratas que construyeron ese muro. Lo de los millones de latinos deportados por Obama también lo olvidamos. Pero es que esto es muy simple, la burguesía progre de LaSexta y demás medios imperialistas le dicen a los borregos progres lo que tienen que pensar y ellos lo repiten como imbéciles, es tan simple como eso.
#24 x #3 pero hombre, está claro... El Poder político, el financiero y el mediático comparten cubiertos y mantel cada noche. Son lo mismo porque sus intereses están alineados. La pluralidad de la prensa es como la pluralidad del supermercado: puede parecer que hay muchas marcas pero TODAS pertenecen a 2, 3 o 4 grandes grupos. Los mismos súper grupos que controlan todos los periódicos y canales, están financiados (como el Barça o el Madrid) por fondos cataríes o saudíes, por fondos estatales o por megacorporaciones energéticas. Los medios públicos siguen la agenda estatal pro-OTANfato... Tienen de izquierdas y de derechas #33 para llegar a todo el "espectro ideológico" (lo dijo Murdoc). De ahí viene ese macabro consenso que conjuga propaganda de guerra e inmigracionismo.
#35 Pues si piensas eso, debes leer bastante más acerca del fascismo. A diferencia de ti jamás defenderé una dictadura, sea Arabia Saudí o Cuba, ni teocracias como Irán, ni derivas autoritarias como Rusia o Egipto.
Yo no tengo doble moral. Basura sois vosotros, que primáis vuestros intereses ideológicos a la democracia y a la libertad, y os hacéis adalid de la última. Resulta repugnante veros defendiendo la igualdad y los derechos civiles mientras defendéis al fascista de Putin que oprime a las minorías y financia a la extrema derecha europea, o a Trump, ultranacionalista, derechista y populista, xenófobo y autoritario.
Vergüenza de los que defendieron vuestras consignas en el pasado y ahora os ven de la mano del fascismo internacional.
#36 Sabes que no, las caretas de la "Verdadera Izquierda", que resultó estar más cerca de los fascistas como Putín, Trump o la teocracia iraní, que de la clase obrera, los derechos civiles y la libertad.
Sois simplemente socialistas, y nada que ver con la izquierda
Siria es una democracia secular. Al Assad ganó unas elecciones, está elegido por su pueblo. Esta gentuza, como el resto de regímenes occidentales y biempensantes, apoya a la llamada oposición moderada, la Coalición Nacional Siria, unos tipos cuyo modelo es Pakistán con una web ( en.etilaf.org ) llena de palabrería pero que en ningún lugar apoya la secularidad del estado porque su fin es imponer el islam como religión oficial.
Vomito con toda esta gentuza que se llena la boca de democracia y solo son los títeres del gran capital internacional.
Lo peor de todo es que en Europa no hay un solo partido que apoye enviar a todos los ejércitos en apoyo de la democracia secular presidida por Al Assad, que es lo que hay que hacer.
Y si pides democracia y libertad... deberías estar en contra de la clinton, porque justamente su política es la injerencia de EEUU en las políticas de otros países...
#47 ¿Y qué panfletos me leo chaval? ¿Qué de lo que he dicho es falso?
EEUU sí que es una democracia a diferencia de todos los que cito. Y estoy en contra de cualquier injerencia extranjera. Pero de cualquier injerencia, no soy selectivo como otros, que mientras critican la americana abrazan y defienden la rusa, la iraní o la venezolana (cuando podía permitíriselo)
#14 Genera una riqueza falsa... porque destruir para volver a construir es mucho menos eficaz que construir algo completamente nuevo e innovador o invertir en otras cosas que mejoren la calidad de vida humana.
#19 Obligaría a sus socios a incrementar un 55% el gasto militar para seguir en la OTAN. Si no, se disolvería la OTAN y andando.
A mí me parece bastante razonable. La OTAN es una alianza que EEUU usa para influir militarmente en el mundo, y a cambio es el que pone la mayoría de los soldados y del dinero. Si Trump quiere pasar a una política más aislacionista y por lo tanto renunciar a esa influencia militar, parece lógico y justo que no quiera seguir pagando el pato. Otra cosa es la cifra del 55%, que no sé si será razonable o sacada de la manga, pero el concepto general lo veo lógico.
Además, ¿no se suele quejar la gente de que la OTAN es una alianza que EEUU usa como títere y tal y cual? Pues la forma de acabar con eso pasa por eso, que los otros países incrementen su participación militar en la alianza... o bien con abandonarla o disolverla, lo cual Trump tampoco parece ver con malos ojos.
Hillary es más peligrosa que Trump. Trump es un bocachanclas, que se ha creído su propio personaje, pero el partido Republicano es mucho más que él, y tarde o temprano lo enderezarán, lo que no significa que no siga siendo peligroso. En cambio Hillary es la candidata de las oligarquías armamentísticas de EEUU así como de los estafadores de Wall Street. Y su papel en Libia es lo suficientemente revelador como para saber que es muy peligrosa.
Estaba convencido que sería terrible para todos que ese elemento llegase al poder, pero creo que esta es aún peor, y que los republicanos todavía tienen bastantes opciones. Aunque los dirija un chalado.
#21Dada la experiencia parece claro que lo menos traumático es que los países con conflictos resuelvan sus problemas sin intervención militar extranjera.
No. Esos paises van a estar jodidos sea quien sea el que esté pegando tiros.
Si te pones a mirar los conflictos en Africa, verás que son tan horribles o incluso peores que los de Oriente Medio. Hay Dictadores, familias reales que controlan casi todo el país, Señores de la Guerra, mercenarios, guerrilleros... tienes de todo, luchando por metales preciosos, yacimientos o simplemente un puñado de hectáreas. Esos matan, violan, secuestran, mutilan... lo que sea. Y ahi la OTAN no manda tropas, los deja hacer y deshacer.
Si esos conflictos parecen menos graves es porque apenas nos llega información de lo que pasa por alli cada día.
Lo que quiero decir, es que en esas zonas inestables, donde la mentalidad de la gente o de los gobernantes está todavía en el siglo XV, pero con armamento del siglo XXI, van a destrozar a su propio pueblo con o sin ayuda extranjera.
#21 ¿Cómo pretendes que Siria solucione sus problemas sin intervención del resto del mundo? El dictador actual no es que esté haciendo un gran trabajo precisamente, y para prueba de ello... echa un vistazo a los solicitantes de asilo en Europa procedentes de Siria... no creo que se piren de Siria porque quieran irse de 'vacaciones' precisamente...
Eso, no vaya a ser que un dirigente laico y secular como Bashar al Assad que lucha contra el radicalismo islámico gane la guerra.
Foto de la navidad de 2015 de Bashar y su mujer visitando la iglesia cristiana de Damasco en Siria
#63 En Africa pasa como en Oriente Medio, se mandan tropas cuando hay intereses occidentales que mantener. Francia tiene tropas, España tiene tropas (si, nosotros), EEUU tiene tropas y otros varios paises igual.
Yo desde luego no veo que la "ayuda extranjera" solucione nada, mas bien al contrario, extiende el problema, lo internacionaliza, y los locales mueren igual.
Al menos lo que me parece imprescindible es que las tropas se envien siempre por mandato de la ONU. (Aún en esos casos tengo muchas dudas de su utilidad).
Asumes que Trump no va a sudar de gobernar y va a dejarlo todo en manos de el resto del partido republicano. Yo me temo que gane quien gane al final va a dar igual.
#54 Hoy por hoy, Trump ganaría. Clinton tiene el problema de ser... Clinton. Lleva tanto en política que la gente está harta de ella.
Su problema también reside en su falta de conexión con la gente, es fría (y calculadora aunque esto es lo de menos). Basta echar un vistazo a un par de discursos de Trump y Clinton para darse cuenta que Trump es un artista de la manipulación y el populismo barato (no digo que Clinton no sea manipuladora... pero al menos no tan populista como el otro pseudo-psicópata). Trump maneja el discurso con un arte excepcional a la hora de lograr que el público se identifique con él, al contrario que Clinton que parece hablar ex-cátedra dejando las frases y los números sobre la mesa como si ellos sólos fuesen suficientes y hoy por hoy hay que masticar las cosas a la gente para que te voten. Y es esto último lo que Trump hace con perfección y gracias a la manipulación lo borda como un artista.
Yo sólo espero que esto sea puro teatro de Trump y cuando sea investido jefe de estado la gente que le rodea (asesores y demás) controlen la situación tanto interna (en EEUU) como a nivel exterior... porque si le dejan hacer como está actuando en los discursos ahora mismo... ciertamente es condenar a EEUU a un éxodo masivo de gente de todas las clases...
#68 Si desde un principio nadie hubiera apoyado desde el exterior a los opositores, ni siquiera hubiera existido una guerra, solo un dictador reprimiendo parte del pueblo como otras veces, nada que no ocurra por ejemplo en sitios tan cercanos como Marruecos o Argelia, aunque las cosas no llegan al extremo porque la comunidad internacional apoya estos regímenes y se mantiene al margen.
Me parece mas que evidente que la "democrácia" no se puede imponer por la fuerza, y creo que los resultados son muy elocuentes.
#72Yo sólo espero que esto sea puro teatro de Trump y cuando sea investido jefe de estado la gente que le rodea (asesores y demás) controlen la situación tanto interna (en EEUU) como a nivel exterior...
El problema es que eso es wishful thinking. Muchos en América quieren pensar que si ha llegado tan lejos es porque es brillante... Y no, ha llegado tan lejos porque ha pillado a los Republicanos del tea party fritos porque les gobierne un "keniata" y a la población harta de la corrección política y dispuesta a dar un susto al establishment y a echarse unas risas. Detrás de la fachada narcisista e ignorante de Trump no hay brillantez, hay un narcisista ignorante... y orgulloso de su ignorancia. Vamos, que dice que las vacunas causan autismo:
Ha prometido escoger a "los mejores" para hacer el trabajo". El primero que va a hacer gran parte del trabajo (el que él no quiere hacer) es su vice-presidente. El que cerró una clínica de Planned Parenthood (que no realizaba abortos) en zona rural y consiguió un brote de VIH.
La noticia no dice que cambiará la política sino que la reiniciará (reset), es decir, que volverá a lo que estaba haciendo Obama hasta el momento en que reculó un poco.
#3 Es muy fácil, Europa desea tras la crisis de Ukrainia un segundo suministrador de gas para esos fríos inviernos y no pagar a Rusia lo que le salga de los putines, para ello busca un gasoducto desde la mayor reserva del planeta, irán. Pero eso le quitaría peso específico a Arabia, y por eso presiona junto EEUU a Siria, que se país de paso, y que ha aprovechado la oportunidad para poder defenderse.
#77 Sí, que se acabó el protectorado yanki en Europa, pero ¿Sinceramente crees que Rusia invada militarmente Europa y si lo hace que esta tenga algo que hacer para defenderse?
#57 Fue Pablo Iglesias el que condenó el golpe de estado contra Erdogan y dijo que en democracia las cosas se cambian en las urnas. Resulta que en Turquía se han ilegalizado unos cuantos partidos kurdos y comunistas para que Erdogan pueda seguir ganando las elecciones, pero oye, hay que usar los cauces democráticos para cambiar Turquía, que sepas que había payasos que decían lo mismo con Franco.
Eres el menos indicado para hablar de mundos paralelos.
Muy bien Hillbilly, como ha funcionado tan bien en los países de los alrededores, vamos a hacerlo también en Siria. Quitar al dictador que mantiene más o menos a los más radicales a raya no tendrá ninguna influencia sobre la estabilidad en el país, como se ha visto en Libia o Iraq.
Que diga la verdad la muy hipócrita: "Assad no conviene a los intereses económicos de EE.UU. en la zona, así que lo quitamos de enmedio". Qué coño "régimen asesino", cínica, más que cínica.
#83 lea mas despacio mi comentario,busque información sobre que familias financiaron ambos bandos en la primera y segunda guerra mundial,averigua que familias son dueñas de el BCE,FMI,Reserva federal EEUU ....
#90 yap. Yo ni vote te negativo por "mejor entre la miseria, donde podéis rascar más popularidad y víctimas para vuestra causa."
Te voto positivo porque paso de ... Ese rollo de instituto.
![Hillary Clinton cambiará la política contra el régimen "asesino" de Assad [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2652467&version=0&ts=1469934246&image.jpeg)
1. Asesinar a Assad
2. Crear zonas para que no se bombardee a los rebeldes
3. No quedar mal y bombardear de vez en cuando a isis y Al Nusra (esto es así literal "no quedar mal)
Consecuencia , se llegará al millón de muertos, los yihadistas tomarán el poder, millones de refugiados y primavera en Iran
Creo que ya puse el enlace una vez, digno de leer:
socialismo21.net/el-new-york-times-sobre-hillary-clinton-retrato-de-un
¿Has entrado muchas veces al sitio este mes o estás entrando desde el Reino Unido?
edit: con hideme lo veo perfectamente así que no es por cookies sino por ip... raro.
edit2: puede ser lo de entrar, creo haber leído alguna cosa sí. la verdad que me parecía muy extraño.
edit3: dejo link por si a alguien más le pasa: archive.is/KNAzj
primero se beneficia la industria bélica y los bancos,luego las petroleras, industrias mineras,constructoras y los bancos.
para construir tenemos que destruir, como cuando te quedas sin piezas de lego.
destruir...construir, destruir...construir, destruir...construir.
Y la solucion cual es, ¿cerrar fronteras y sentarnos a ver el furbol mientras se matan? que no es cosa nuestra...
Dada la experiencia parece claro que lo menos traumático es que los países con conflictos resuelvan sus problemas sin intervención militar extranjera.
Hay otros modos de intervenir y presionar sin mandar ejércitos.
Y los bloqueos de armas, de salida de petroleo y movimiento de capitales pueden ser muy eficaces.
Probablemente se quedarian sin rebeldes, pero la Operación Democracia o Plomo sería entretenida.
Por no hablar de vuestra defensa a lo que yo no es parecido al fascismo, sino que directamente lo es, el Sector Derecho y Svoboda en Ucrania y alNusra, el Frente Islámico, Ahrar alSham y otros más en Siria. Pero si vamos más atrás en el tiempo podíamos ver a la Nueva Izquierda de los ciudadanos y la gente defender a alQaeda en Libia o apoyar a los Hermanos Musulmanes en Egipto.
Sois basura, y Trump, siendo un payaso capitalista es bastante mejor que vosotros.
- devolver la soberanía perdida a países como Irak, Libia o Siria. -Acabar con las guerras de agresión patrocinadas por los que nos venden la moto de guerra humanitaria. - Crear zona seguras cerca de los países agredidos y apoyar a Siria que es el país con más refugiados.
- Fortificar las fronteras europeas, defender nuestra soberanía
Yo no tengo doble moral. Basura sois vosotros, que primáis vuestros intereses ideológicos a la democracia y a la libertad, y os hacéis adalid de la última. Resulta repugnante veros defendiendo la igualdad y los derechos civiles mientras defendéis al fascista de Putin que oprime a las minorías y financia a la extrema derecha europea, o a Trump, ultranacionalista, derechista y populista, xenófobo y autoritario.
Vergüenza de los que defendieron vuestras consignas en el pasado y ahora os ven de la mano del fascismo internacional.
Sois simplemente socialistas, y nada que ver con la izquierda
Vomito con toda esta gentuza que se llena la boca de democracia y solo son los títeres del gran capital internacional.
Lo peor de todo es que en Europa no hay un solo partido que apoye enviar a todos los ejércitos en apoyo de la democracia secular presidida por Al Assad, que es lo que hay que hacer.
Me cago en todas las "celebridades", a las que tenía cierto respeto, que apoyan a clinton...
Una cosa es ser un gilipollas xenófobo y racista... y otra una psicópata asesina/genocida en potencia (y algo en historia)...
La mierda de clinton hablando de Assad y política, mientras el pueblo sirio está siendo destruído y aniquilado...
Nada nuevo...
Y si pides democracia y libertad... deberías estar en contra de la clinton, porque justamente su política es la injerencia de EEUU en las políticas de otros países...
O sólo es democracia si EEUU dice que lo es?...
EEUU sí que es una democracia a diferencia de todos los que cito. Y estoy en contra de cualquier injerencia extranjera. Pero de cualquier injerencia, no soy selectivo como otros, que mientras critican la americana abrazan y defienden la rusa, la iraní o la venezolana (cuando podía permitíriselo)
A mí me parece bastante razonable. La OTAN es una alianza que EEUU usa para influir militarmente en el mundo, y a cambio es el que pone la mayoría de los soldados y del dinero. Si Trump quiere pasar a una política más aislacionista y por lo tanto renunciar a esa influencia militar, parece lógico y justo que no quiera seguir pagando el pato. Otra cosa es la cifra del 55%, que no sé si será razonable o sacada de la manga, pero el concepto general lo veo lógico.
Además, ¿no se suele quejar la gente de que la OTAN es una alianza que EEUU usa como títere y tal y cual? Pues la forma de acabar con eso pasa por eso, que los otros países incrementen su participación militar en la alianza... o bien con abandonarla o disolverla, lo cual Trump tampoco parece ver con malos ojos.
Estaba convencido que sería terrible para todos que ese elemento llegase al poder, pero creo que esta es aún peor, y que los republicanos todavía tienen bastantes opciones. Aunque los dirija un chalado.
Y puedan cortar cabezas a niños de 12 años con tranquilidad....puta piscópata.
Esta es más peligrosa que 10 Trumps juntos.
Madre mía, yo flipo con los mundos paralelos en los que vivís algunos... Espero y deseo haberte entendido mal.
No. Esos paises van a estar jodidos sea quien sea el que esté pegando tiros.
Si te pones a mirar los conflictos en Africa, verás que son tan horribles o incluso peores que los de Oriente Medio. Hay Dictadores, familias reales que controlan casi todo el país, Señores de la Guerra, mercenarios, guerrilleros... tienes de todo, luchando por metales preciosos, yacimientos o simplemente un puñado de hectáreas. Esos matan, violan, secuestran, mutilan... lo que sea. Y ahi la OTAN no manda tropas, los deja hacer y deshacer.
Si esos conflictos parecen menos graves es porque apenas nos llega información de lo que pasa por alli cada día.
Lo que quiero decir, es que en esas zonas inestables, donde la mentalidad de la gente o de los gobernantes está todavía en el siglo XV, pero con armamento del siglo XXI, van a destrozar a su propio pueblo con o sin ayuda extranjera.
Vaa, casi que le doy el arma al mono, con un poco de suerte se corta y no pasa naa
Foto de la navidad de 2015 de Bashar y su mujer visitando la iglesia cristiana de Damasco en Siria
Yo desde luego no veo que la "ayuda extranjera" solucione nada, mas bien al contrario, extiende el problema, lo internacionaliza, y los locales mueren igual.
Al menos lo que me parece imprescindible es que las tropas se envien siempre por mandato de la ONU. (Aún en esos casos tengo muchas dudas de su utilidad).
Asumes que Trump no va a sudar de gobernar y va a dejarlo todo en manos de el resto del partido republicano. Yo me temo que gane quien gane al final va a dar igual.
Su problema también reside en su falta de conexión con la gente, es fría (y calculadora aunque esto es lo de menos). Basta echar un vistazo a un par de discursos de Trump y Clinton para darse cuenta que Trump es un artista de la manipulación y el populismo barato (no digo que Clinton no sea manipuladora... pero al menos no tan populista como el otro pseudo-psicópata). Trump maneja el discurso con un arte excepcional a la hora de lograr que el público se identifique con él, al contrario que Clinton que parece hablar ex-cátedra dejando las frases y los números sobre la mesa como si ellos sólos fuesen suficientes y hoy por hoy hay que masticar las cosas a la gente para que te voten. Y es esto último lo que Trump hace con perfección y gracias a la manipulación lo borda como un artista.
Yo sólo espero que esto sea puro teatro de Trump y cuando sea investido jefe de estado la gente que le rodea (asesores y demás) controlen la situación tanto interna (en EEUU) como a nivel exterior... porque si le dejan hacer como está actuando en los discursos ahora mismo... ciertamente es condenar a EEUU a un éxodo masivo de gente de todas las clases...
Me parece mas que evidente que la "democrácia" no se puede imponer por la fuerza, y creo que los resultados son muy elocuentes.
El problema es que eso es wishful thinking. Muchos en América quieren pensar que si ha llegado tan lejos es porque es brillante... Y no, ha llegado tan lejos porque ha pillado a los Republicanos del tea party fritos porque les gobierne un "keniata" y a la población harta de la corrección política y dispuesta a dar un susto al establishment y a echarse unas risas. Detrás de la fachada narcisista e ignorante de Trump no hay brillantez, hay un narcisista ignorante... y orgulloso de su ignorancia. Vamos, que dice que las vacunas causan autismo:
www.iflscience.com/editors-blog/heres-a-list-of-all-the-science-that-d
Ha prometido escoger a "los mejores" para hacer el trabajo". El primero que va a hacer gran parte del trabajo (el que él no quiere hacer) es su vice-presidente. El que cerró una clínica de Planned Parenthood (que no realizaba abortos) en zona rural y consiguió un brote de VIH.
www.huffingtonpost.com/entry/mike-pence-reproductive-rights-abortion_u
Como los escoja a todos igual...
menudas risas se echaran a tu costa.
calidad de vida humana dices y te referirás a la de todos los que ahora habitamos el planeta,
"los mejores esclavos son aquellos que se creen libres" -- de nosequien.
Eres el menos indicado para hablar de mundos paralelos.
Que diga la verdad la muy hipócrita: "Assad no conviene a los intereses económicos de EE.UU. en la zona, así que lo quitamos de enmedio". Qué coño "régimen asesino", cínica, más que cínica.
UN SALUDO.
suerte.
mejor entre la miseria, donde podéis rascar más popularidad y víctimas para vuestra causa."Te voto positivo porque paso de ... Ese rollo de instituto.