No era en los juegos de rol donde se dice que una party de legales, neutrales y/o caóticos malvados no puede llegar muy lejos porque se acaban traicionando y matando entre ellos?
Todo este follón incluye a Abascal apoyando a un youtuber gay afín de los ataques de la izquierda representada en este señor y la teoria de que este señor es un topo de un complot de Tve. A mí no me miren, es lo que esta gente consume con total naturalidad como idea del mundo que les rodea...
#2 Si se interpreta bien a unos Legal/Malvado no debería haber mucho problema, pero hay que dejar bien claras las leyes de la zona dónde están, son Legales al extremo
#6 es la hostia el nivel mental de mucha gente, me quedo asombrado con los trans que dicen que v0x no es homófobo cuando después en el congreso cobran en contra de sus derechos. La gente es subnormal
"¡Ah qué tiempos aquellos en el que Infovlogger cantaba eso de vamos a volver al 36!
Pues mira Isaac, ha venido el hijo del historiador favorito del franquismo, un tipo que os estudió a todos y al que encumbrasteis como si fuera un héroe, a llevarte al 36 de un plumazo."
#6 Joder, solo por las risas te votaría 20 veces positivo, porque había visto el tweet y poco más, pero cuando has dicho lo del hilo, me ha dado por entrar y
Luego que no les llames subnormales, es como los videos de Youtube que sale algún extranjero alabando a VOX, vas a comentarios y no falla, primer comentario:
"Si, si, muchas gracias por apoyar a VOX pero vuélvete a tu país y lucha por mejorarlo como hicieron nuestros abuelos con el nuestro, España para los españoles"
#41 De hecho Vox tiene votantes que podríamos llamar joseantonianos con ideas económicas cercanas al franquismo (un estado grande, proteccionismo, intervencionismo, medidas sociales) y tiene otra corriente de votantes con marcadas ideas económicas liberales.
Ahora dicho esto Wall street Wolverine ha mostrado ideas libertarias con un estado muy pequeño y libre mercado, ahora ideas fascistas jamás le he visto expresar en sus videos, igual tú si puedes ilustrarme que ideas fascistas a expresado ese youtuber.
Por otro lado en Podemos hay todo tipo de votantes desde izquierda clásica hasta comunistas pasando por socialdemócratas, pero que a Podemos lo voten comunistas no lo convierte en un partido comunista, de hecho su programa poco o nada tiene de comunista.
#27 La cosa es que si estuviéramos en la época en la que Infovlogger tanto añora, a él lo hubieran matado hace ya tiempo. O se hubiera tenido que casar con una mujer, para guardar las apariencias.
#25 Vox es diverso. Por una parte están los liberales (subvencionados) y por la otra los fascistas joseantonianos. Y de mientras para hacer pegamento a nazis, ultra católicos y otra caterva.
#3 No te equivoques, este tio es una marioneta, un peón, un descerebrado y un imbécil, la peor escoria fascista del país no sale ante las cámaras ni conoces de su existencia, cuando escasean las balas lo mas inteligente es evitar gastarlas con los señuelos
#25 Me debato entre si lo que has escrito sale de la mente de alguien muy de derechas que ni sabe ni ve que exista fascismo por ninguna parte porque eso son las "guerras del abuelo" o de un wannabe liberal español que a la que rascas un poquito te saltan con un argumentario que haría sonrojar al mas puro especimen de vox
Otro tonto a las tres que se cree que por opinar como un facha, le van a tratar igual los fachas de verdad y van a repartir mamandurrias con él.
Ha pasado de aprendiz a soldado clon de los que no valen ni para tomar por culo y que mueren a millares en cada episodio, coño, tanta armadura molona y los mata hasta un ewok con un palo
#43 Por lo que sea, TODOS los liberales acaban en la cama con el fascismo...
Al final si das mas poder a los que mas tienen, si los pones 'en el mismo nivel' que los que no tienen (Tu, trabajador de Zara y su dueño sois 2 personas: podeis negociar de tu a tu) solo consigues que uno acabe aplastando al otro y, para que la situacion no empeore para el que esta aplastando, este necesitara tirar de autoritarismo y bota militar.
Y es por eso que TODOS los neoliberales acaban en la cama con el fascismo... Es la evolucion logica de esa ideologia.
Al final son totalmente compatibles: ambos quieren un estado con derechos y deberes: derechos para ellos, deberes para el resto.
De hecho hay esta Vox: el partido mas liberal y el que se lleva a los nazis de esvasticas y dar palizas a negros y gays....
No estoy muy al tanto de los chismes políticos, pero ya he oído varias veces la dichosa frasecita "Que te vote Txapote". Desde luego no es un eslogan que derroche inteligencia. Más bien es un signo de identificación inmediata de quien la pronuncie: un cretino que como un loro repite lo que oye. A cierto tipo de personas (por llamarlas de alguna manera), les hacen gracia las rimas y cuando las pronuncian les sale la misma sonrisa que al niño cuando suelta "caca, culo, pedo, pis", con la diferencia que el niño sabe que son palabrotas y se quiere hacer el gracioso, pero al subnormal que dice la frase, la sonrisa le hace parecer como un ser sin cerebro. Claro que se siente parte de ese exclusivo grupo de descerebrados orgullosos de no pensar. Yo creo que juegan a ver quien consigue ser más tonto. Cierto que lo tienen complicado pero se esfuerzan y cada día nos sorprenden con "ocurrencias" como ésta.
#70 los liberales queremos un estado pequeño y no intervencionista ni en la economía ni en la vida privada de las personas, los fascistas quieren un estado enorme y altamente intervencionista tanto en la economía como en la vida privada de las personas. No es que no tengan nada que ver es que es exactamente lo contrario.
#67 Pinochet estableció un sistema económico liberal pero socialmente era una tirana dictadura militar, los liberales queremos un estado pequeño que respete la libertad de las personas, no dictadores.
#72 Sois los contrario, tan opuestos que estais todos, los fascistas y los liberales, en Vox. Y repito: lo dice Olona, no yo.
Pero bueno, lo dicho: un estado pequeño implica unas empresas fuertes aplastando a las personas y eso es inmantenible sin una buena autocracia, que es el unico futuro de la paja metal que es el liberalismo. Y de hecho por eso SIEMPRE estais juntos...
#74 Mira lo único que nos une a los fascistas y liberales es el odio al comunismo, lo que los fascistas no saben es que a ellos les odiamos tanto o más que a los comunistas.
Dicho esto, habrá liberales que votan a Vox por determinadas medidas económicas con la que incluso yo estoy de acuerdo, con otras no, eso no significa que todos los liberales, ni siquiera la mayoría votemos a ese partido.
Y un estado grande implica un gobierno fuerte aplastando a las persona, y eso por desgracia si es mantenible, más de 50 años en Cuba, 25 en Venezuela y 60 en Corea del Norte.
Y por cierto en una economía de libre mercado real si una empresa es grande es porque ofrece mejores productos y servicios y a un mejor precio que la competencia y dentro de un sistema de mercado democrático las personas prefieren comprarle a él que no a otro.
#75 Mira lo único que nos une a los fascistas y liberales es el odio al comunismo, lo que los fascistas no saben es que a ellos les odiamos tanto o más que a los comunistas.
Por lo que sea os presentais con ellos.
Y un estado grande implica un gobierno fuerte aplastando a las persona, y eso por desgracia si es mantenible, más de 50 años en Cuba, 25 en Venezuela y 60 en Corea del Norte.
Alguien tiene que tener el poder de aplastar: mejor que lo tenga un estado VOTADO POR TODOS que 4 empresas que solo miran los intereses de esas 4 empresas y acabara en autocracia (o acaso conoces alguna empresa que no sea una autocracia? pq crees que gobernarian diferente?)
#76 Las empresas dentro de una economía de mercado por quien mira es por el pueblo, por una simple razón, por qué si esa empresa no sirve correctamente al pueblo ofreciendo productos de calidad a un bajo coste la gente deja de comprarle y esa empresa cierra. No existe nada más democratico que el libre mercado.
#77 No conozco NINGUNA empresa que mire por nadie mas que por ella y sus beneficios.
Y si piensas que 'sus beneficios' es 'el pueblo' estas perdidisimo: Si sus beneficios aumentan contaminando mas van a contaminar mas si la ley no se lo prohibe, si sus beneficios aumentan pagando menos sueldos van a pagar menos sueldos si las leyes se lo permiten, si sus beneficios aumentan destruyendo la salud de sus consumidores / trabajadores lo van a hacer siempre que la ley se lo permita. Haran TODO lo que aumente sus beneficios, beneficie o perjudique 'al pueblo'
Es el estado el que les pone leyes para que no sean basura. Sin estado seria una autocracia en la que destruirian la sociedad en su beneficio.
El estado y las leyes estan para protegernos de los poderosos. PAra que sus beneficios no sean mas importantes que 'el pueblo' del que hablas.
#78 Pues a mi solo se me ocurre una forma de que una empresa aumente beneficios y es ofreciendo un mejor producto y un mejor precio que la competencia, cosa que beneficia al pueblo.
Ahora si, estoy de acuerdo que 'no todo vale' no puede ser a costa de contaminar sin control, o perjudicar la salud de las personas, o explotar a niños trabajando... yo no hablo de anarquismo, hablo de un estado pequeño en el que por supuesto existan leyes que puedan controlar estos casos.
Pero fíjate que curioso los peores desastres ecológicos de la historia los produjo un país donde no existía el capitalismo y el estado lo controlaba todo... La URSS. La antigua unión soviética un país que existió poco mas de 60 años y les dio tiempo a secar un mar entero (Mar de Aral) convirtiéndose en una de las mayores tragedias medioambientales de la historia y les dio tiempo a convertir Chernóbil en una ciudad inhabitable durante siglos convirtiéndose en la mayor tragedia nuclear de la historia, durante este accidente el gobierno soviético hizo todo lo posible por tapar dicho accidente mandando a ciudadanos y bomberos a dicho lugar sin protección alguna poniendo en riesgo su salud y matando a miles de ellos...
Y no era una empresa, era EL ESTADO... ese que según tú mira por el pueblo, por su salud y la naturaleza. Por supuesto en los países capitalistas también hay accidentes y contaminación, pero con esto quiero decir que pensar que el estado es un ente maravilloso que solo mira por el bien de sus ciudadanos y la naturaleza y no por su propio beneficio y mantenerse en el poder o cobrar sobrinos es de ilusos, por que un estado al igual que una empresa la gestionan PERSONAS y esas personas tienen sus propias ambiciones y muchas estarán dispuesta a todo por su propio bien
#79yo no hablo de anarquismo, hablo de un estado pequeño en el que por supuesto existan leyes que puedan controlar estos casos.
Y mantener a sus trabajadores por debajo del umbral de la pobreza? Al final el problema que tienes es que hablas de 'un estado pequeño' pero ese estado pequeño tiene que regular TODO lo que se regula actualmente o el poderoso aplastara al que no lo es pq las empresas buscan BENEFICIOS y no el bien comun.
Sobre Chernobil como 'mayor tragedia nuclear de la historia'... Sera hasta Fukushima....
Y no, yo he dicho que el estado mira por el pueblo, no por la naturaleza. Por la naturaleza mira lo necesario porque el pueblo vive en ella y pq es una riqueza del pueblo: el Aral se seco pq querian agua para cultivar.
Y si, como tu dices, por supuesto que hay accidentes y contaminacion en todos los paises, eso es pq el estado es un ente creado por el ser humano y falible, pero es el UNICO parapeto al abuso de las empresas en busca de su beneficio.
Las empresas, TODAS LAS EMPRESAS, son dictaduras en las que se hace lo que quiere el dueño. El estado es un gobierno que cambia cada 4 años.
PD: los sobornos que pueden cobrar los politicos los pagan EMPRESAS para poder pisar a gente. Imaginate si no tuvieran que hacer ningun pago ilegal para pisarla lo que harian.
#80"Las empresas, TODAS LAS EMPRESAS, son dictaduras en las que se hace lo que quiere el dueño. El estado es un gobierno que cambia cada 4 años."
Las empresas no son dictaduras donde se hace lo que dice el dueño, primero por que quien tiene el poder en una empresa son los accionistas, Steve Job era el dueño y fundador de Apple y los accionista lo echaron a la calle en 1985 por que no están de acuerdo con su dirección, pero ¿Es que acaso en los partidos políticos no se hace también lo que dice el 'dueño'?.
Por otro lado si, los gobiernos se enfrentan a elecciones cada 4 años pero es que las empresas se enfrentan a elecciones no cada cuatro años, se enfrentan a elecciones todos los días a todas horas, por que no hay nada mas democratico que el mercado, tu desde que te levantas hasta que te acuestas votas... votas por la marca de ropa que compras, por el restaurante en el que comes, votas por la marca de móvil que adquieres... Y una empresa no tiene que esperar 4 años a que la echen, por que si esa empresa ofrece malos productos a precios altos a la semana cierra por que nadie la ´vota´ dentro del libre mercado. Tu a un gobierno lo votas 4 años y durante esos 4 años tienen un cheque en blanco para hacer y deshacer lo que ellos quieran, por que tu capacidad de votación muere en la urna, sin embargo en el libre mercado hay empresas a las que votas cada día, y si una no sirve bien a la población nosotros como ciudadanos le retiramos nuestro voto y cierra a los dos dias por que ya nadie le compra.
#81¿Es que acaso en los partidos políticos no se hace también lo que dice el 'dueño'?.
Si, el dueño que eligen los de su partido, y gobiernan solo si lo elige la mayoria y solo mientras la mayoria no elija a alguien que defienda mejor sus intereses.
Y no, el mercado no es democratico, el mercado, sin regular, es autocratico y acaba en monopolio / oligopolio: No buscan competir sino aumentar sus beneficios. Y si, eso se puede hacer compitiendo... o pactando o comprando a la competencia, como acaba ocurriendo siempre que se le deja. No tienen nada mas que hacer para que 'tu voto de todos los dias' sea comprarles quieras o no.
Es mas: si llega una compañia multinacional de cafeterias y se pone a hacer dumping de precios a las existentes hasta que tengan que cerrar para quedarse con el negocio todo el mundo, espontaneamente, elegiria tomar cafe en starbucks, como ya ha pasado en ciudades
En cualquier caso eso del 'voto diario' es una paja: 'votas' diariamente pq hay un estado detras que les para los pies para que las empresas no sean monopolios, que les paran los pies para que no te envenenes con lo que comer, para que no te envenenes trabajando, para que tengas una vida medianamente digna, para que tu familia no se arruine por una enfermedad y para que no puedan asociarse contra ti.
Por otro lado, no, los gobiernos no tienen 4 años para hacer y deshacer lo que quieran: el resto les puede echar (sobre todo en españa, que hay muchos partidos pequeños). Y siempre, SIEMPRE, puedes presentarte tu a hacerlo mejor.
#82
"Si, el dueño que eligen los de su partido, y gobiernan solo si lo elige la mayoría y solo mientras la mayoría no elija a alguien que defienda mejor sus intereses." Exactamente así funciona el mercado, los accionistas eligen al director de la empresa y la empresa funciona solo si lo elige la mayoría de consumidores y solo mientras la mayoría lo elija por encima de otras empresas que satisfaga mejor sus intereses
Nokia hace 15 años tenia prácticamente el monopolio de los móviles, a día de hoy esta desaparecido en este sector, pero no por que un burócrata desde su despacho así lo decidiera, si no por que el consumidor eligió libre y democráticamente que había otras empresas en el mercado que lo hacían mejor que ellos.
En el libre mercado no existen los monopolios, por que cualquier otra empresa puede entrar y competir en igualdad de condiciones con el resto.
Donde si existe el monopolio son en las economías altamente intervenidas por los gobiernos, donde el estado interviene para evitar la entrada de nuevos competidores o favorecer las empresas de sus amiguetes, ahí si.. ahí existen monopolios que perjudican al pueblo.
Mi duda es porqué hay tanto facha con la voz de pito, ya tenian al tonto de wall street wolverine y a franco, a ver si va a ser hormonal.
Mi duda es porqué hay tanto facha con la voz de pito, ya tenian al tonto de wall street wolverine y a franco, a ver si va a ser hormonal.
OH WAIT!
bufff así se maten ellos.
Por el amor de Dios pero si tiene un canal en el que promueve las ideas económicas contrarias al fascismo.
Pues mira Isaac, ha venido el hijo del historiador favorito del franquismo, un tipo que os estudió a todos y al que encumbrasteis como si fuera un héroe, a llevarte al 36 de un plumazo."
Bueno no, que eso es insultar una profesion bien digna.
Mas bien lo correcto sería: menudo chiste de ñordo humano.
Luego que no les llames subnormales, es como los videos de Youtube que sale algún extranjero alabando a VOX, vas a comentarios y no falla, primer comentario:
"Si, si, muchas gracias por apoyar a VOX pero vuélvete a tu país y lucha por mejorarlo como hicieron nuestros abuelos con el nuestro, España para los españoles"
Automáticamente piensas: "no se podía ver venir
Ahora dicho esto Wall street Wolverine ha mostrado ideas libertarias con un estado muy pequeño y libre mercado, ahora ideas fascistas jamás le he visto expresar en sus videos, igual tú si puedes ilustrarme que ideas fascistas a expresado ese youtuber.
Por otro lado en Podemos hay todo tipo de votantes desde izquierda clásica hasta comunistas pasando por socialdemócratas, pero que a Podemos lo voten comunistas no lo convierte en un partido comunista, de hecho su programa poco o nada tiene de comunista.
fascistasjoseantonianos. Y de mientras para hacer pegamento a nazis, ultra católicos y otra caterva.jajajajajajajajajajaja
Ha pasado de aprendiz a soldado clon de los que no valen ni para tomar por culo y que mueren a millares en cada episodio, coño, tanta armadura molona y los mata hasta un ewok con un palo
Al final si das mas poder a los que mas tienen, si los pones 'en el mismo nivel' que los que no tienen (Tu, trabajador de Zara y su dueño sois 2 personas: podeis negociar de tu a tu) solo consigues que uno acabe aplastando al otro y, para que la situacion no empeore para el que esta aplastando, este necesitara tirar de autoritarismo y bota militar.
Y es por eso que TODOS los neoliberales acaban en la cama con el fascismo... Es la evolucion logica de esa ideologia.
Al final son totalmente compatibles: ambos quieren un estado con derechos y deberes: derechos para ellos, deberes para el resto.
De hecho hay esta Vox: el partido mas liberal y el que se lleva a los nazis de esvasticas y dar palizas a negros y gays....
Y no lo digo yo, lo dice Macarena Olona....
Pero bueno, lo dicho: un estado pequeño implica unas empresas fuertes aplastando a las personas y eso es inmantenible sin una buena autocracia, que es el unico futuro de la paja metal que es el liberalismo. Y de hecho por eso SIEMPRE estais juntos...
Dicho esto, habrá liberales que votan a Vox por determinadas medidas económicas con la que incluso yo estoy de acuerdo, con otras no, eso no significa que todos los liberales, ni siquiera la mayoría votemos a ese partido.
Y un estado grande implica un gobierno fuerte aplastando a las persona, y eso por desgracia si es mantenible, más de 50 años en Cuba, 25 en Venezuela y 60 en Corea del Norte.
Y por cierto en una economía de libre mercado real si una empresa es grande es porque ofrece mejores productos y servicios y a un mejor precio que la competencia y dentro de un sistema de mercado democrático las personas prefieren comprarle a él que no a otro.
Por lo que sea os presentais con ellos.
Y un estado grande implica un gobierno fuerte aplastando a las persona, y eso por desgracia si es mantenible, más de 50 años en Cuba, 25 en Venezuela y 60 en Corea del Norte.
Alguien tiene que tener el poder de aplastar: mejor que lo tenga un estado VOTADO POR TODOS que 4 empresas que solo miran los intereses de esas 4 empresas y acabara en autocracia (o acaso conoces alguna empresa que no sea una autocracia? pq crees que gobernarian diferente?)
Y si piensas que 'sus beneficios' es 'el pueblo' estas perdidisimo: Si sus beneficios aumentan contaminando mas van a contaminar mas si la ley no se lo prohibe, si sus beneficios aumentan pagando menos sueldos van a pagar menos sueldos si las leyes se lo permiten, si sus beneficios aumentan destruyendo la salud de sus consumidores / trabajadores lo van a hacer siempre que la ley se lo permita. Haran TODO lo que aumente sus beneficios, beneficie o perjudique 'al pueblo'
Es el estado el que les pone leyes para que no sean basura. Sin estado seria una autocracia en la que destruirian la sociedad en su beneficio.
El estado y las leyes estan para protegernos de los poderosos. PAra que sus beneficios no sean mas importantes que 'el pueblo' del que hablas.
Ahora si, estoy de acuerdo que 'no todo vale' no puede ser a costa de contaminar sin control, o perjudicar la salud de las personas, o explotar a niños trabajando... yo no hablo de anarquismo, hablo de un estado pequeño en el que por supuesto existan leyes que puedan controlar estos casos.
Pero fíjate que curioso los peores desastres ecológicos de la historia los produjo un país donde no existía el capitalismo y el estado lo controlaba todo... La URSS. La antigua unión soviética un país que existió poco mas de 60 años y les dio tiempo a secar un mar entero (Mar de Aral) convirtiéndose en una de las mayores tragedias medioambientales de la historia y les dio tiempo a convertir Chernóbil en una ciudad inhabitable durante siglos convirtiéndose en la mayor tragedia nuclear de la historia, durante este accidente el gobierno soviético hizo todo lo posible por tapar dicho accidente mandando a ciudadanos y bomberos a dicho lugar sin protección alguna poniendo en riesgo su salud y matando a miles de ellos...
Y no era una empresa, era EL ESTADO... ese que según tú mira por el pueblo, por su salud y la naturaleza. Por supuesto en los países capitalistas también hay accidentes y contaminación, pero con esto quiero decir que pensar que el estado es un ente maravilloso que solo mira por el bien de sus ciudadanos y la naturaleza y no por su propio beneficio y mantenerse en el poder o cobrar sobrinos es de ilusos, por que un estado al igual que una empresa la gestionan PERSONAS y esas personas tienen sus propias ambiciones y muchas estarán dispuesta a todo por su propio bien
Y mantener a sus trabajadores por debajo del umbral de la pobreza? Al final el problema que tienes es que hablas de 'un estado pequeño' pero ese estado pequeño tiene que regular TODO lo que se regula actualmente o el poderoso aplastara al que no lo es pq las empresas buscan BENEFICIOS y no el bien comun.
Sobre Chernobil como 'mayor tragedia nuclear de la historia'... Sera hasta Fukushima....
Y no, yo he dicho que el estado mira por el pueblo, no por la naturaleza. Por la naturaleza mira lo necesario porque el pueblo vive en ella y pq es una riqueza del pueblo: el Aral se seco pq querian agua para cultivar.
Y si, como tu dices, por supuesto que hay accidentes y contaminacion en todos los paises, eso es pq el estado es un ente creado por el ser humano y falible, pero es el UNICO parapeto al abuso de las empresas en busca de su beneficio.
Las empresas, TODAS LAS EMPRESAS, son dictaduras en las que se hace lo que quiere el dueño. El estado es un gobierno que cambia cada 4 años.
PD: los sobornos que pueden cobrar los politicos los pagan EMPRESAS para poder pisar a gente. Imaginate si no tuvieran que hacer ningun pago ilegal para pisarla lo que harian.
Las empresas no son dictaduras donde se hace lo que dice el dueño, primero por que quien tiene el poder en una empresa son los accionistas, Steve Job era el dueño y fundador de Apple y los accionista lo echaron a la calle en 1985 por que no están de acuerdo con su dirección, pero ¿Es que acaso en los partidos políticos no se hace también lo que dice el 'dueño'?.
Por otro lado si, los gobiernos se enfrentan a elecciones cada 4 años pero es que las empresas se enfrentan a elecciones no cada cuatro años, se enfrentan a elecciones todos los días a todas horas, por que no hay nada mas democratico que el mercado, tu desde que te levantas hasta que te acuestas votas... votas por la marca de ropa que compras, por el restaurante en el que comes, votas por la marca de móvil que adquieres... Y una empresa no tiene que esperar 4 años a que la echen, por que si esa empresa ofrece malos productos a precios altos a la semana cierra por que nadie la ´vota´ dentro del libre mercado. Tu a un gobierno lo votas 4 años y durante esos 4 años tienen un cheque en blanco para hacer y deshacer lo que ellos quieran, por que tu capacidad de votación muere en la urna, sin embargo en el libre mercado hay empresas a las que votas cada día, y si una no sirve bien a la población nosotros como ciudadanos le retiramos nuestro voto y cierra a los dos dias por que ya nadie le compra.
Si, el dueño que eligen los de su partido, y gobiernan solo si lo elige la mayoria y solo mientras la mayoria no elija a alguien que defienda mejor sus intereses.
Y no, el mercado no es democratico, el mercado, sin regular, es autocratico y acaba en monopolio / oligopolio: No buscan competir sino aumentar sus beneficios. Y si, eso se puede hacer compitiendo... o pactando o comprando a la competencia, como acaba ocurriendo siempre que se le deja. No tienen nada mas que hacer para que 'tu voto de todos los dias' sea comprarles quieras o no.
Es mas: si llega una compañia multinacional de cafeterias y se pone a hacer dumping de precios a las existentes hasta que tengan que cerrar para quedarse con el negocio todo el mundo, espontaneamente, elegiria tomar cafe en starbucks, como ya ha pasado en ciudades
En cualquier caso eso del 'voto diario' es una paja: 'votas' diariamente pq hay un estado detras que les para los pies para que las empresas no sean monopolios, que les paran los pies para que no te envenenes con lo que comer, para que no te envenenes trabajando, para que tengas una vida medianamente digna, para que tu familia no se arruine por una enfermedad y para que no puedan asociarse contra ti.
Por otro lado, no, los gobiernos no tienen 4 años para hacer y deshacer lo que quieran: el resto les puede echar (sobre todo en españa, que hay muchos partidos pequeños). Y siempre, SIEMPRE, puedes presentarte tu a hacerlo mejor.
"Si, el dueño que eligen los de su partido, y gobiernan solo si lo elige la mayoría y solo mientras la mayoría no elija a alguien que defienda mejor sus intereses." Exactamente así funciona el mercado, los accionistas eligen al director de la empresa y la empresa funciona solo si lo elige la mayoría de consumidores y solo mientras la mayoría lo elija por encima de otras empresas que satisfaga mejor sus intereses
Nokia hace 15 años tenia prácticamente el monopolio de los móviles, a día de hoy esta desaparecido en este sector, pero no por que un burócrata desde su despacho así lo decidiera, si no por que el consumidor eligió libre y democráticamente que había otras empresas en el mercado que lo hacían mejor que ellos.
En el libre mercado no existen los monopolios, por que cualquier otra empresa puede entrar y competir en igualdad de condiciones con el resto.
Donde si existe el monopolio son en las economías altamente intervenidas por los gobiernos, donde el estado interviene para evitar la entrada de nuevos competidores o favorecer las empresas de sus amiguetes, ahí si.. ahí existen monopolios que perjudican al pueblo.