José Luis Yzuel, presidente de Hostelería de España, se ha despertado con la noticia de que el Ministerio de Sanidad prepara una nueva y ambiciosa ley antitabaco que contempla, entre otras medidas, incrementar los espacios libres de humo, incluyendo la prohibición de fumar en las terrazas de los bares y restaurantes. «Me parece lamentable. Es impresentable. Nos enfrentan a nuestros clientes cuando ahora mismo no hay ningún problema», dice Yzuel, que explica en cuando en una terraza alguien enciende un cigarrillo y otro cliente se queja, uno...
|
etiquetas: hosteleros , guerra , prohibición , fumar , terrazas 
Si lees algunos de los artículos desmienten mitos bastante arraigados: el cáncer de pulmón es el único tipo de cáncer que puede ser provocado por el tabaco, que el tabaco no es la primera y más importante causa del cáncer, que el humo pasivo no es tan grave, etc...
Y eso que solo indagué sobre el cáncer, pero lo cierto es que el tabaco tiene mucho efecto también en las enfermedades cardiovasculares y por supuesto en las broncorespiratorias. Lo cierto es que desde que se prohibió el consumo de tabaco en locales cerrados, la gente fuma menos y eso son siempre buenas noticias. Más allá de la molestia de oler el humo de otros, es un producto tóxico y como tal debería ser tratado.
#FreeAssange
Edit* Joder y encima tienes la poca vergüenza de ponerte en tu bio que las respuestas sin relación con el comentario serán ignoradas... Pues aplícate el cuento, chaval.
#FreeAssange
Y también entiendo que hay cosas que sobrepasan esos límites, y normalmente no los aceptamos como sociedad. Lo único que estamos debatiendo aquí realmente es dónde está esa línea respecto a fumar en las terrazas, y se puede comparar con muchas otras conductas que no se van a prohibir, y que, aunque molestas, no suelen justificar que alguien se levante a increpar a quien produce esa molestia.
Podemos debatirlo largo y tendido todo lo que quieras, pero el comentario al que respondo está justificando dónde poner esa línea con un argumento que científicamente hace aguas por todos lados, y es lo que recalco. Si tenemos que debatir basando los argumentos en falacias, me apeo de la discusión.
" y yo en la mesa de al lado me pongo ha echar lapos al suelo te molestaría"
Sí, pero hay gente que lo hace, y normalmente nadie se levanta a decirle nada, y no vería justificada una ley que lo prohibiera.
¿Y si saco la chorra y me pongo a mear y además te salpica?
Creo que no son cosas comparables, sería más comparable una flatulencia, y también es algo que la gente hace en cualquier sitio público, y hasta donde yo sé, no está prohibido por ley.
Segundo, los estudios que muestras, no demuestran nada, y te lo comento por partes, si es que te interesa el debate:
Estudios del enlace de El País:
La mayoría sólo demuestran que se fuma en las terrazas, incluso en algunas que están cerradas ( esto no demuestra cánceres provocados por ser fumador pasivo en terrazas abiertas, que es lo que estamos debatiendo, ya que en las cerradas ya no se puede ).
El único que parece haber hecho un estudio sobre ello, no tiene enlaces a las publicaciones en su página, es una página de opinión, de hecho, este enlace:
hhhproject.eu/publications/scientific-publications/
Muestra exactamente lo mismo que el inicio de la página.
En el apartado de "sub-estudios", sólo hay uno relacionado con el tabaco en entornos urbanos, pero no contiene enlace al mismo, y en los objetivos declarados del mismo no se encuentra tampoco el apartado que hablamos:
"To analyze the relation between the socioeconomic environment and tobacco availability.
To analyze the relation between socioeconomic environment and the implementation of smoke-free laws.
To determine possible differences between tobacco availability and self-reported smoking behaviour and SHS exposure.
To determine possible differences between smoking visibility and/or signs of tobacco consumption and self-reported smoking behaviour and SHS smoke exposure."
El enlace de ciberesp.es:
Apuntan a cuál es el estudio pero no lo enlazan. Ya te lo enlazo yo:
www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935121006496
Primero, no veo la revisión por pares, no es más que un estudio que han hecho ellos, financiado por alguien con algún interés. Las conclusiones que sacan no se derivan de los datos que obtienen, solamente bajo la premisa de "no existe nivel seguro de exposición", pero no explican ni justifican en ningún momento que haya una correlación entre enfermedades y la exposición habitual que puede tener alguien que va de vez en cuando a una terraza donde alguien, esporádicamente fuma, y donde de vez en cuando te llega algo de humo del tabaco.
Enlaces de sciencedirect.com:
Participan los investigadores principales del estudio mencionado en ciberesp, en ambos. Estos últimos 3 estudios ( ciberesp.es y los dos de sciencedirect.com ) están financiados más o menos por los mismos ( Italian League Against Cancer, Instituto Carlos III ), y dirigidos por las mismas personas, y no son más que variaciones sobre lo mismo, y pecan de los mismos errores ya mencionados.
Que algo esté "publicado" en algún sitio, no lo hace merecedor de credibilidad. En ciencia, los argumentos se demuestran.
Lo que demuestran todos los "estudios" que me pasas, que no son más que un empecinamiento de alguna gente, es que la gente fuma en las terrazas, a veces incluso en las que no se debe ( las que están mayormente cerradas ), y que se encuentra nicotina en el aire ( 8 veces más en las que están más cerradas, obviamente ).
De relacionar el nivel de exposición esporádica en terrazas abiertas con enfermedades, no he encontrado nada. E incluso en todos los que me pasas, no veo la revisión por pares, ni la crítica, ni mucho menos que las conclusiones se puedan derivar de los resultados del estudio, que es lo más importante.