Fue una coalición liderada por Estados Unidos de ataques aéreos en la Autopista 80 entre Kuwait e Irak que destruyó miles de vehículos y mató a cientos de personas, incluidos civiles y niños. Los cuerpos fueron encontrados carbonizados. He aquí un extracto sobre la "Autopista de la Muerte" del informe del ex fiscal general estadounidense Ramsey Clark sobre los crímenes de guerra contra Irak:
deoxy.org/wc/wc-index.htm 
Vergüenza debería de daros de sacar toda esa información falsa!!!
Los EE.UU. fueron a liberarlos y a darles paz, libertad y democracia duradera!! Igual que pasó en Iraq, Libia, Siria, Afganistan, ..., y de la misma forma que han estad haciendo en los últimos 70 años en Sudamérica, apoyando a demócratas en Chile, Argentina, ...., a los que sólo los comunistas les llamaban dictadores!
[Sarcastic mode OFF/]
Y bueno, pues me voy a mi casa ya que me sube la tensión con estas cosas.
A ver si nos aclaramos: o no está mal nada o está mal todo. Lo que no vale es que esté bien un caso y mal en el otro
resulting in the destruction of hundreds of vehicles and the deaths of many of their occupants. Between 1,400 and 2,000 vehicles were hit or abandoned on the main Highway 80 north of Al Jahra. (...)
"any Iraqi forces successfully escaped across the Euphrates river, and the U.S. Defense Intelligence Agency estimated that upwards of 70,000 to 80,000 troops from defeated divisions in Kuwait might have fled into Basra, evading capture.[7]"
De 1.000 a 2.000 muertos para un fuerza de al menos 70.000.
Probablemente murieron más rusos en la columna kilométrica que iba hacía Kiev el año pasado.
Como dice la wiki.. es controvertido. Técnicamente Irak no se había rendido o sea que pueden considerarse soldados en activo. Por cierto, habían saqueado todo lo que pudieron en Kuwait. En aquella autopista había hasta ferraris.
Es cierto que estaban huyendo. ¿Se habían rendido o se replegaban?
Nunca hubo una acusación formal de crímenes de guerra por ello. La primera guerra de Irak en realidad era una invasión de Kuwait. No es tan controvertida como la segunda donde se inventaron lo de las armas de destrucción masiva, etc...
Interesante ver también quien participó en aquella primera guerra del golfo.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_del_Golfo
Incluso la Unión Soviética de Gorvachov apoyó la coalición.
Aún así la imagen del alcance del destrozo mostrada en este tweet es muy pequeña, parece que sólo fuese una bombita cuando se bombardearon kilómetros y kilómetros de autopista con miles de coches civiles: www.amusingplanet.com/2016/05/the-highway-of-death.html
Lo que hicieron los americanos en Irak es un crimen salvaje y brutal. Lo que hicieron los fascistas y los nazis alemanes que les ayudaron fue un genocidio por el que parate de España les ensalza.
Y eso sin mencionar todos los demás crímenes cometidos por EEUU a lo largo de toda su historia.
No, no tiene nada que ver. Pero juegas a lo mismo que juegan los que intentan diluir el genocidio cometido en España por los fascistas a partir de 1936.
Aunque en 1934, en Asturias, ya dieron una muestra de sus métodos.
CC #2 #8 #11 #16
Edit: no te había leído. Me cuelgo de tu comentario.
Reportado por insultar.
No tienes argumentos y recurres a lo de siempre.
www.unabrevehistoria.com/2013/03/la-autopista-de-la-muerte.html
CC #23 justo eso.
Solo entonces podrás de chupar culos.
Y ahora, sí... ponte a cantar Imagine de J.L
Esa guerra era legal, y aun así hicieron eso. No quedaron contentos, y volvieron a hacer otra años después (ilegal) donde ya, sin la mordaza de la onu, mataron a conciencia.
Se llaman crímenes de guerra. Usa son expertos (otros tambien), pero no justifiqueis las carnicerias y menos con argumentos tan pobres.
Eso no quita que en una guerra se puede disparar a un soldado en retirada.
Te ha quedado claro?
¿Te ha quedado claro?.
Disparar a soldados en retirada no es un crimen de guerra.
.....En cualquier caso y aunque la gran mayoría eran probablemente tropas, de los 1.500 que contabiliza el video, solo un 2% era propiamente militar.....
deoxy.org/wc/wc-death.htm
EL informe supone que habian civiles
There are also indications that some of those bombed during the withdrawl were Palestinians and Iraqi civilians.
que por desgracia estaban entre las tropas.
...La masacre de soldados iraquíes en retirada viola los Convenios de Ginebra de 1949, el Artículo Común III, que prohíbe el asesinato de soldados que están fuera de combate. El punto de discusión tiene que ver con la afirmación de la administración Bush de que las tropas iraquíes se estaban retirando para reagruparse y luchar de nuevo. Tal afirmación es la única forma en que la masacre que ocurrió podría ser considerada legal bajo el derecho internacional. Pero, de hecho, la afirmación es falsa y obviamente lo es. Las tropas se estaban retirando y retirando del combate bajo órdenes directas de Bagdad de que la guerra había terminado y que Irak había renunciado y cumpliría plenamente con las resoluciones de la ONU. Atacar a los soldados que regresan a casa en estas circunstancias es un crimen de guerra....
Evidentemente un informe a favor de enjuiciar a USA como criminles de guerra (que lo son pero por otros motivos) lo va a enmarcar como si.
Las tropas tenian orden de repliegue. Eso no es rendirse. Bagdad no firmó nada hasta el 3 de marzo y USA dio orden de alto el fuego el 28 de febrero.
es.wikipedia.org/wiki/Autopista_de_la_muerte
Los ataques aéreos contra las tropas iraquíes que se retiraban de Kuwait se estaban lanzando tan febrilmente hoy desde este portaaviones que los pilotos dijeron que tomaron las bombas que estaban más cerca de la cubierta de vuelo. Las tripulaciones, trabajando al ritmo del tema del Llanero Solitario, a menudo pasaban por alto el proyectil elegido. . . porque tardó mucho en cargar....
Leete lo que envías, o ...simplemente lee. Te harás mas sabio y mejor persona.
No ser arrastrados de EE. UU. solo puede ser positivo para Europa. Ah, y no necesitamos tanto ejército.
Luego que si los españoles no sé qué...
La puta doble moral otaneja.
A cambiar el diaper shaval.
Ya te cambiaste el pañal después de tu comentario?