#11#4 Imaginemos por un momento, ya una vez Rubiales habiéndose otorgado "licencia" de agarrar la cabeza de Hermoso y plantarle los morros en su cara, que en lugar de llamar gilipollas y tontos del culo a todo cristo por la radio esa misma noche, aprovecha ese momento y se disculpa públicamente por lo realizado sobre todo a Hermoso, que fue la protagonista sin ella habérselo pedido a nadie.
Si además de estas disculpas, Rubiales anuncia que deja su puesto a disposición de quién sea responsable sobre él, los federados, la FIFA mismo, lo que sea, asumiendo las responsabilidad que su cargo conlleva y atendiendo a los mismos protocolos contra la violencia sexual que la misma RFEF tiene en su normativa, es más que probable que todo esto hubiese quedado en poco o más bien nada. Básicamente, por haber mostrado un mínimo "arrepentimiento", sin ponerse él mismo a hablar en nombre de nadie (como si fuera Hermoso su "cómplice") y haber demostrado que este hecho no…...
#2 Una cosa es un beso y otra muy distinta amenazar para salvar su culo.
Sigo opinando que a Rubiales habría que haberle empurado antes por otras mil cosas. Que el beso del muy baboso está fuera de lugar y que es un impresentable. Pero que vamos...no perdamos el norte que era un beso.
Dicho esto lo de amenazas...eso ya es otra categoría...y a por él y su entorno a muerte.
Cuánta mierda que había metida en la federación. Dudo mucho que haya sido algo puntual y las jugadoras ya llevan tiempo denunciando. Y donde ha habido tanta mierda, a menudo quedan restos...
El feminismo sirve para estas cosas. Hace 5 años esto no estaría sucediendo. El evidente cambio de sensibilidades que está sucediendo ahí fuera es mucho más importante que el mundial.
Cualquier buen aficionado amante del deporte rey, no puede interpretar su comentario de otra manera que no sea el mas evidente y paradigmático ejemplo del planchabraguismo mas recalcitrante y pagafantero.
#4 Imaginemos por un momento, ya una vez Rubiales habiéndose otorgado "licencia" de agarrar la cabeza de Hermoso y plantarle los morros en su cara, que en lugar de llamar gilipollas y tontos del culo a todo cristo por la radio esa misma noche, aprovecha ese momento y se disculpa públicamente por lo realizado sobre todo a Hermoso, que fue la protagonista sin ella habérselo pedido a nadie.
Si además de estas disculpas, Rubiales anuncia que deja su puesto a disposición de quién sea responsable sobre él, los federados, la FIFA mismo, lo que sea, asumiendo las responsabilidad que su cargo conlleva y atendiendo a los mismos protocolos contra la violencia sexual que la misma RFEF tiene en su normativa, es más que probable que todo esto hubiese quedado en poco o más bien nada. Básicamente, por haber mostrado un mínimo "arrepentimiento", sin ponerse él mismo a hablar en nombre de nadie (como si fuera Hermoso su "cómplice") y haber demostrado que este hecho no era en absoluto apropiado, viniendo de lo que él representa y a quién representa.
Pero no, en su lugar prefirió decir que él no había hecho nada mal (insultar, falsas disculpas, coaccionar...) escogiendo describir el "piquito", su tocada de huevos y mentir diciendo que Hermoso le había dado consentimiento e incluso ella le había alzado en brazos.
Este es un personaje asqueroso e inepto en sí mismo. Y es él mismo el que ha sacado un "hilo" de la costura, realmente pequeño, pero que por causa de su propia torpeza, ha conseguido deshilachar al máximo todo el "tejido" que tenía montado.
Estas investigaciones ya iniciadas, van a acabar destacando toda la trama de corrupción que pudiera tener (y que se obvia que tiene, a pesar de la complejidad de conseguir pruebas 100% válidas en un juicio), porque él ya comenzó a deshilachar todas las costuras. Los recursos van a estar ahora a disposición de conseguir la plena validez de las posibles pruebas que pudieran surgir.
#5 Hombre, las coacciones eran precisamente para que ella dijese públicamente que el beso fue consentido y para disculpar a Rubiales no para otra cosa...
Si fuera "un beso sin importancia" como algunos dicen no hubiera hecho falta ni que Rubiales saliera a insultar a todo el mundo pocas horas después, ni que la Federación enviara una nota de prensa con declaraciones falsas de Jenni Hermoso, ni que la presionaran a ella y sus familiares en el viaje de vuelta a España, ni enviar a sus perros de presa a Ibiza para presionar a la futbolista.
#14 Si tú, pepepaco, haces algo sin importancia y sale un ministro a llamarte lo peor y a convocar una turba con antorchas, igual te pones un poquito nervioso y haces cosas raras como llamar subnormal al señor ministro y a sus seguidoros, y como eso evidentemente solo sirve para que la turba se enfade más, puedes probar a pedirle a alguien que diga la verdad.
Lo que puede pasar también es que ese alguien sepa que es mejor no meterse con la santa inquisición, y que si alguien tiene que arder, es mejor que seas tú, así que... puedes intentar con amenazas o promesas, soñando que las tuyas son más creíbles que las de la inquisición.
#16 Cogerle la cabeza a una mujer y plantarle un beso en los morros no es ahora, ni ha sido nunca, "algo sin importancia".
La verdad la vimos todos, no sólo los españoles, te recuerdo que era la final de un mundial con una audiencia de millones de personas alrededor del mundo.
Supongo que para ti el hecho de que futbolistas de todo el planeta se hayan solidarizado con Jenni Hermoso debe ser porque todas son unas "feminazis".
#2 Podría haber sido un beso sin importancia: pidiendo perdón, poniendo el puesto a disposición de la federación, y no siendo un mierdas. Pero supongo que todo eso es muy difícil cuando, efectivamente, eres un mierdas.
#19 El problema es que reduces el código penal a "entrar en prisión". Hay conductas que pueden ser punibles sin necesidad de establecer penas de prisión, usando multas, inhabilitaciones o trabajos en beneficio de la comunidad, cualquiera de ellas más que aceptable para sancionar a alguien que da un beso sin consentimiento.
#16 Este baboso salió la misma noche de la final a llamar "tontos del culo" y "gilipollas" a todo dios en la Cope (oído en directo por servidor) antes siquiera de que ningún político (y menos del gobierno) se pronunciara. Tu relación de los hechos es errónea.
#23#28 bueno estoy suponiendo que esas conversaciones se mantuvieron en privado... Si no es el caso, habrá testigos, claro.
Pero ¿Si no los hay? ¿Qué se hace en este caso? Lo pregunto desde la ignorancia y como alguien que se niega a creerse los bulos de "con la nueva ley de violencia de género es el hombre el que tiene que probar que no hizo nada".
#29 En un caso de palabra contra palabra puro, no hay culpable. Pero si ella presenta un peritaje psicológico donde un forense diga que tiene secuelas psicológicas compatibles con un episodio de coacciones, ya no es sólo palabra contra palabra puro, ya que hay un elemento probatorio o indiciario más. O si hay más víctimas que denuncian. O si había una grabadora escondida. No es fácil, por no decir imposible, que un caso llegue a juicio oral solo con la palabra de uno contra la del otro. No hablo de delitos privados.
#20 Resulta muy llamativo que algo que "nunca ha sido" algo sin importancia, haya sucedido en frente del público asistente, de las autoridades, y de las cámaras, y que la presentadora de la sexta así como la mayor parte del universo se lo haya tomado a risas.
#29 Cualquier "y si" que hagamos se basa en pura especulación. Si es la palabra de uno contra la del otro no creo que haya prueba suficiente para asumir la culpabilidad de nadie, pero puestos a especular, que el juez los haya imputado justo después de la declaración del hermano y de una amiga lleva a pensar a que, al menos, hay testigos e indicios para proceder a la imputación.
#34 Pues espero que le pase algo como esto en el juicio
"La Audiencia Provincial de Zamora ha condenado a dos años de prisión por un delito de abuso sexual a un hombre que ejercía como monitor de una niña y la besó en la boca en dos ocasiones sin su consentimiento" www.meneame.net/story/condenado-dos-anos-carcel-besar-boca-nina-daba-c
#27
Irene Montero:
21:35 del 20 de agosto.
No demos por hecho que dar un beso sin consentimiento es algo “que pasa”. Es una forma de violencia sexual que sufrimos las mujeres de forma cotidiana y hasta ahora invisible, y que no podemos normalizar. Es tarea de toda la sociedad. El consentimiento en el centro. Solo sí es sí
No he encontrado la hora exacta de las declaraciiones de Rubiales, pero cómo estás tan seguro de lo que dices, no me cabe duda de que me podrás pasar un enlace que aclare todo esto.
#40 Digo que se tipifique un pico por encima de un tortazo me parece desproporcionado. Y más, cuando claramente no hay intenciones sexuales. Dicho esto creo que hay que penalizarlo.
#4 También le deberían haber empurado por los otros casos de corrupción que tiene, pero la palabra es también no en lugar de, si tu jefe te da un beso en la boca sin tu consentimiento es delito aunque el tipo haya asesinado a 8 personas por mucho que lo segundo sea más grave lo primero no deja de ser delito
#16 Si te pones nervioso y te pones a llamar subnormal a la gente (no a la ministra, a todo el mundo), igual es que eres una mierda de persona. Como se está evidenciando.
#45 Empezando porque es una institución privada, yo lo que haría no es disolverla, ellos sabrán lo que quieren hacer, sino, como Estado, quitarles que puedan representar a España en competiciones internacionales, que eso sí se puede hacer, crear un Organismo 100% público al efecto y asignarle a él esa representación así como todos los derechos correspondientes, de televisión, de patrocinios, etc, que generan una verdadera millonada.
Los futbolistas no saldrían afectados, en vez de llamarles la RFEF les llamaría la RFEF2 y listos. Cobrarían lo mismo, representarían lo mismo, etc.
#4 Es que ese beso en la boca sin consentimiento es agresión sexual con el CP en la mano, artículo 178 de la ley del solo sí es sí
Artículo 178 del Código Penal
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
La ley del sólo sí es sí agregó este rengloncito para dejar claro lo que era el consentmiento, que debe ser EXPRESO
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona
No pierdas el norte tú, que la conducta es susceptible de ser delictiva lo mires por donde lo mires y por tanto procesable por ello.
#4 El beso ha sido la punta del iceberg, si hubiera sido el único error de su vida, sería perdonable en un momento de emoción. Pero viendo su reacción, las coacciones posteriores, y todo su historial de baboseo y acoso laboral a mujeres, puede irse a tomar por culo bien lejos.
"Es tarea de toda la sociedad pagar impuestos" ---> le pides a la sociedad que pague impuestos
"Es tarea de toda la sociedad dejar de normalizar que dar un beso sin consentimiento sea "algo que pasa"" ---> Le pides a la sociedad que se indigne muy fuerte, o algo, tía.
#41 Pues antes ya se tipificaba por encima de un tortazo, antes era abuso y eran de 1 a 3 años de cárcel y no vi que pusierais problemas, aaaah espera, que el problema no era la pena, era que demostrarlo en este caso era IMPOSIBLE porque no estaba definida la OBLIGATORIEDAD del consentimiento que ahora debe ser EXPRESO y eso es lo que te molesta, ya, pues eso
#4 Pero un beso en determinadas circunstancias es una agresión sexual. Estarás de acuerdo en que si vas por la calle, te cojo la cabeza y te beso en la boca al pasar, es una agresión. Pues aquí el juez determinará si ese beso era consentido o no. Un beso no es un beso; puede ser una muestra de amor, un saludo o una agresión sexual, dependiendo de cómo se produzca.
#11 Eso mismo llevo viniendo diciendo yo hace tiempo, pero alguno te dirá que eso es "venganza" por parte de Jenni Hermoso, cuando nada más lejos de la realidad, es aleccionamiento, no entiende lo que ha hecho mal? Pues debe atenerse a las reglas estrcitas que existen. No hay más
#8 Se llama relativizar los hechos y graduarlos en consideración, de hecho, hay varios principios legales como el principio de legalidad y de proporcionalidad que tratan de ello.
Se me ocurren muchos hechos delictivos más graves con la víctima que dar un beso forzado, aunque sea encima tu superior. Que se condene y se haga pedagogía... pero hay cosas peores.
De hecho, el propio Rubiales ha hecho cosas más graves que dar el beso. Como coaccionar a Jenni y posiblemente hechos que presuntamente rozan la corrupción en la RFEF .
¿Si le damos tanta importancia grave a un beso no consentido. Que pena y relevancia le damos a otros cientos de casos muchos más graves?
#50 La federación es un organismo privado dependiente de la FIFA, otro organismo privado, y que es el organizador de las competiciones internacionales. Es decir, eso solo sería posible si se hiciese a nivel global y dando la patada a la FIFA, que por cierto es otro nido de pobredumbre.
#7 ¿Para cometer injusticias? Yo viendo lo que le están haciendo a Rubiales, cuando está más que claro que no ocurrió nada -se pongan como se pongan los medios de comunicación y quienes les siguen- ya empiezo a dudar de que los miembros de la Manada fueran realmente culpables. Si aquí pese a las evidencias que puede ver todo el mundo no tienen problema en condenar a Rubiales, a saber qué ocurrió realmente en Pamplona, lugar donde los ciudadanos no pudimos ver qué ocurrió, solo sabemos lo que nos han contado. El feminismo, y la justicia, están dilapidando su crédito, yo ya no puedo fiarme de nada de lo que afirmen.
#61 No sé, para mí es redundante, ¿no? No veo que añadir ese renglón cambie nada. Es como un añadido que dice "ojo, que la palabra consentimiento significa eso, consentimiento". Por ejemplo, "cuando se haya manifestado libremente" es redundante también, porque consentir es consentir, no ser coaccionado. O sea, no sé, que no veo que haya mucha diferencia a como estaba antes.
La ley del sólo sí es sí agregó este rengloncito para dejar claro lo que era el consentmiento, que debe ser EXPRESO
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona
#2 creo que, en general, hay que relativizar el utilizar como argumento a favor de la culpabilidad de alguien el que el juzgado decida imputarlo. Podemos discutir sobre si consideramos que los indicios son suficientes o no, pero no sacar el comodín de “si el juzgado le imputa algo habrá hecho…”. También se inició una investigación contra Pablo Iglesias y luego fue archivada.
#18#23#30 Creo que no sabeis que les ofrecieron papeles para zanjar el tema coaccionandolas para firmarlo, no lo hicieron, pero los papeles los tienen.
#4 Era un beso. Un beso es un beso. Y un polvo es un polvo. Y en determinadas circunstancias en ambos casos puede ser una agresión sexual, básicamente si no hay consentimiento, lo es.
Claramente la compresión de muchos usuarios es nula o simplemente os gusta echar mierda a los demás porque sí.
Te acaba de decir que es una acción de un impresentable, un baboso, que esta fuera de lugar y que ese hombre debería haber estado fuera del cargo desde hace mucho antes, pero tú solo entiendes eso. Se habla de coacciones que básicamente es amenazar y someter a una persona para tener control sobre ella y sus acciones pero tu sigues con lo del beso cuando esto ya se ha debatido y dejado claro que esta mal y nunca debió pasar... Increíble
Y le acusas de ser parte del problema!!!!
Estais fatal de la cabeza.
Putos trolls metiendo mierda en la web a la mínima, dais mucho asco.
#69 Poner lo del consentimiento "cuando se haya manifestado libremente", aclara las cosas, porque alguno dirá que "con pronunciar las palabras ya es consentir porque nadie sabe qué pasa por la cabeza del que consiente pero sí conoce sus palabras", y otro que "consentir bajo coacción vicia el consentimiento", y otro decir que "a ver qué es coacción, que estamos todos muy blanditos ya". Si dices que se manifieste libremente, estrechas más el objetivo.
Y expreso es para evitar casos de "vino a mi casa y yo le dije que ibamos a ver netflix, lo que es un eufemismo, así que ya sabía a lo que venía"
#79 Dar asco a determinada gente, y puntualizo que no digo que lo seas pese a los insultos que me dedicas, dado que no te conozco, es un honor. Que tuvieran una buena opinión de mi quienes se niegan a ver la realidad de las cosas me resultaría muy preocupante, tranquiliza a mi conciencia que no suceda tal cosa.
#80 Mi comentario aplica lo mismo para alguien acusado de violación por un pico, que para alguien acusado de terrorismo por una obra de teatro.
Seguramente hay quien me llamaría terrorista de mierda sin conocimiento ni para lo más básico, si exactamente el mismo comentario lo pusiera en otro hilo.
#4 se ve que ya sabían cómo funciona la justicia "patriarcal" en este mundo y optaron por hacerlo de forma extrajudicial porque lo único que los hubiera salvado, sean culpables o no, era la exoneración explícita por parte de la supuesta víctima. Suscribe Jhonny Depp.
Si además de estas disculpas, Rubiales anuncia que deja su puesto a disposición de quién sea responsable sobre él, los federados, la FIFA mismo, lo que sea, asumiendo las responsabilidad que su cargo conlleva y atendiendo a los mismos protocolos contra la violencia sexual que la misma RFEF tiene en su normativa, es más que probable que todo esto hubiese quedado en poco o más bien nada. Básicamente, por haber mostrado un mínimo "arrepentimiento", sin ponerse él mismo a hablar en nombre de nadie (como si fuera Hermoso su "cómplice") y haber demostrado que este hecho no…...
Anda que no hay que limpiar, desratizar y desinsectar en ese zulo infecto o agujero negro de corrupción. Ríete de la casa de un Síndrome de Diógenes.
Pero seguro que aún hay quien opina que es un beso sin importancia.
Sigo opinando que a Rubiales habría que haberle empurado antes por otras mil cosas. Que el beso del muy baboso está fuera de lugar y que es un impresentable. Pero que vamos...no perdamos el norte que era un beso.
Dicho esto lo de amenazas...eso ya es otra categoría...y a por él y su entorno a muerte.
Cualquier buen aficionado amante del deporte rey, no puede interpretar su comentario de otra manera que no sea el mas evidente y paradigmático ejemplo del planchabraguismo mas recalcitrante y pagafantero.
Igual nos tomas por votantes del PP.
Si además de estas disculpas, Rubiales anuncia que deja su puesto a disposición de quién sea responsable sobre él, los federados, la FIFA mismo, lo que sea, asumiendo las responsabilidad que su cargo conlleva y atendiendo a los mismos protocolos contra la violencia sexual que la misma RFEF tiene en su normativa, es más que probable que todo esto hubiese quedado en poco o más bien nada. Básicamente, por haber mostrado un mínimo "arrepentimiento", sin ponerse él mismo a hablar en nombre de nadie (como si fuera Hermoso su "cómplice") y haber demostrado que este hecho no era en absoluto apropiado, viniendo de lo que él representa y a quién representa.
Pero no, en su lugar prefirió decir que él no había hecho nada mal (insultar, falsas disculpas, coaccionar...) escogiendo describir el "piquito", su tocada de huevos y mentir diciendo que Hermoso le había dado consentimiento e incluso ella le había alzado en brazos.
Este es un personaje asqueroso e inepto en sí mismo. Y es él mismo el que ha sacado un "hilo" de la costura, realmente pequeño, pero que por causa de su propia torpeza, ha conseguido deshilachar al máximo todo el "tejido" que tenía montado.
Estas investigaciones ya iniciadas, van a acabar destacando toda la trama de corrupción que pudiera tener (y que se obvia que tiene, a pesar de la complejidad de conseguir pruebas 100% válidas en un juicio), porque él ya comenzó a deshilachar todas las costuras. Los recursos van a estar ahora a disposición de conseguir la plena validez de las posibles pruebas que pudieran surgir.
Si es que ya no se puede confiar en nada
Lo que puede pasar también es que ese alguien sepa que es mejor no meterse con la santa inquisición, y que si alguien tiene que arder, es mejor que seas tú, así que... puedes intentar con amenazas o promesas, soñando que las tuyas son más creíbles que las de la inquisición.
La verdad la vimos todos, no sólo los españoles, te recuerdo que era la final de un mundial con una audiencia de millones de personas alrededor del mundo.
Supongo que para ti el hecho de que futbolistas de todo el planeta se hayan solidarizado con Jenni Hermoso debe ser porque todas son unas "feminazis".
Muy buena tu respuesta a #5.
Gracias.
Muy bueno tu comentario.
Pero ¿Si no los hay? ¿Qué se hace en este caso? Lo pregunto desde la ignorancia y como alguien que se niega a creerse los bulos de "con la nueva ley de violencia de género es el hombre el que tiene que probar que no hizo nada".
Ya veremos lo que sucede en el juiicio.
En fin.
"La Audiencia Provincial de Zamora ha condenado a dos años de prisión por un delito de abuso sexual a un hombre que ejercía como monitor de una niña y la besó en la boca en dos ocasiones sin su consentimiento"
www.meneame.net/story/condenado-dos-anos-carcel-besar-boca-nina-daba-c
Irene Montero:
21:35 del 20 de agosto.
No demos por hecho que dar un beso sin consentimiento es algo “que pasa”. Es una forma de violencia sexual que sufrimos las mujeres de forma cotidiana y hasta ahora invisible, y que no podemos normalizar. Es tarea de toda la sociedad. El consentimiento en el centro. Solo sí es sí
twitter.com/IreneMontero/status/1693345910112072129
No he encontrado la hora exacta de las declaraciiones de Rubiales, pero cómo estás tan seguro de lo que dices, no me cabe duda de que me podrás pasar un enlace que aclare todo esto.
Gracias.
Aquí le acusa de una agresión sexual:
Violencia sexual
Así llama a la turba:
Es tarea de toda la sociedad
Ya he llamado a una turba.
Los futbolistas no saldrían afectados, en vez de llamarles la RFEF les llamaría la RFEF2 y listos. Cobrarían lo mismo, representarían lo mismo, etc.
Artículo 178 del Código Penal
1. Será castigado con la pena de prisión de uno a cuatro años, como responsable de agresión sexual, el que realice cualquier acto que atente contra la libertad sexual de otra persona sin su consentimiento. Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona.
www.conceptosjuridicos.com/codigo-penal-articulo-178/
La ley del sólo sí es sí agregó este rengloncito para dejar claro lo que era el consentmiento, que debe ser EXPRESO
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona
No pierdas el norte tú, que la conducta es susceptible de ser delictiva lo mires por donde lo mires y por tanto procesable por ello.
"Es tarea de toda la sociedad pagar impuestos" ---> le pides a la sociedad que pague impuestos
"Es tarea de toda la sociedad dejar de normalizar que dar un beso sin consentimiento sea "algo que pasa"" ---> Le pides a la sociedad que se indigne muy fuerte, o algo, tía.
Que parte de que sin consentmiento ES AGRESIÓN SEXUAL?
Lo puedo escribir en un Word más grande pero igual seguís sin pillarlo
Como bien dices tú, puede ser propio de mierdas.
Se me ocurren muchos hechos delictivos más graves con la víctima que dar un beso forzado, aunque sea encima tu superior. Que se condene y se haga pedagogía... pero hay cosas peores.
De hecho, el propio Rubiales ha hecho cosas más graves que dar el beso. Como coaccionar a Jenni y posiblemente hechos que presuntamente rozan la corrupción en la RFEF .
¿Si le damos tanta importancia grave a un beso no consentido. Que pena y relevancia le damos a otros cientos de casos muchos más graves?
Creyéndote que tienes la verdad absoluta y tomándote la libertad de opinar de los demás.
La ley del sólo sí es sí agregó este rengloncito para dejar claro lo que era el consentmiento, que debe ser EXPRESO
Sólo se entenderá que hay consentimiento cuando se haya manifestado libremente mediante actos que, en atención a las circunstancias del caso, expresen de manera clara la voluntad de la persona
Putos mierdas
No tiene que demostrar nada, es su palabra y si Jenni dice que le amenazaron pues ya está, te envían 15 años a la cárcel.
Básicamente es lo que van a decir
A ver si a algunos os entra ya en el cabezón.
Claramente la compresión de muchos usuarios es nula o simplemente os gusta echar mierda a los demás porque sí.
Te acaba de decir que es una acción de un impresentable, un baboso, que esta fuera de lugar y que ese hombre debería haber estado fuera del cargo desde hace mucho antes, pero tú solo entiendes eso. Se habla de coacciones que básicamente es amenazar y someter a una persona para tener control sobre ella y sus acciones pero tu sigues con lo del beso cuando esto ya se ha debatido y dejado claro que esta mal y nunca debió pasar... Increíble
Y le acusas de ser parte del problema!!!!
Estais fatal de la cabeza.
Putos trolls metiendo mierda en la web a la mínima, dais mucho asco.
Y expreso es para evitar casos de "vino a mi casa y yo le dije que ibamos a ver netflix, lo que es un eufemismo, así que ya sabía a lo que venía"
La sentencia que compartes habla de un tío que abusaba de una niña.
¿Y soy yo el que no tiene clara la diferencia entre una mujer y una niña?
Seguramente hay quien me llamaría terrorista de mierda sin conocimiento ni para lo más básico, si exactamente el mismo comentario lo pusiera en otro hilo.
Es lo que tiene el fanatismo.