El vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Derechos Sociales y Agenda 2030, Pablo Iglesias, ha indicado que la futura ley de diversidad familiar tendrá en cuenta la renta y no sólo el número de hijos para otorgar los beneficios de ser una familia numerosa.
|
etiquetas: familia numerosa , rentas , ayudas , iglesias 
Y si lo sabes, peor, porque entonces lo que demuestras es un cinismo sin límite al sugerir que sólo deberían tener hijos los ricos y los neoesclavos.
Nos habéis jodido a toda una generación y encima vienes aquí a dar lecciones de moral. A la mierda contigo.
Será su MadridCentral 2.0
¿Pero quién cojones está diciendo que solo tengan hijos los ricos? ¿Pero quieres dejar de inventar y de decir cosas que yo no he dicho? En serio, es que la gente como tú merece estar baneada de por vida. Es peor que insultar... Mentir y poner en boca de otros palabras que nadie ha dicho y utilizarlo para atacar a otra persona... Vamos, muñeco de paja de manual... Pero qué puto asco de gente...
¿"Nos habéis jodido"? ¿Pero tú con quién cojones crees que estás hablando? ¿Quienes somos nosotros?
En fin... No sé si lo haces a propósito en plan trol o es que eres así de iletrado y no te da para más... Pero vamos, en cualquier caso vaya pieza que estás hecho...
En fin...
Numeroso no es igual a 3, ni a 2 ni a 5.
Algo es numeroso si lo comparas con otro algo parecido que normalmente tiene menos cantidad de lo que sea.
Si normalmente una familia de ingresos medios no se puede permitir más de 2 hijos entonces tener 3 entiendo que se considere numeroso.
Esto no es una aberración sino varias. Primero: Paternal existe, marental no; ergo no tiene sentido añadir el prefijo mono a algo inexistente.
Segundo: "Parental" viene de parents, parentis, que viene del verbo parire, partum, que significa PARIR. No tiene nada que ver con padre. De hecho tiene mucho más que ver con la madre que es la que pare.
Si pretenden confrontar los dos sexos (muy del feminismo de hoy en día) deberían inventar las palabras monomaternal y monopaternal.
Pero es que son totalmente ineptos
Para el bono social de luz, la bonobús (que si tienes dinero no lo necesitas) y para el McDonald's.
Pagas menos en la renta, pero no por familia numerosa, sino porque los hijos desgravan.
Ahora darán título de familia numera a una persona que viva sola
Aquí lo que están diciendo es que si tienes la categoría de familia numerosa, para recibir la ayuda también te mirarán la renta. Lo que no dicen es que si tienes X renta ya serás "familia numerosa sin tener más de tres hijos" y por tanto recibirás la ayuda.
Y esto, señores, es a lo que dedican el preciado tiempo en el gobierno. Cuando el país no remonte, que no se sorprendan.
En mi caso, siendo los dos de la pareja trabajadores asalariados que declaramos todo, siempre nos quedamos fuera de todas las ayudas, a pesar de que en Madrid dos sueldos normales viviendo de alquiler dan justos para una familia (alquiler de un piso de al menos 3 habitaciones en la zona donde trabajamos y vivimos mínimo 1000€ al mes, facturas casi otros 200€, más dos coches y su mantenimiento 300€ al mes, trnasporte público, ... no hemos llegado a ropa y comida y ya se ha ido un sueldo). Somos conscientes que fuera de Madrid, con nuestros ingresos, viviríamos holgadamente y con tantos lujos como quisiéramos, pero entonces no podríamos desarrollar nuestra carrea laboral (ni tendríamos esos ingresos).
Lo que nos animaba a pensar en un tercero era que económicamente no sería tan duro como el primero (que siempre es el más caro) ni el segundo, pero sin ese incentivo no podríamos aventurarnos. Y esto se aplica a muchas parejas (o monoparentales) jóvenes que cuando hacen cuentas ven que tener un hijo en ciertas ciudades es un suicidio económico.
¿Alguien así merece ayudas? No lo creo sinceramente.
Sino tienes la capacidad para mantener a uno para que cojones tienes 2 , 3 o 4 hijos.
Joder, como las becas, un estudiante con dinero no deja de ser un estudiante por no tener beca.
Parece que no quieran fomentar la natalidad.
Por otro lado, entiendo que una persona que va a la Universidad es un adulto y desea ser independiente. No me parece mal que se tenga en cuenta su situación y no la de sus padres.
El tiempo no es dinero.
Lo que hay que leer.
Es como si dices que esa persona que gana 100.000 euros al año no tiene derecho a ir por las carreteras nacionales y tiene que ir sí o sí por autopistas de peaje... O mejor aún, es como si me dices que esa persona no tiene derecho a sanidad pública... JAJAJAJAJA.
Quiero decir, si fuera, "en lugar de 3 hijos solamente hay que tener 3 hijos y una renta inferior a X. Pero si se tienen 2 hijos y una renta inferior a X también se consideraran familia numerosa" perfecto.
Ahora, si después de discusiones borradores y demás al final se queda en "en lugar de 3 hijos solamente hay que tener 3 hijos y una renta inferior a X" pues...
Cualquiera diría que lo que hay que hacer es incentivar la natalidad en España... Vaya tela...
( en teoría, en la práctica esto es tan mierda como casi todo lo de ese país)
Hay miles de "cortes" en la legislación Española (tramos IRPF, mayoría de edad, límites de velocidad, paro, pensiones...) no creo que ninguno de ellos (igual alguno si) estén puestos a boleo.
Si empobreces demasiado a la clase mayoritaria de un país, el consumo se va a tomar por culo, y entonces los grandes capitales ya no pagan esos sueldos tan buenos a la clase media.
Pero lo que menos se puede hacer de todo es bajar la presión fiscal a clase media y grandes capitales y luego dar ayudas sociales a todo Cristo, así no salen las cuentas de ninguna manera.
Yo de EEUU lo que adoro es su democracia (que es la única del mundo prácticamente...). Tienen separación de poderes y representatividad. ¿Que luego sus ciudadanos son unos vaqueros y votan a Trump? Bueno, puede ser... Pero entonces lo que hay que criticar es el criterio a la hora de votar de los americano, no el sistema en sí. Y el hecho de que sea una democracia formal no implica que sea un país que tiene muchas cosas muy malas al igual que tiene otras muy muy buenas. Pero al final todas esas cosas las han elegido democráticamente sus ciudadanos, a diferencia de nosotros...
Por cierto, la sanidad pública o privada no implica que el país sea más o menos de izquierdas o de derechas... Eso es lo que se nos vende en España... Aquí en España, con el Estado de Partidos (ausencia de separación de poderes y ausencia de representatividad) al que llaman democracia, a la ideología de género basada en la discriminación positiva de mujeres y negativa de hombres a la que llaman feminismo, etc., pues claro, se nos dice que la sanidad pública es lo mejor y se nos ha metido en la cabeza que no hay alternativa... Y sí que la hay y tenemos muchos ejemplos en países que, insisto, han tenido gobiernos de todos los colores.
Si no me daban dicha beca no iba a la Universidad. Al menos ese año.
Y en relación a lo de cobrar en negro, no iban por ahí los tiros ni de coña, ya que la conversación era más "general" que eso.
Directamente la intención era, si unos tienen beca ¿por qué yo no? ¿Sólo porque mi familia sí me podía pagar la universidad según sus ingresos?
Qué quieres que te diga, hay gente que se definen por sí solos.
Puedes establecerlo en el número por encima de la media=3
O puedes establecerlo de acuerdo a lo que pueda asumir los ingresos de una familia. Para alguien que pueda pagar empleados del hogar internos, tener 3 hijos les supone menos esfuerzo económico que el que le supone a una familia de clase media afrontar los gastos de un niño con una discapacidad. Que los estudios universitarios sean gratuitos para una familia de 6 niños cuyos progenitores tienen unos ingresos muy altos, pero que una familia monoparental de 2 niños tenga que estar dependiendo de ver si se pasa o no del umbral para que sus hijos accedan a la universidad no tiene ningún sentido. Por mucho que se quiera promover la natalidad... Las ayudas deberían estar orientadas según el número de hijos que una familia puede mantener holgadamente, no en función de un número sin tener en cuenta la renta familiar.
El problema de España es que con el salario medio español (26.000€) se pagan más impuestos que en Holanda con el mismo salario (unos 2300€ más al año). El problema de España es que si tenemos unos salarios de mierda no podemos pretender recaudar el mismo porcentaje que recauda Alemania a su clase media porque ganan el doble.
Lo que quiero decir es que si Alemania recauda de IRPF el doble que España proporcionalmente y encima Alemania tiene menos de un 5% de paro... Pues Alemania sí se podrá permitir gastar un 45% de gasto público sobre PIB. España no puede... Porque para financiar eso tienes que cobrar la misma proporción de impuestos que cobra Alemania a sus ciudadanos que ganan el doble. Y aunque tengamos el mismo % de IVA tampoco podemos ingresar lo mismo que Alemania.., porque un alemán gana el doble y tiene el doble de dinero luego para gastar. Y así con todo...
Y tenemos un salario de mierda porque tenemos un paro de país en vías de desarrollo o tercermundista. Es imposible que suban los salarios si hay un 15% de paro estructural (que ahora va a superar el 25% en el próximo año...). IMPOSIBLE. Siempre en el paro habrá alguien mejor que cobrará menos que tú... Si hay mucha demanda de empleo y muy poca oferta... El precio del trabajador se hunde. Y eso es algo que el Estado de Partidos ha estado buscando deliberadamente durante décadas para convertir a España en mano de obra barata para la industria del automóvil europea entre otras... Y así nos va...
Aunque confiscaras todo el beneficio de las empresas en España seguirías teniendo déficit.., eso sí, inmediatamente desaparecerían todas las empresas
Sobre lo de que si otra persona dice otra cosa es un enemigo de los servicios públicos pues ni puta idea la verdad, a mi personalmente esa teoría me parece suponer demasiado así porque si.
Proletario quiere decir que solo tiene la prole, hijos.... No me negarás que Iglesias defiende un partido del proletariado