ZP no la crisis global del sistema capitalista de 2008.
HAHAHAH
Joder entre los ancaps y los testigos de jehova, me haces dudar eh.
Por cierto, no te creas q cualquiera q lea tu comentario se olvida de que empezar a discutir la causa de la desigualdad supone un tacito reconocimiento de que estabas mintiendo con el discrusito de los ricos de los paises escandinavos.
Reconoce que mintio respecto a donde hay mayor desigualdad? No verdad? Que sentido tiene seguir debatiendo con quien enfrentado a su propia mentira no es capaz de reconocerla?
#2 este tipo de noticias que enlazas deberían estar fijas en la portada de mnm para que ciertos personajes y personas sepan con qué gente tratamos y nos gobiernan.
#21#17 tenemos el paro mas alto de europa porque hay muy pocas empresas y a los autónomos se les cruje.
Si hay 10 puestos de trabajo y 100 personas disponibles, va a haber un 90% de paro, inevitable, y será o no gente preparada, pero se va al paro.
Encima, para cribar a esos 100 (que asumimos como gente preparada para el puesto) es la empresa la que controla el sueldo, como tope, tiene el SMI, bajará el sueldo hasta que solo 10 personas queden en la lista, haciendo que haya un 90% de paro y los que trabajan, tengan un sueldo muy bajo.
Si lo hacemos al revés, como en francia o alemania, que hay 100 puestos de trabajo y 10 personas disponibles (de ahi su baja tasa de paro) no solo no hay paro, sino que las 10 personas pueden presionar a las empresas, exigiendo salarios mas altos, o sino, se van a la contraria donde les pagan mas.
Sin empresas -> sube el paro -> bajan los sueldos
Con empresas -> baja el paro -> suben los sueldos
ni reforma laboral ni leches santas, hay que bajar los impuestos a quien crea puestos de trabajo, empresas y autónomos.
El grueso de la población en 2006 estaba en los tramos de 6000 a 12000 y de 12000 a 21000 euros anuales.
11 años despues, en 2017 el grueso está en los tramos 12000 a 21000 y 21000 a 30000 € con un incremento también del tramo de 30000 a 60000€
Si, han aumentado los dos primeros tramos, tampoco mucho, y han aumentado los tramos de 60000 para arriba, pero en general, la mayoría de la población ha subido de escalón, el 52% en 2006 estaba entre 6000 y 21000€ anuales y en 2017 pasó a estar entre 12000 y 60000€
¿Han aumentado los ricos? si, pero no es una cantidad exagerada, solo representan el 0,5% de la población ahora mismo (ultimos dos escalones de 2017) siendo en 2006 del 0,2%.
¿Se ha empobrecido la población? No, a la vista del irpf desde antes de la crisis al último dato de la AEAT, el grueso (si, los hay que se han empobrecido, pero es un 3% si tal) ha subido económicamente, sin ir mas lejos la media de sueldos ha pasado de 18000 a 23000€ 4000€ que representa una subida del 22%, mientras que el IPC en el mismo periodo ha subido un 19,6% desde diciembre del 2006 hasta diciembre del 2017
#20 Los países nordicos pagan muchos impuestos, los sindicatos son mas efectivos y hay consciencia de clase / amparo del sistema público.
Los paises que han intentado acabar con la desigualdad por libre mercado y menores regulaciones, han dejado PAISES pobres (mira los delirios neoliberales de latinoamerica, como está africa y los paises europeos tras la ostia de 2008)
Desinformación la que teneis los que justificais que el "todo vale" mercantil es la solución en este planeta a largo plazo...
Te cuento otro: cuando el SMI es de 1200 euros y dispones de mayor capacidad para incrementar el consumo, ¿por qué crees que las grandes superficies y el e-commerce incrementan sus ventas en detrimento del pequeño y mediano comercio? www.google.es/search?q=se+hunde+el+pequeño+comercio&source=lnt&am
#29 si pudiera te votaba 100 veces!!
Me encanta cuando la gente se compara con X país sin haberlo conocido y por supuesto sólo cogiendo lo que les interesa En fin...
#89 <empresauriocamboyanomarroqui> "¿Despique...? Si yo no te he contratau... Anda, tira para la selva mono asqueroso, tira para el desierto cabra sucia..."</empresauriocamboyanomarroqui>
#79 Jajajaja leyendo las falsedades del impresentable de Daniel Lacalle, ahora se entiende todo tu argumentario:
Veamos, dice Lacalle:
- "Los funcionarios no tienen puesto vitalicio". Sin embargo omite que el numero de funcionarios alli triplica al de España. De un periodico comunista: www.abc.es/economia/abci-paises-tienen-mas-funcionarios-espana-2018050 Los líderes del empleo público son los países nórdicos: Noruega (30%), Dinamarca (29%), Suecia (29%) y Finlandia (25%) encabezan la lista.
...
España se encuentra muy próximo a países como Portugal (15%) y Reino Unido (16%), por encima de Italia (14%), pero muy lejos de Francia (21%)
- En ellos se obliga a los parados a aceptar cualquier trabajo disponible para poder seguir recibiendo subsidio
Se obliga siempre dentro del perfil laboral del trabajador... a un ingeniero no le van a obligar a ponerse a trabajar de barrendero.... ese pequeño matiz se os olvida comentar...
En Noruega la educación superior es ofrecida por ocho universidades, nueve instituciones universitarias especializadas, 24 colegios universitarios y varias instituciones privadas. Con la excepción de los centros privados y algunos programas especiales, la educación superior es gratuita para todos los alumnos, tanto nacionales como extranjeros.
El colmo ya viene aqui:
- Infraestructuras (carreteras, etc) privadas (en Suecia, dos tercios de todas las carreteras del país son privadas)
Lo que omite en esa afirmacion es que son privadas en manos de Asociaciones sin Animo de Lucro... Solo se necesita pagar un impuesto de circulacion (como en todos los paises...). Lo unico que tiene de pago suecia es el cruce de 2 puentes entre Suecia y Noeuga y Suecia y Dinamarca... www.vialtis.com/es/servicios/pago-de-peajes/peajes-en-suecia
- Peajes en Suecia
Si conduce a Suecia, tiene que pagar la Eurovignette que es un impuesto de circulación por un período de tiempo.
Puede pagar la Euroviñeta con la tarjeta Multiservice de VIALTIS en la web oficial: www.eurovignettes.eu
CÓMO PAGAR LOS PUENTES EN SUECIA
El puente "Svinesund": El puente Svinesund es el puente que cruza el estrecho de Iddefjord en Svinesund, y une Suecia y Noruega.
El puente "Øresund": El puente Øresund tiene aproximadamente 16 km de largo y conecta Suecia y Dinamarca.
#127 eso está claro, yo no pongo ladrillos, pero meto código en una pantalla, y no me creo mejor que un albañil por ello.
De hecho el albañil cobra más que yo por esos ladrillos en algunos casos.
Pero la realidad es que la gente que está a favor de la reforma laboral viene del mismo caldo de cultivo.
Gente que en su vida ha tenido que patear puertas dejando currículums, personas que jamás se han levantado una mañana pensando "será hoy cuando me despidan?", Gente a fin de cuentas que no ha tenido nunca la incertidumbre sobre su futuro que tiene un asalariado normal, ya sea porque es parte del empresariado, de la administración o porque su puesto de trabajador ha llegado por cauces poco comunes y está asegurado.
#100 zp la engordó, pero la creó Aznar al liberalizar el suelo y provocar toda la especulación en los años del ladrillo. El otro lo que hiz fue no pinchar la burbuja cuando debía, por cobarde.
#57 tu ultimo punto es excluyente de todo lo demás....al menos a corto plazo. Una sociedad con mas poder adquisitivo seria buena hasta para esos lameruzos, pero no ven mas allá de sus cojones.....
Si con que eliminen las ETT´s y fuercen la reactivación de la negociación colectiva. No hay falta mucho mas, realmente.
#60 Como matemático, que llames a eso ley me rompe por dentro. No es infalible ni de lejos. Piensa en los informaticos, sueldos de mierda (en general) cuando deberían de cobrar bastante según oferta y demanda.
#129 Hace años que llevo diciéndolo: el PSOE, de las siglas, solo tiene lo de "Partido". Y a veces, ni eso. Parece más un club de mariachis que otra cosa.
Pero lo que está claro desde hace muuchos años es que ni es socialista, ni obrero, ni español. Si fuese español, no haría muchas de las cosas que hace, y haría muchas otras que se deja sin hacer.
#141 no me he quedado con el nombre la verdad, la cuenta era de 2015, lo he mirado porque sus respuestas eran muy de "bot", pero no suelen durar tanto vivos, o era una cuenta "latente" o un "true believer", no sé qué es peor.
#143 Si, por eso preguntaba, porque me ha extrañado que no fuera una cuenta reciente. Quería saber si había que celebrar que se ha ido alguno de los clásicos.
#25 Vamos a ver, te lo voy a intentar explicar todo lo claro que pueda...
Primero: Digno significa que te permita vivir sin carencias básicas... 1.000€ aproximadamente, de ahí nunca debería bajar el SMI
Y segundo: Lo bueno que tienen los trabajadores es que no se llevan el dinero a paraísos fiscales , entonces el capital que ganan nunca sale del circuito
#96 Al Cesar lo que es del Cesar.
Son un partido de pijoprogres identitarios que de vez n cuando hasta aciertan en las medidas. Este es uno de esos casos.
#145 Te matizo: 1.000€ aproximadamente Depende de la zona. El SMI deberia estar ligado a la carestia de la vida y por defecto al precio de la vivienda. En ciudades como Madrid y Barcelona quizas sea necesario un SMI de >1600€ y en otras regiones con vivienda mas asequible con 900€ podria valer. Ademas, eso incentivaria a que no hubiera tanta despoblacion, quizas muchas empresas se dispersarian por distintas zonas y el precio de la vivienda bajaria en las grandes ciudades que no paran de tener demanda.
En otro comentario que hice ayer, donde comparaba el precio de la vivienda de 90m2 en Madrid en 1999 (108000€) y en 2011 (>300000€); para poder conseguir pagar la vivienda en los mismos años de media que se pagaba en 1980-1999, de media 10 años; los sueldos en Madrid deberian de rondar los >2400€ /mes. Eso es que minimo el sueldo deberia no ser inferior a 30000€ en Madrid o Barcelona. O eso, o que los precos de la vivienda bajen un 60% al precio actual que sigue inflado... Mientras una de esas dos cosas no suceda, seguiremos con vidas mas precarias que las que tuvieron en 1980-1999... La UE ya ha recomendado a los paises miembros que controlen que las personas solo deberian invertir el 30% del sueldo en vivienda. La economia iria mucho mejor con ese otro 70% restante y que incluso daria para que una parte se pudiera ahorrar para tener una vida mas comoda...
#113 Que no se puede permitir que alguien abuse de un contexto favorable, dado por la ley de oferta y demanda o por lo que sea, agraviando los derechos fundamentales recogidos en nuestra constitución, de la otra parte, punto
#52 Te contradices. Si el paro ha bajado 10 puntos, los salarios deberían haber subido. Mas oferta de empleo para menos demanda. ¿No?
O quizás las reformas están hechas para que haya mas trabajo y peor pagado y así aumente la "productividad" (o sea, mas beneficio para las empresas a costa de precarizar la mano de obra)
#118 Primero: Si una empresa no puede o no está dispuesta a pagar unos sueldos que permitan una sustentación básica, que cierre o se vaya a tomar por culo.
Un estado no debe ser pagafantas de ningún interés particular porque esas mismas empresas que no se contentan con una regulación laboral justa, son las mismas que tampoco se contentan con una presión fiscal justa y sus beneficios acaban en paraísos fiscales, “puff”, se esfuman, no vuelven al circuito, osease, que se vayan a tomar por culo.
El que las grandes empresas crezcan y la medianas y pequeñas desaparezcan, no es la puta responsabilidad de los consumidores, es responsabilidad de la extrema injusticia fiscal, en detrimento del pequeño y de la competitividad perniciosa
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.
#159 y donde dices que se está violando? que tengas derecho a algo, no quiere decir que el estado tenga que dártelo, o que una empresa tenga la obligación de regarlartelo.
Supongo que sabes diferenciar entre tener el derecho a algo, y la obligación de proveertelo no?
Es vomitivo que utilices la palabra “regalar” cuando estamos hablando de garantizar unas condiciones de vida dignas, básicas..
Derechos reconocidos en la constitución significa que la justicia debe velar por su cumplimiento sobre cualquier otra forma legal, lo que conlleva obligación, claro...
#163 sigo diciendo, quien te va a dar ese trabajo?
tienes en españa... ponle, 1000 puestos de trabajo, y 10000 personas en edad de trabajar. las 1001 igualmente preparadas. de donde va a sacar el estado 9000 puestos de trabajo? no puedes, tienes que bajar los impuestos a las empresas y a los autónomos para que ellos creen esos 9000 puestos.
Uso la palabra regalar, porque es lo que pretendes, que según pone "a la libre elección de profesión u oficio," eso quiere decir que yo puedo escoger ser médico pero no tener titulación, y como el hospital se negará (y con razón) estará violando ese derecho, y por tanto un juez obligará a un hospital a coger a un arquitecto para cubrir el puesto de pediatra.
Derecho no es igual a regalar.
Te pongo otro ejemplo mas, hay un puesto de trabajo, y tu estás en paro, el articulo 35 dice que tienes derecho a ese puesto de trabajo, pero resulta que tu no tienes formación, ni físico, y resulta que el puesto de trabajo es de policía, bombero, o neurocirujano. Verás la gracia cuando te opere alguie que no sabe ni como coger el bisturí.
Repito, derecho no es regalar, tienes derecho a la vivienda, a comer, pero todo tienes que pagártelo tu.
en cuanto a tus risas y tus apelativos, si no eres capaz de debatir sin recurrir a las faltas de respeto ante la falta de argumentos por tu parte, puedes abstenerte de seguir responiendo.
#105 Manda Huevos, y en el PP que unos piden pactar con el PSOE para que no pacten con P's y ERC y los otros que no quieren tocar ni con un palo al PSOE para que la extrema derecha no le quite votantes.
Quitar la reforma laboral supone que vuelva a subir el paro (o dejar de crearse empleo creciendo al 1,6%), ya que no es una reforma pensada para que se crease empleo, sino para aparentarlo dando por buenos contratos de mierda.
No creo que a Sánchez le interese, sinceramente.
Pero que se joda, volvamos a la realidad y que haga ALGO para que se cree empleo de una vez.
A ver si alguien menta la bicha, creación de industria, que parece que a los políticos les da mucho miedo.
#96 Muy bien, derogamos la reforma laboral. Ahora, cuáles son las propuestas tangibles de Podemos para terminar con el paro estructural del 15%? Cuáles son los objetivos de PSOE-UP en cuanto a nivel de paro para dentro de 5 años, de 10 años,.. ni siquiera hay objetivos, olvídate de un plan conciso.
#13 La ley de.la oferta y demanda se manipula constantemente y así debe hacerse.
Puedes hacerlo para el bien común, o para el beneficio de unos pocos...
#41 Súmale los 20 dias (o incluso los 33 días) por despido al salario de cualquier currante en España y aún así estamos en la cola salarial de Europa. Curioso que te haga gracia este tema...
#74 El problema es que los oligopolios TIENEN que perder dinero.
Es correlativo entre las grandes empresas / complejas ingenierias fiscales y las peores condiciones. No les importa la rotacion (pese a que tiene un coste altisimo) ni la esperan, solo miden numeros.
Mientras esas empresas no quieran modernizarse, cualquier derecho de los trabajadores les llevara a caer. Por eso estan aterrados.
Los empresarios no son empresarios por que sean buenos decidiendo ni nada de eso. Simplemente tenian el capital o los apoyos.
Si quereis saber mas, buscad el fenomeno de glass floor. Yo pensaba que en USA al menos estaria mejor (o al menos son mas conscientes que el talento vale dinero) pero no. Es a nivel mundial, son los neoestamentos. Un 95% de aquellos que nacen en clase alta moriran siendo clase alta Es absurdo.
#1 mejor mantener la precariedad laboral.... bajos salarios y dividir los puestos de trabajo en dos con la mitad de sueldo para cada uno....
Mejor mantener las ETT y la derogacion de los colectivos de trabajadores..... porque claro... con el SMI ya no solo se fija el salario mínimo que solía corresponder a la clase baja, sino que ese SMI ya es el limite de trabajadores cualificados y especialistas....
#57 No hace falta que venga ningún comando. Las estadísticas lo mostrarán en unos meses como lo están haciendo mes a mes desde que se subió de repente y sin ningún plan el SMI... todo muy bonito al principio y luego que hay desaceleración en la bajada de la tasa de desempleo.
No hacen falta muchas luces para predecir el futuro cuando se derogan leyes o se imponen otras tantas sin un plan estratégico nacional y con consenso de todos los partidos como complemento necesario a la medida 'estrella' en los medios de comunicación.
Si habláseis del modelo liberal al 100% entonces muchos de vosotros estaríais hechando espuma por la boca (libertad de elección sobre la vida y la gestación, matrimonio libre no condicionado por ideología o religión, reduccion absoluta del estado de derecho, libertad economica completa*, libertad fiscal completa, garantía mínima del estado como protectora de la nación y nada más)
* Como puedes ver, eso es una parte del total... a ver si aprendemos a utilizar toda la ideología y no solo lo que interesa.
Lo que defiendo es que el mercado JAMAS va a velar por el bien común (por su propia definición, el objetivo de una empresa es generar beneficios, y su finalidad es cerrar). Si crees que el modelo liberal (o neoliberal realmente si hablamos sobre lo que defiende el promedio de los mortales actualmente) va a mejorar la calidad de vida del mundo ,es que te falta conocer paises o ya tienes la vida resuelta (planeta de recursos finitos = donde hay mas riqueza es porque se quita de otro lado)
#57 a mi me da igual, yo soy autónomo, no tengo ninguno de los derechos de los trabajadores pero paradójicamente me tratan mil veces mejor que a cualquier trabajador
#15 Claro. Cuanto más envidiosos los pobres más ricos los ricos. La moneda mágica que se cuña a partir de los sentimientos. Nos ha jodío
No es envidia, no. Es un hecho.
Y como si te pongo un enlace de un periódico en particular sé que vas a atacar al mensajero, te pongo lo siguiente para que te sirvas del periódico por la que más apego sientas: www.google.com/search?q=brecha+entre+ricos+y+pobres+españa
Aquí no se cumplen las leyes económicas, somos un reducto especial en el universo
ZP no la crisis global del sistema capitalista de 2008.
HAHAHAH
Joder entre los ancaps y los testigos de jehova, me haces dudar eh.
Por cierto, no te creas q cualquiera q lea tu comentario se olvida de que empezar a discutir la causa de la desigualdad supone un tacito reconocimiento de que estabas mintiendo con el discrusito de los ricos de los paises escandinavos.
Eso. Subir salarios es una estupidez y cosa de rojos. Como el Henry Ford ese, que acabó arruinado.... Oh, wait.
empresas.blogthinkbig.com/como-henry-ford-se-hizo-rico-duplicando-el-s
Pues ya sabes algo más
Reconoce que mintio respecto a donde hay mayor desigualdad? No verdad? Que sentido tiene seguir debatiendo con quien enfrentado a su propia mentira no es capaz de reconocerla?
Siguiente pregunta
Si hay 10 puestos de trabajo y 100 personas disponibles, va a haber un 90% de paro, inevitable, y será o no gente preparada, pero se va al paro.
Encima, para cribar a esos 100 (que asumimos como gente preparada para el puesto) es la empresa la que controla el sueldo, como tope, tiene el SMI, bajará el sueldo hasta que solo 10 personas queden en la lista, haciendo que haya un 90% de paro y los que trabajan, tengan un sueldo muy bajo.
Si lo hacemos al revés, como en francia o alemania, que hay 100 puestos de trabajo y 10 personas disponibles (de ahi su baja tasa de paro) no solo no hay paro, sino que las 10 personas pueden presionar a las empresas, exigiendo salarios mas altos, o sino, se van a la contraria donde les pagan mas.
Sin empresas -> sube el paro -> bajan los sueldos
Con empresas -> baja el paro -> suben los sueldos
ni reforma laboral ni leches santas, hay que bajar los impuestos a quien crea puestos de trabajo, empresas y autónomos.
cc #25
#14 eso es facil de ver
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
www.agenciatributaria.es/AEAT/Contenidos_Comunes/La_Agencia_Tributaria
El grueso de la población en 2006 estaba en los tramos de 6000 a 12000 y de 12000 a 21000 euros anuales.
11 años despues, en 2017 el grueso está en los tramos 12000 a 21000 y 21000 a 30000 € con un incremento también del tramo de 30000 a 60000€
Si, han aumentado los dos primeros tramos, tampoco mucho, y han aumentado los tramos de 60000 para arriba, pero en general, la mayoría de la población ha subido de escalón, el 52% en 2006 estaba entre 6000 y 21000€ anuales y en 2017 pasó a estar entre 12000 y 60000€
¿Han aumentado los ricos? si, pero no es una cantidad exagerada, solo representan el 0,5% de la población ahora mismo (ultimos dos escalones de 2017) siendo en 2006 del 0,2%.
¿Se ha empobrecido la población? No, a la vista del irpf desde antes de la crisis al último dato de la AEAT, el grueso (si, los hay que se han empobrecido, pero es un 3% si tal) ha subido económicamente, sin ir mas lejos la media de sueldos ha pasado de 18000 a 23000€ 4000€ que representa una subida del 22%, mientras que el IPC en el mismo periodo ha subido un 19,6% desde diciembre del 2006 hasta diciembre del 2017
www.ine.es/varipc/verVariaciones.do?idmesini=12&anyoini=2006&i
Por lo que la población española está ligeramente mejor que en 2006 en 2017.
Los paises que han intentado acabar con la desigualdad por libre mercado y menores regulaciones, han dejado PAISES pobres (mira los delirios neoliberales de latinoamerica, como está africa y los paises europeos tras la ostia de 2008)
Desinformación la que teneis los que justificais que el "todo vale" mercantil es la solución en este planeta a largo plazo...
No me hagas perder el tiempo.
www.google.es/search?q=empresas+trasladan+portugal&source=lnt&
Te cuento otro: cuando el SMI es de 1200 euros y dispones de mayor capacidad para incrementar el consumo, ¿por qué crees que las grandes superficies y el e-commerce incrementan sus ventas en detrimento del pequeño y mediano comercio?
www.google.es/search?q=se+hunde+el+pequeño+comercio&source=lnt&am
Me encanta cuando la gente se compara con X país sin haberlo conocido y por supuesto sólo cogiendo lo que les interesa
Veamos, dice Lacalle:
- "Los funcionarios no tienen puesto vitalicio". Sin embargo omite que el numero de funcionarios alli triplica al de España. De un periodico comunista: www.abc.es/economia/abci-paises-tienen-mas-funcionarios-espana-2018050
Los líderes del empleo público son los países nórdicos: Noruega (30%), Dinamarca (29%), Suecia (29%) y Finlandia (25%) encabezan la lista.
...
España se encuentra muy próximo a países como Portugal (15%) y Reino Unido (16%), por encima de Italia (14%), pero muy lejos de Francia (21%)
- Energía hidráulica (Noruega 95%) y nuclear (Dinamarca: 74% nuclear, Finlandia nuclear 25%, gas y carbón 28%).
Pero omite: "Suecia, el país más 'renovable' de la Unión Europea" dirigentesdigital.com/economia/suecia-el-pais-mas-renovable-de-la-unio
O "Suecia está invirtiendo tanto en renovables que podría morir presa de su propio éxito" magnet.xataka.com/en-diez-minutos/suecia-esta-invirtiendo-renovables-q
Y "¿Qué países europeos producen más energía con fuentes renovables?" www.elboletin.com/noticia/158627/economia/que-paises-europeos-producen
1. Suecia 53,8
2. Finlandia 38,7
3. Letonia 37,2
4. Austria 33,5
5. Dinamarca 32,2
6. Estonia 28,8
7. Portugal 28,5
8. Croacia 28,3
9. Lituania 25,6
10. Rumanía 25
11. España 17,2
Fuente: Eurostat
- En ellos se obliga a los parados a aceptar cualquier trabajo disponible para poder seguir recibiendo subsidio
Se obliga siempre dentro del perfil laboral del trabajador... a un ingeniero no le van a obligar a ponerse a trabajar de barrendero.... ese pequeño matiz se os olvida comentar...
Seguimos:
- En Noruega los estudiantes reciben créditos, no becas. y En ellos se fomenta la educación privada mediante el cheque escolar.
Otra mentirijilla mas, por si cuela, cuando la educación es GRATUITA
www.universia.es/estudiar-extranjero/noruega/sistema-educativo/estruct
En Noruega la educación superior es ofrecida por ocho universidades, nueve instituciones universitarias especializadas, 24 colegios universitarios y varias instituciones privadas. Con la excepción de los centros privados y algunos programas especiales, la educación superior es gratuita para todos los alumnos, tanto nacionales como extranjeros.
El colmo ya viene aqui:
- Infraestructuras (carreteras, etc) privadas (en Suecia, dos tercios de todas las carreteras del país son privadas)
Lo que omite en esa afirmacion es que son privadas en manos de Asociaciones sin Animo de Lucro... Solo se necesita pagar un impuesto de circulacion (como en todos los paises...). Lo unico que tiene de pago suecia es el cruce de 2 puentes entre Suecia y Noeuga y Suecia y Dinamarca...
www.vialtis.com/es/servicios/pago-de-peajes/peajes-en-suecia
- Peajes en Suecia
Si conduce a Suecia, tiene que pagar la Eurovignette que es un impuesto de circulación por un período de tiempo.
Puede pagar la Euroviñeta con la tarjeta Multiservice de VIALTIS en la web oficial: www.eurovignettes.eu
CÓMO PAGAR LOS PUENTES EN SUECIA
El puente "Svinesund": El puente Svinesund es el puente que cruza el estrecho de Iddefjord en Svinesund, y une Suecia y Noruega.
El puente "Øresund": El puente Øresund tiene aproximadamente 16 km de largo y conecta Suecia y Dinamarca.
ya estamos hartos de buenas intenciones.
Salu2
De hecho el albañil cobra más que yo por esos ladrillos en algunos casos.
Pero la realidad es que la gente que está a favor de la reforma laboral viene del mismo caldo de cultivo.
Gente que en su vida ha tenido que patear puertas dejando currículums, personas que jamás se han levantado una mañana pensando "será hoy cuando me despidan?", Gente a fin de cuentas que no ha tenido nunca la incertidumbre sobre su futuro que tiene un asalariado normal, ya sea porque es parte del empresariado, de la administración o porque su puesto de trabajador ha llegado por cauces poco comunes y está asegurado.
Y se les huele a la legua.
Putos cebollistas, culpables de todo.
Si con que eliminen las ETT´s y fuercen la reactivación de la negociación colectiva. No hay falta mucho mas, realmente.
Pero lo que está claro desde hace muuchos años es que ni es socialista, ni obrero, ni español. Si fuese español, no haría muchas de las cosas que hace, y haría muchas otras que se deja sin hacer.
Primero: Digno significa que te permita vivir sin carencias básicas... 1.000€ aproximadamente, de ahí nunca debería bajar el SMI
Y segundo: Lo bueno que tienen los trabajadores es que no se llevan el dinero a paraísos fiscales
Son un partido de pijoprogres identitarios que de vez n cuando hasta aciertan en las medidas. Este es uno de esos casos.
Asumiendo que no sea paripé...
1.000€ aproximadamente Depende de la zona. El SMI deberia estar ligado a la carestia de la vida y por defecto al precio de la vivienda. En ciudades como Madrid y Barcelona quizas sea necesario un SMI de >1600€ y en otras regiones con vivienda mas asequible con 900€ podria valer. Ademas, eso incentivaria a que no hubiera tanta despoblacion, quizas muchas empresas se dispersarian por distintas zonas y el precio de la vivienda bajaria en las grandes ciudades que no paran de tener demanda.
En otro comentario que hice ayer, donde comparaba el precio de la vivienda de 90m2 en Madrid en 1999 (108000€) y en 2011 (>300000€); para poder conseguir pagar la vivienda en los mismos años de media que se pagaba en 1980-1999, de media 10 años; los sueldos en Madrid deberian de rondar los >2400€ /mes. Eso es que minimo el sueldo deberia no ser inferior a 30000€ en Madrid o Barcelona. O eso, o que los precos de la vivienda bajen un 60% al precio actual que sigue inflado... Mientras una de esas dos cosas no suceda, seguiremos con vidas mas precarias que las que tuvieron en 1980-1999... La UE ya ha recomendado a los paises miembros que controlen que las personas solo deberian invertir el 30% del sueldo en vivienda. La economia iria mucho mejor con ese otro 70% restante y que incluso daria para que una parte se pudiera ahorrar para tener una vida mas comoda...
O quizás las reformas están hechas para que haya mas trabajo y peor pagado y así aumente la "productividad" (o sea, mas beneficio para las empresas a costa de precarizar la mano de obra)
Un estado no debe ser pagafantas de ningún interés particular porque esas mismas empresas que no se contentan con una regulación laboral justa, son las mismas que tampoco se contentan con una presión fiscal justa y sus beneficios acaban en paraísos fiscales, “puff”, se esfuman, no vuelven al circuito, osease, que se vayan a tomar por culo.
El que las grandes empresas crezcan y la medianas y pequeñas desaparezcan, no es la puta responsabilidad de los consumidores, es responsabilidad de la extrema injusticia fiscal, en detrimento del pequeño y de la competitividad perniciosa
1. Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio, a la promoción a través del trabajo y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia, sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación por razón de sexo.
2. La ley regulará un estatuto de los trabajadores.
Supongo que sabes diferenciar entre tener el derecho a algo, y la obligación de proveertelo no?
Es vomitivo que utilices la palabra “regalar” cuando estamos hablando de garantizar unas condiciones de vida dignas, básicas..
Derechos reconocidos en la constitución significa que la justicia debe velar por su cumplimiento sobre cualquier otra forma legal, lo que conlleva obligación, claro...
tienes en españa... ponle, 1000 puestos de trabajo, y 10000 personas en edad de trabajar. las 1001 igualmente preparadas. de donde va a sacar el estado 9000 puestos de trabajo? no puedes, tienes que bajar los impuestos a las empresas y a los autónomos para que ellos creen esos 9000 puestos.
Uso la palabra regalar, porque es lo que pretendes, que según pone "a la libre elección de profesión u oficio," eso quiere decir que yo puedo escoger ser médico pero no tener titulación, y como el hospital se negará (y con razón) estará violando ese derecho, y por tanto un juez obligará a un hospital a coger a un arquitecto para cubrir el puesto de pediatra.
Derecho no es igual a regalar.
Te pongo otro ejemplo mas, hay un puesto de trabajo, y tu estás en paro, el articulo 35 dice que tienes derecho a ese puesto de trabajo, pero resulta que tu no tienes formación, ni físico, y resulta que el puesto de trabajo es de policía, bombero, o neurocirujano. Verás la gracia cuando te opere alguie que no sabe ni como coger el bisturí.
Repito, derecho no es regalar, tienes derecho a la vivienda, a comer, pero todo tienes que pagártelo tu.
en cuanto a tus risas y tus apelativos, si no eres capaz de debatir sin recurrir a las faltas de respeto ante la falta de argumentos por tu parte, puedes abstenerte de seguir responiendo.
No creo que a Sánchez le interese, sinceramente.
Pero que se joda, volvamos a la realidad y que haga ALGO para que se cree empleo de una vez.
A ver si alguien menta la bicha, creación de industria, que parece que a los políticos les da mucho miedo.
Lo que defiendes es derogar reformas e ir en la dirección contraria a los países nórdicos.
Puedes hacerlo para el bien común, o para el beneficio de unos pocos...
La primera, derogar la reforma laboral. Reducir el paro fomentando el despido no es buena idea.
El objetivo es el mismo que cualquiera (quiero creer) el menor posible.
Es cierto que sospecho que a los.PPeros no les interesa que baje denl 12-15%
Es correlativo entre las grandes empresas / complejas ingenierias fiscales y las peores condiciones. No les importa la rotacion (pese a que tiene un coste altisimo) ni la esperan, solo miden numeros.
Mientras esas empresas no quieran modernizarse, cualquier derecho de los trabajadores les llevara a caer. Por eso estan aterrados.
Los empresarios no son empresarios por que sean buenos decidiendo ni nada de eso. Simplemente tenian el capital o los apoyos.
Si quereis saber mas, buscad el fenomeno de glass floor. Yo pensaba que en USA al menos estaria mejor (o al menos son mas conscientes que el talento vale dinero) pero no. Es a nivel mundial, son los neoestamentos. Un 95% de aquellos que nacen en clase alta moriran siendo clase alta Es absurdo.
Mejor mantener las ETT y la derogacion de los colectivos de trabajadores..... porque claro... con el SMI ya no solo se fija el salario mínimo que solía corresponder a la clase baja, sino que ese SMI ya es el limite de trabajadores cualificados y especialistas....
No hacen falta muchas luces para predecir el futuro cuando se derogan leyes o se imponen otras tantas sin un plan estratégico nacional y con consenso de todos los partidos como complemento necesario a la medida 'estrella' en los medios de comunicación.
Por eso apenas el país avanza, porque nosotros avanzamos muy lento.
¿Se me entiende?
Si habláseis del modelo liberal al 100% entonces muchos de vosotros estaríais hechando espuma por la boca (libertad de elección sobre la vida y la gestación, matrimonio libre no condicionado por ideología o religión, reduccion absoluta del estado de derecho, libertad economica completa*, libertad fiscal completa, garantía mínima del estado como protectora de la nación y nada más)
* Como puedes ver, eso es una parte del total... a ver si aprendemos a utilizar toda la ideología y no solo lo que interesa.
Lo que defiendo es que el mercado JAMAS va a velar por el bien común (por su propia definición, el objetivo de una empresa es generar beneficios, y su finalidad es cerrar). Si crees que el modelo liberal (o neoliberal realmente si hablamos sobre lo que defiende el promedio de los mortales actualmente) va a mejorar la calidad de vida del mundo ,es que te falta conocer paises o ya tienes la vida resuelta (planeta de recursos finitos = donde hay mas riqueza es porque se quita de otro lado)
¿Queréis más parados? Allá vosotros
De primero de manual de político en la oposición
www.eldiario.es/economia/Trabajo-SMI-perjudicado-empleadas-sumergida_0
Sabemos que no va a cumplir ni la mitad de lo que han prometido.
No es envidia, no. Es un hecho.
Y como si te pongo un enlace de un periódico en particular sé que vas a atacar al mensajero, te pongo lo siguiente para que te sirvas del periódico por la que más apego sientas:
www.google.com/search?q=brecha+entre+ricos+y+pobres+españa