Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
"Decir esto no tiene que ofender a nadie. Yo estoy encantado de estar en esta casa siendo entrevistado. Siempre he estado muy a gusto. Pero eso no me impide decir que este medio sea propiedad de un italiano, la familia Berlusconi, primero como español, me gusta regular; y segundo que sea un tipo que estuvo en orgías con menores de edad, me revuelve el estomago", espetaba. "Hay quién me dice que soy un imprudente atreviéndote a decir eso en Telecinco", continuaba. "Está diciendo lo que quiere", le contestaba Piqueras.
|
etiquetas: pablo , iglesias , telecinco , podemos , berlusconi , silvio , orgias 
(también hipócrita, pero más conocido como nazi) antes que a uno en que se le insiste en su hipocresía
Buena suerte cuando por vuestra culpa gobierne ciudadanos y el tratamiento contra el cáncer lo tenga que pagar uno de su bolsillo, y el despido salga aún más barato.
Ya estoy un poco cansado, por no decir hasta los cojones, de que porque alguien critique a X automáticamente de piense que se está a favor de Y. Y eso NO ES ASÍ, COÑO YA.
He incluso dicho que no voy a votar a ninguno de los otros cuatro. Pero eh, quédate en el discurso maníqueo.
Y tú, si eres hombre, vota a los que quieren seguir manteniendo la LIVG, ánimo. Que no te pase nada.
Ah bueno, la parte que si intentó cambiar y promover de las renovables (fuimos cabeza de crecimiento en renovables, inversión e investigación en Europa) se la folló Rajoy.
.
.
En una herencia hay cambio de titulares y el dinero cambia de manos.
No veo la diferencia.
Hay que ser muy fanático para defender a una asesina que ni confesó donde escondió el cadaver y que nunca pidió perdón , es más sigue acusando al muerto de violarla cuando no hubo ninguna prueba de ello ni el puede ya defenderse.
En cuanto a las fuentes de ingreso de Iglesias, son su trabajo en la universidad, los libros que ha publicado, su trabajo en medios de comunicación, y su sueldo como diputado. Todos ellos son ingresos por trabajo propio, no resultantes del trabajo (físico o intelectual) de otras personas. No hay explotación en el sentido comunista de la palabra. Si fuera el dueño de una tienda, o tuviera un piso alquilado, o unos terrenos arrendados, en esos casos si que se considera explotación en el sentido comunista. PERO en ningún momento las críticas desde ningún político de Podemos han ido por ese sentido, sino sobre fuentes corruptas, sobres y comisiones ilegales. que todos sabemos cómo se han financiado en el PP y en el PSOE durante décadas.
Estableces que respecto del resto de politicos hay dudas, por lo tanto espero la demostración de dichas dudas, pero en cambio estableces la honradez absoluta de Pablo Iglesias.
Suena a doble vara de medir, mientras no haya una demostración al respecto.
Un politico o diputado no es muy diferente de un empresario, o una persona que tiene una tienda, vive de sus clientes, el pueblo en su conjunto, por lo tanto sí que se puede establecer que existe explotación en el sentido comunista de la palabra. Explotación respecto del pueblo.
Me quedo a la espera de los links
salu2
el de montoro
el de guindos
¿quien era ese otro que tenía un deportivo en el garaje y no sabía de donde había salido?
¿y el que suponía que el dinero en cajas sería que se lo dejaron los de Ikea?
A ver, la diferencia del político y el empresario. ¿tiene el político gente a sueldo, que es la que trabaja por un sueldo, quedándose él el beneficio de ese trabajo? ¿si o no? y ademas, ¿que manía y que interés tiene cuando nunca desde podemos se ha criticado algo así?
Y estas insultando y mintiendo sobre una víctima de asesinato ,lo de que la violó fue una excusa de la asesina nunca se probó tal cosa.
Zaplana jamás pagó por los delitos que cometió y fueron descubiertos porque el tribunal supremo anuló las pruebas por el modo de obtenerlas. Zaplana no pudo ser condenado y me parece bien porque estoy de acuerdo con que en un estado de derecho hay que seguir una serie de normas y cuestiones formales. Lo que me pareció totalmente infame es que no lo purgasen desde su propio partido sabiendo que era corrupto.
:_D ¿Votar asesinos? No, votar a gestores con un pasado y que han saldado su deuda con la sociedad.
Dices que zaplana no fue condenado pero que debe ser expulsado ,respetas la presunción de inocencia pero no le permites seguir en la política considerándolo libre de condena.
Una persona que mató a un hombre ,escondió suj cadáver y nunca confesó es una asesina toda !a vida haya cumplido condena o no.
Que bajeza moral defender que una asesina pueda ser representante pública.
Con una simple búsqueda en Google encuentro este ejemplo de 2016: www.elperiodico.com/es/politica/20160306/iglesias-otegi-estoy-orgullos
respetas la presunción de inocencia <-- Zaplana se libró porque por un asunto formal se anularon unas pruebas que eran total y absolutamente condenatorias. Era y es corrupto, pero el procedimiento legal no puede encausarlo. Por eso una cosa es la responsabilidad legal y otra la responsabilidad política. Legalmente no se puede hacer nada, pero los de su partido que a sabiendas que era un corrupto no lo expulsaron no fueron responsables políticamente (o estaban igual de pringados que él).
es una asesina toda !a vida haya cumplido condena o no <-- Una asesina que puede haberse integrado perfectamente ya que para eso está la cárcel. Que tú no creas en la integración penal es un problema tuyo, no mío. Lo que tengo claro es que un corrupto que no paga en absoluto por su corrupción no ha dado ninguna muestra de integración y sigue siendo un peligro ponerlo a administrar fondos públicos.
Tú juzgas mucho a los demás, a mí que no me conoces de nada y que estoy intentando exponerte las evidentes diferencias y a una señora que ha pasado por la cárcel por un asesinato, pero ya veo que a ti y a los corruptos de la derecha (que por si fuera poco en este país tienen una herencia genocida) parece que no te importa que sean los que han dilapidado todo el patrimonio público.
Y que un corrupto que paso por la cárcel y cumplio su condena tampoco me pareceria correcto que se volviera a presentar y me daría vergüenza defenderlo.
Lo que pasa es que eres un fanático ,para ti los de la derecha son corruptos y genocidas pero te meten a una asesina en podemos y te parece bien.
Que tragaderas.
Sigo sin porqué está mal pagar ese impuesto. Yo no veo diferencia con otros impuestos que hay para redistribuir.
La cantinela de "ya pagué impuestos por eso" es absurda, ya que hay situaciones (como la compra venta de un coche) en las que se pagan impuestos otra vez.