Jonas Vingegaard dejó una imagen de pura deportividad cuando se cayó Tadej Pogacar en plena bajada de una de las etapas claves del Tour. Ambos se están jugando la victoria final del Tour.
#4 ganar edta muy bien, pero cuando eres un profesional hay que saber que perder es parte del juego. Estos dos, ademas, con una rivalidad sana han aumentado la atencion del tour y con ello sobre si mismos. Al final, ganen o pierdan, ambos han salido ganando.
Y encima han dado espectaculo, que el ciclismo es un toston para el grueso de la población.
#2 En ciclismo las caídas son muy comunes y nadie se para excepto en casos concretos como este donde van juntos dos corredores de los cuales uno se cae y el otro ha tenido un susto apenas tres minutos antes.
Y encima ha ganado la etapa con autoridad y ha dejado el Tour sentenciado. Se vienen tiempos maravillosos para los aficionados al ciclismo con estos dos gigantes.
#9 qué va... Eso es en los hobbies o en lo amateur. En las partidas que te echas de vacaciones al Carcassonne. En lo profesional después de "ganar está muy bien" te sobra el comentario.
De ahí el comentario (y repugnante acción) que comenta #2 con mucha razón.
#2 Creo que te refieres a cuando Andy Schleck tuvo un fallo mecánico y Contador lanzó un ataque. El de Pinto dijo que no se había dado cuenta, cada uno puede ver las imágenes y sacar sus conclusiones. Hablo de memoria.
#18 no estoy de acuerdo. Cuándo te estan pagando un dineral por hacer lo que te gusta, es mas importante disfrutar de ello que ganar a cualquier precio. Con estar en esa situación, ya has ganado, frente a los millones de curritos que trabajan 160h al mes en trabajos que odian por la centesima parte de tu sueldo.
Y si no, no habria gregarios en el ciclismo porque todos querrian ganar.
Pero vamos, que esto soy yo desde la barra del bar. Tampoco voy muy en serio…
#2 Es más bien el caso contrario. Vingegaard se está defendiendo, Contador estaba atacando. Si Vingegaard hubiese ido segundo, ya te digo que habría atacado. Él y cualquiera.
#2 ¿? ¿Y qué hay que justificar?
Si compitiendo yo me caigo y tú no has tenido nada que ver ni tienes culpa de nada, ¿por qué es más "deportivo" que me esperes?
¿Si se cae el que va en el puesto 40 le esperas también? ¿Paramos la carrera ante cada caída? ¿Es eso más "deportivo" o justo?
#22 te voto positivo por el ataque de sinceridad de la última parte de tu comentario. Mancantao. (y me ha hecho leer el resto con detenimiento, por cierto)
Pues por lo que veo en otros (pocos) deportes que sigo la competitividad es MONSTRUOSA. Cuando escucho las arengas son dignas de un psicópata (en todos los deportes) ... No hay mucha deportividad. Yo he visto a Felipe Reyes soltarle una antideportiva (un puñetazo en el estómago) a un tío del Estudiantes mientras el Madrid un ganado de mucho ...
Esa es la actitud a la que me refiero.
El tour no lo he seguido, de hecho no sé ni si era relevante la situación en que quedasen (aunque veo que el remontado lleva el magiot amarillo), pero en los deportes, hasta en alevines, no enseñan a disfrutar y ser deportivos. No enseñan a perder ni a ganar! (Que es importante)
#25 igual más que discutir por discutir, es un tema opinable en donde lo propio es dar su opinión. A mi me parece condescendiente, no caerse forma parte del deporte.
#28 pues eran el líder y el que va segundo y era favorito pogacar, este año en el tour se han dado bien como hacía años, las etapas de montaña no han sido de siesta después de unos años muy pobres.
Pd: en el fútbol al menos se han cortado mucho los comportamientos racistas y los cánticos homofobos y racistas, la cosa está mejor que antes en los estadios y eso que el aficionado medio del fútbol justifica cualquier cosa.
#26 es más deportivo porque ganar compitiendo es más deportivo que ganar por un fallo externo, cada uno tiene su opinión pero la deportividad es como es aunque yo entiendo que en el deporte de élite la deportividad es un rara avis
#37 bueno no creo que caerse sea parte sobre todo cuando no sabes como está el firme, una piedra que no ves a 70 por hora o cualquier impureza del trazado
#28 yo soy de los que cree que El deporte es ante todo un entretenimiento propio (como tocar musica). Se puede profesionalizar porque hay gente dispuesta a pagar por verlo, pero si se pierde la diversión y la perspectiva, pierde el sentido.
Por eso siempre digo que no hay que invertir recursos publicos en deporte profesional, si no en deporte base, que es lo que mejora la sociedad y la salid de la población.
#35 si hombre, si no digo que haya que verlo. Pero para mi un deporte que pones de fondo como si fuese arguiñano contandote recetas, entre verlo y ver el resumen no hay mucha diferencia.
#30 tiene muchísimo sentido. Tenía a Van Aert delante, que lo hubiera esperado y pogacar se habría tenido que dar un buen calentón para pillarlos.
Si no lo espera hoy en lugar de un minuto le hubiera sacado más de 2.
#41 totalmente de acuerdo, pero actualmente ... Por resumir: "hay mucho flipao'"
Claro que ganar es importante y es a lo que aspira cualquier deportista, pero no es el único objetivo,que es lo que se "vende" (porque es un producto) ahora.
El deporte es salud, es confraternización y muchas más cosas, y SOBRETODO competición, pero no ÚNICAMENTE competición como venden en las teles y los gurús.
#42 Se suele decir lo mismo de las carreras de resistencia y estás bastante equivocado.
El ciclismo, sobre todo el de ruta y las carreras de resistencia, son para los auténticos "locos" de ese deporte o modalidad.
#45 para mi la única competición en el deporte es contra uno mismo. Yo siempre que lo hago intento ser mejor de lo que he sido hasta ese momento.
Me he tomado asi hasta las oposiciones y me ha ido bastante mejor que si me hubiese centrado en ser mejor que los demás. Porque siempre hay un pez mas grande, pero si cada dia te superas a ti mismo, ya estas ganando.
Yo no soy una persona competitiva, no me gusta lo que saca ni de mi no de otras personas. Supongo que no valgo para deportista de elite… (el amor por la cerveza no tiene nada que ver)
#35 Pues en las sobremesas de comida en casa de los cuñados siempre puede ser un gran salvavidas y mantenerte completamente pegado al televisor y eso que a mí no me gusta el ciclismo...
#2 Hombre!. Es que en este caso Vingegaard no ganaba nada tirando y dejandolo atras. Era una bajada peligrosilla, no te la vas a jugar si no te hace falta. A Vingegaard le sirve con pegarse a Pogacar y aguantarle lo que este sea capaz de tirar. Se llega a caer Pogacar a media subida del siguiente puerto y ya te digo yo si lo iba a esperar
#33#30 en una etapa como esta, si Vinegaard deja atrás solo a Pogacar a 30 Km. y engancha con (nada más y nada menos) Van Aert para que le lleve a rueda hasta últimos Km., le cae una minutadilla a Pogacar. Y eso que Pogacar es de los que saben llevar el ritmo...
El problema es que no a la élite a los que le inculcan este rollo kamikaze, es a todo el mundo. Recuerdas la moda de los Runners? Que parecía que todo dios iba a correr una maratón por el Himalaya cuesta arriba subiendo y cuesta arriba bajando?
A eso es a lo que me refería.
Con el resto creo que estoy muy de acuerdo contigo y de hecho creo que serías un buen compañero de juego/deporte.
Para mí, lo de gesto deportivo, con todo lo que se juegan los equipos, no existe.
No hay gesto deportivo, además estoy seguro de que, internamente, le habrán leído la cartilla.
Lo que sí hay es un gesto de nobleza que está muy por encima de lo deportivo.
Para mí, que no tengo intereses deportivos, es un gran gesto.
No lo tengo tan claro para su dirección deportiva.
#53#24 Creo que Indurain hacia muchos segundos y no se empeñaba en llegar primero a la meta. Llegando el segundo pegado, haces casi el mismo tiempo y estas mas descansado para el resto de etapas.
#22#28 El deporte de Elite es un asco. El valor social que aporta aparte de espectaculo es le publicitario que sirve para enriquecer a las pocas empresas gordas que pueden pagarlo. Eso significa que sirve para sacar nuestro dinero y darselo a los mas ricos.
Tampoco es sano, a algunos les compensa pero a la mayoria no ganan millonadas y aveces ni para mantenerse.
Un segundo o una decima puede suponer una millonada y eso llama a doparse, hacer trampas o apretar sin pensar demasiado en la salud del deportista.
En otros caso puede suponer tener financiacion para vivir del deporte o no tenerla.
fomentar el deporte amateur probablemente tiene muchas mas ventajas. Hasta seguro que sale mas barato que gratis, servir material deportivo para que juegue la gente, por los ahorros que genera.
#32 Lo que se permite en relacion al futbol es demencial. Es otra religion
No ganaba apenas tiempo tirando y en su lugar establecía una tregua beneficiosa para los dos porque ambos estuvieron a punto de sufrir graves consecuencias en el descenso.
#54 para que ocurriera lo que dices debería haber perdido en la caida 2 minutos y no 7 segundos
En una bajada como esa te los recupera en 2000 metros.
La caída fue muy leve porque estaba casi parado. Aún así se llevó rasponazo (que seguro le impidió llegar a meta junto al danés)
#16 Es verdad, ¡benditos tostones aquellas etapas interminables por secarrales abrasados que te ayudaban tanto a amodorrarte un rato...! Este año no hay manera.
#38 se hacen recorridos previos por los equipos en el coche del equipo. Aún así, parte de todos los deportes es no tropezar, no caerte de la moto, no salirte con el coche, no pinchar, que no se te salga la cadena, no resbalar, etc.
Yo entiendo que en este caso les interesa que haya igualdad y competición pero lo veo igual de válido pararse a esperar que tirar con todo aprovechando la mala suerte ajena (lo mismo que aprovechar un gol en propia meta)
#62 claro, por eso ponía el condicionante de que "si Vinegaard deja atrás solo a Pogacar". De todas maneras son 7 segundos porque Vinegaard para, si en vez de parar aprieta y arriesga son más...
Pero en cualquier caso como bien dices habría que haber visto si Vinegaard era capaz de dejarle atrás a una distancia crítica antes de enganchar con Va Aert (el Pogacar aprieta subiendo que no veas). Hablar sobre supuestos pues ya sabes, poco valor tiene...
#70 tb hay que tener en cuenta que unos segundos antes el danés no se va al suelo de chiripa.
Después del susto de ambos bajaron mucho más despacio tal es así que los de atrás les cazaron
Noble gesto en cualquier caso.
Y encima han dado espectaculo, que el ciclismo es un toston para el grueso de la población.
Deportividad
1. f. Proceder deportivo (‖ ajustado a normas de corrección y respeto propias del deporte).
2. f. Esp. Actitud de quien acepta de buen grado una situación adversa. Aceptó con deportividad que eligieran a otro.
De ahí el comentario (y repugnante acción) que comenta #2 con mucha razón.
Y si no, no habria gregarios en el ciclismo porque todos querrian ganar.
Pero vamos, que esto soy yo desde la barra del bar. Tampoco voy muy en serio…
<mode Clavo Ardiendo>
Si compitiendo yo me caigo y tú no has tenido nada que ver ni tienes culpa de nada, ¿por qué es más "deportivo" que me esperes?
¿Si se cae el que va en el puesto 40 le esperas también? ¿Paramos la carrera ante cada caída? ¿Es eso más "deportivo" o justo?
Pues por lo que veo en otros (pocos) deportes que sigo la competitividad es MONSTRUOSA. Cuando escucho las arengas son dignas de un psicópata (en todos los deportes) ... No hay mucha deportividad. Yo he visto a Felipe Reyes soltarle una antideportiva (un puñetazo en el estómago) a un tío del Estudiantes mientras el Madrid un ganado de mucho ...
Esa es la actitud a la que me refiero.
El tour no lo he seguido, de hecho no sé ni si era relevante la situación en que quedasen (aunque veo que el remontado lleva el magiot amarillo), pero en los deportes, hasta en alevines, no enseñan a disfrutar y ser deportivos. No enseñan a perder ni a ganar! (Que es importante)
MENUDO PEDAZO DE LADRILLO ME HA QUEDADO!
Te pido perdona. Un abrazo.
Qué le iba a sacar? 10 segundos?
No es de la escuela de Sainz de la ONCE
Pd: en el fútbol al menos se han cortado mucho los comportamientos racistas y los cánticos homofobos y racistas, la cosa está mejor que antes en los estadios y eso que el aficionado medio del fútbol justifica cualquier cosa.
Contador era un dopado y merece ser desposeído de sus títulos, pero si a un rival se le sale la cadena mala suerte, es un lance de carrera.
Por eso siempre digo que no hay que invertir recursos publicos en deporte profesional, si no en deporte base, que es lo que mejora la sociedad y la salid de la población.
Si no lo espera hoy en lugar de un minuto le hubiera sacado más de 2.
Claro que ganar es importante y es a lo que aspira cualquier deportista, pero no es el único objetivo,que es lo que se "vende" (porque es un producto) ahora.
El deporte es salud, es confraternización y muchas más cosas, y SOBRETODO competición, pero no ÚNICAMENTE competición como venden en las teles y los gurús.
El ciclismo, sobre todo el de ruta y las carreras de resistencia, son para los auténticos "locos" de ese deporte o modalidad.
Me he tomado asi hasta las oposiciones y me ha ido bastante mejor que si me hubiese centrado en ser mejor que los demás. Porque siempre hay un pez mas grande, pero si cada dia te superas a ti mismo, ya estas ganando.
Yo no soy una persona competitiva, no me gusta lo que saca ni de mi no de otras personas. Supongo que no valgo para deportista de elite… (el amor por la cerveza no tiene nada que ver)
A eso es a lo que me refería.
Con el resto creo que estoy muy de acuerdo contigo y de hecho creo que serías un buen compañero de juego/deporte.
Bello gesto y más en estos tiempos que nos toca vivir. Gana el ciclismo y gana la humanidad. Gracias les doy desde este pequeño rincón.
No hay gesto deportivo, además estoy seguro de que, internamente, le habrán leído la cartilla.
Lo que sí hay es un gesto de nobleza que está muy por encima de lo deportivo.
Para mí, que no tengo intereses deportivos, es un gran gesto.
No lo tengo tan claro para su dirección deportiva.
Pero me la bufa.
#22 #28 El deporte de Elite es un asco. El valor social que aporta aparte de espectaculo es le publicitario que sirve para enriquecer a las pocas empresas gordas que pueden pagarlo. Eso significa que sirve para sacar nuestro dinero y darselo a los mas ricos.
Tampoco es sano, a algunos les compensa pero a la mayoria no ganan millonadas y aveces ni para mantenerse.
Un segundo o una decima puede suponer una millonada y eso llama a doparse, hacer trampas o apretar sin pensar demasiado en la salud del deportista.
En otros caso puede suponer tener financiacion para vivir del deporte o no tenerla.
fomentar el deporte amateur probablemente tiene muchas mas ventajas. Hasta seguro que sale mas barato que gratis, servir material deportivo para que juegue la gente, por los ahorros que genera.
#32 Lo que se permite en relacion al futbol es demencial. Es otra religion
No ganaba apenas tiempo tirando y en su lugar establecía una tregua beneficiosa para los dos porque ambos estuvieron a punto de sufrir graves consecuencias en el descenso.
En una bajada como esa te los recupera en 2000 metros.
La caída fue muy leve porque estaba casi parado. Aún así se llevó rasponazo (que seguro le impidió llegar a meta junto al danés)
La casi ostia del otro , la caida de este.
Espero que fuera eso, porque tanto buenismo, no lo veo correcto.
Yo entiendo que en este caso les interesa que haya igualdad y competición pero lo veo igual de válido pararse a esperar que tirar con todo aprovechando la mala suerte ajena (lo mismo que aprovechar un gol en propia meta)
Pero en cualquier caso como bien dices habría que haber visto si Vinegaard era capaz de dejarle atrás a una distancia crítica antes de enganchar con Va Aert (el Pogacar aprieta subiendo que no veas). Hablar sobre supuestos pues ya sabes, poco valor tiene...
Después del susto de ambos bajaron mucho más despacio tal es así que los de atrás les cazaron