España atraviesa un proceso de honda secularización. Desde mediados de los setenta y hasta nuestros días los españoles han pasado de ser una de las sociedades más católicas de Europa a una de las más indiferentes al hecho religioso. En este proceso, unos ritos han sustituido a otros. Algo especialmente evidente en materia nupcial.
|
etiquetas: matrimonio , católico , secularización 
Y eso es exactamente mi punto, que el estado te adjudique unos derechos determinados en base a un fenómeno estrictamente privado
Uno de los motivos más importantes y más grandes por los que la gente lucha son la familia y lo hijos.
Sin ellos es fácil caer en la depresión, apatía y el nihilismo.
Es parte de la crisis de valores en occidente. Que lejos queda ya Nietzsche.
Entre todos lo mataron y el solito se murió
www.google.com/amp/s/www.abc.es/familia/padres-hijos/abci-hijos-no-fel
Pero al final tú mismo lo dices: te casas por simples papeleos para no perder derechos que en realidad ya tienes.
#3
Pero no podrás negar que Abascal o al obispo diciendo que los gays no se casen porque eso no es matrimonio puede influir en otra persona para que no quiera "el matrimonio de Abascal".
De bodas, bautizos, cumpleaños y comuniones hay de todos los tipos y presupuestos, sean la celebración civil o religiosa. Simplificarlo despectivamente a un coste inventado es de Barrio Sésamo, no?
A ver quién tenía cojones de declararse ateo en esa época donde muchos dicen que se vivía mejor....
No existirá nunca una sociedad avanzada mientras cualquier religión forme parte de ella.
Pero vamos, esto tardará en pasar y es más probable que dentro de 2000 años creamos en el señor de los anillos a que se extingan.
Uno menos intenso pero más profundo, no sé si se me entiende.
Versión troglodita.
> Pero la gravedad del fenómeno se comprende mucho mejor si observamos la tendencia a largo plazo
De grave nada, magnífico, aunque insuficiente.
> Y no va a mejorar. Sólo el 37% de los menores de 30 años se considera "católico", por un 55% que no se adscribe a ninguna creencia.
Queda claro la tendencia no le parece una mejora, sino lo contrario.
No es que yo pretenda ser "objetivo" (aunque es objetivamente cierto que el catolicismo y la mayoría de religiones han sido dañinas para la humanidad), pero me suelen molestar bastante estos sesgos camuflados.
Y no es que los de ahora sean más blanditos y no aguanten nada, es que la inseguridad económica abunda mucho más: trabajos inestables, vivienda carísima (muchísimo, pero que muchísimo más cara que hace 10, 20 o 30 años; y me refiero a valores relativos respecto a los ingresos netos, obviamente descontando la inflación).
Aquí hay que distinguir varios aspectos: los anhelos materiales, las convicciones "morales", y la comprensión que se tiene sobre las relaciones. Mezclarlo todo es simplista y reduccionista en exceso, y lleva a conclusiones erróneas.
Respecto a los anhelos materiales, hay tres motivos base:
- El primero y más importante de ellos no tiene nada que ver con las convicciones morales ni el estilo de vida; simplemente no hay dinero para comprar coches ni casas grandes.
- Segundo, sabiendo la gente jóven que ni aun ahorrando podrán permitirse ciertos "lujos", deciden no ahorrar, y usar ese dinero en "experiencias" (básicamente viajar, que, eso sí, es algo muy de nuestro tiempo, pero motivado por el primer punto (ya que es más barato en el corto plazo)).
- Tercero, y este punto es tal vez el menos importante: un sector de la población ha decidido vivir intentando reducir su impacto ambiental, y han tenido un éxito relativo ligeramente mayor al de generaciones anteriores que intentaron lo mismo.
Volviendo a las casas y coches grandes, hay otra razón inextricablemente ligada al primer punto que ya mencioné: La gente tiene menos hijos. Es cierto que la gente tiene menos hijos en parte por convicción, y porque la mujer dedica más tiempo a estudiar y a trabajar (aunque fijaos, antes un sueldo podía mantener una familia, ahora dos sueldos pueden ser insuficiente para conseguir lo mismo)... pero fundamentalmente se tienen menos hijos por una cuestión de dinero. Para evidenciarlo sólo hay que ver cuantos hijos tiene la gente realmente rica (ya sean propios o adoptados). Sin hijos, una casa más grande o un coche grande pierden mucho sentido (aunque... qué más da, si tampoco se lo podían permitir).
Hay decisiones que se toman conscientemente, y otras que se toman de forma inconsciente. Si sabemos que algo es imposible, ni lo contemplamos, por mucho que nos pudiera gustar, y ahí mucha gente decide inconscientemente no formar familias, . Esto va mucho más allá de las creencias religiosas o priorizar solo el placer inmediato.
www.infocatolica.com/blog/cura.php/1801021134-se-desploman-los-bautizo
Comportamiento incoherente digno de ser estudiado.
Por lo demás, lo de retrasado y mongolo... Ejem. ¿Quieres un strike?
También estoy de acuerdo con que una pareja que tiene un hijo pague menos impuestos que un que no lo tiene.
Pero no estoy de acuerdo con que, por el hecho de estar casado, al hacer una declaración conjunta, los cónyuges paguen menos impuestos de lo que les correspondería por vivir sin estar casados.
Para temas de herencia si que cambia aunque puedes hacer un testamento y ya está
Para un posible divorcio, hay que cambiar el tipo de contrato de la pareja de hecho y cambiar cómo se dividirán los bienes
Supongo que en España es igual
Por otro lado están los segundos matrimonios, mucho más a la orden del día (el 64% de las parejas casadas acaban divorciadas), pero que implican más problemas si quieren repetirlos por la iglesia.
No sé, como no me he leído el artículo porque me interesa una mierda, puedo asegurar que me faltan datos.
Aquí nadie te pide ningún documento de nada, puede acompañarlo un familiar.... Nadie le importa que parentesco tiene como si es un amigo o un vecino
Te entiendo, lo respeto, pero me parece poco práctico y realista.
En muchos casos la gente usa cualquier excusa para decir que no quieren tener hijos, pero en el fondo lo que están evitando es asumir una responsabilidad que te va a cambiar la vida debido a falta de madurez.
Está claro que hay excepciones, pero sin minimas. algunos puede que tengan carreras profesionales suficientemente importantes para decidir qué los hijos son prescindibles. Pero son muy pocos los que de verdad tienen carreras y no trabajos de 9 a 5 como tú o como yo.
Aún así, merece la pena casarse y merece la pena vivir en pareja, las ventajas son tan grandes (fuera de lo legal) que realmente necesitas un buen motivo para no hacerlo.
Y no puedes decir que el motivo es no haber encontrado a la pareja adecuada, sobretodo si tienes ya 30-40 años.
Las posibilidades de que seas un copito de nieve especial son pocas. Pero ya me lo dirás cuando tengas 50 años.
La iglesia igual debía de espabilar, instituir divorcios, ordenar mujeres, que los curas se casaran... Se están quedando atrás (aunque conociéndolos... ya veremos las vueltas que da la historia)
Vamos, que a la mayoría de los que además se casan por la iglesia les da igual el tema religioso.
No sera, que cada vez menos familias pueden asumir el coste de una hipoteca de un piso de 120m2 o mas y como dices "se han adaptado"a comprar o alquilar pisos de 50 o 70 m2 como mucho; porque incluso con dos sueldos no dan para mas.
La verdad que no me.importa pagar impuestos para mejorar la vida de mis conciudadanos. Estaría dispuesto incluso a pagar más. El problema sí que son los que se pierden por el camino de los que ya tienen la vida mejorada...
Lo sé porque me he visto en una situación similar y por lo visto la ley es clara. No sé el término legal, pero nadie te puede obligar a tener algo a medias con otro. Si uno quiere vender, o el otro compra su parte o se saca a la venta todo el conjunto.