España atraviesa un proceso de honda secularización. Desde mediados de los setenta y hasta nuestros días los españoles han pasado de ser una de las sociedades más católicas de Europa a una de las más indiferentes al hecho religioso. En este proceso, unos ritos han sustituido a otros. Algo especialmente evidente en materia nupcial.
|
etiquetas: matrimonio , católico , secularización 
Pero, me he dado cuenta que cuando eres joven y no tienes tantas responsabilidades ni tienes prácticamente nada, ni coche, ni casa ni hipoteca, todo se ve de otra forma.
Postdata: Estoy casado.
Es básicamente una figura jurídica. Otra cosa es la parafernalia que supone el matrimonio. En mi caso solo hicimos un trámite administrativo.
Entonces ya no es una "institución social" como comenta el compañero sino un trámite administrativo incentivado por el Estado con desgravaciones.
Viene de una idea bastante machista del hombre que mantiene a la mujer porque esta es una especie de persona de segunda.
Es increíble cómo se llega a girar cualquier tema para acabar calificándolo de machista y de maltrato/ninguneo a la mujer.
#19 No son ni siquiera las ventajas fiscales, son los derechos sociales que te reconoce, por ejemplo días de hospitalización.
Desde no hace mucho, tienes espacios increíbles y preciosos donde celebrar tu boda sin tener que estar rodeado de figuras de señores semidesnudos y ensangretados clavados a cruces, o donde media hora antes se estaba produciendo un sepelio. Tiene un punto macabro que cada vez es más difícil de ignorar.
Pues hombre, no creo que la labor del legislador sea crear figuras jurídicas para los que os hacéis pajas mentales o tenéis fobia a ciertas palabras.
Si el nombre no te gusta, trabájatelo.
Es solo un nombre.
Es como cuando no querían el matrimonio gay y querían llamarlo de otra forma.
No te hagas líos, es un trámite administrativo, que otorga unos derechos y unas obligaciones.
Ya está
Lo demás, son paranoias de cada uno
¿Por qué debe haber ventajas económicas o legales por el hecho de vivir con otra persona?
Estoy a favor de que las haya por el hecho de tener hijos, independientemente de que los padres estén casados o no.
Ninguno lo hizo por motivos religiosos.
Pues te chuparas un montón de problemas legales y perderás un montón de ventajas económicas y legales. Todo por ideología, no porque “no creas en eso”. Y al final el fanático eres tú, por dar tantos rodeos legales y jurídicos para evitar pasa “por el aro” de lo que hace todo el mundo y sentirte especial.
Cuando tienes un hijo sin estar casado simplemente lo inscribes como hijo de Pepita y Fulanito te dan un libro de familia y esa criatura pasa a ser responsabilidad tuya. Salvo que no haya papá o que haya dos mamás (que ignoro cómo será el trámite).
El matrimonio viene bien para que te den 15 días de vacaciones, por lo demás es una institución superada hace tiempo que se mantiene por ahorrar papeleo.
Es un concepto mucho mas importante que el economico, en el que puedes hacer separacion de bienes. Despues de eso, tambien simplifica mucho el papeleo en caso de tener hijos.
Casandote tambien te dan 15 dias de vacaciones. Además de la pension de viudedad, que es como un seguro que no puedes dejar de pagar, pero si no te casas no lo tienes. En algunos casos creo que casandote acabas pagando mas a hacienda.
Se pagan menos impuestos si una de los dos gana poco o nada. Por ejemplo, uno de los dos no trabaja.
A mi me parece que los Españoles pasan mas de casarse que otro vecinos europeos. Conozco caso de gente que lleva mas de 10 años juntos sin casarse y no se el motivo que desencadena el matrimonio.
Supongo que los hijos, pero los que conozco se casaron bastante antes de tenerlos.
#64 Hay una serie documental LGTB, que ha recibido un premio, y me parecio muy interesante, a pesar de que el tema a priori nome llamaba. Pero se contaban casos bastante gordos que el matrimonio Gay a resuelto.
Por ejemplo, que se moria el propietario de la casa y su pareja gay se quedaba en la calle y se la quedaba la familia. O que la pareja que habia cuidado a los hijos del otro, no pintaba nada cuando moria o se divorciaba.
www.rtve.es/playz/nosotrxs-somos/
Depende de la persona pero Leonardo Dicaprio sigue criterios de no obsolescencia %)
Eso solo lo exigía el rito católico.
La gente puede casarse 3-4 veces en su vida, o cambiar de trabajo 7 veces, y no por eso está en decadencia el trabajo
Ya está casado.
A mí la existencia de las parejas de hecho siempre me ha sorprendido. Es un matrimonio civil cin menos derechos. No le veo ningún sentido.
De joven ves "niños que dan por culo porque sus padres educan mal", y cuando eres padre lo que haces son gracietas al niño que ves llorar para intentar echar un capote a sus padres.
Tal vez sea algo personal, pero a mi ser padre me abrió mucho los ojos.
Lo de que os.unais como pareja ante la mirada de un ser imaginario indemostrable todopoderoso es una reminiscencia de pasados mas oscuros intelectualmente que espero que desaparezca con el tiempo cuando dejemos de depender de eso para nuestra entereza mental.
Y para todo lo demás firma hipoteca a 30 años y ten churumbeles
Por eso la gente se sigue casando incluso dejando de lado el rito religioso.
Cuando tienes un hijo lo acabas queriendo con locura aunque sea el más imbecil del mundo. Es pura biología, con las parejas igual.
Y ya casi peino canas.
Ni tengo intención de estarlo.
Y casi 20 años de relación.
Si contamos con el porcentaje de matrimonios Catolicos del PRIMER matrimonio, seguramente pase del 50 o 60%.
Quiero entender que la figura de pareja de hecho sirve para personas que ya conviven juntas desde hace un tiempo y quieren formalizar su relación.
Ni por tener sexo con una persona.
Ni por tener hijos con una persona.
...
Un matrimonio es mucho más que eso. Es muy bueno para la sociedad que haya matrimonios.
Lo que hay ahora... son arrejuntamientos hasta el divorcio... esos no deberían llamarse matrimonio.
En caso de enfermedad tienes derecho a días por hospitalización. También tienes derecho en caso de quedarte en paro y perder el derecho a la seguridad social a estar dentro de la.cartilla de tu pareja. Vamos que hay un montón de razones legales para casarse. Al final es arreglar un papel.
Mis padres eran de esos que no entendían lo de casarse, se casaron cuando mi hermana y yo ya estábamos en el instituto, de vaqueros en una oficina del juzgado y con dos testigos después de que un amigo suyo se muriera en un accidente y su mujer se quedase totalmente desamparada legalmente por no tener un papel. Porque, vamos a ser sinceros, podía haberse solucionado haciendo un testamento pero quién hace un testamento en vez de casarse, es más caro y más difícil.
Mucha gente se hace pareja de hecho por este único motivo.
Si los 2 cónyuges trabajan casi seguro que la declaración conjunta les sale a pagar más, pero nadie te obliga a hacerla conjunta, puedes seguir haciéndola individual.
Pero un matrimonio sin hijos que aporta a la sociedad? No se por que deberia estar subvencionado...
Cierto, para poder sacar un problema de machismo y discriminación de la mujer de cualquier tema se requiere una gran cultura general y en eso seguramente me des 1M de vueltas pero tú fuerzas mucho la máquina, no?
El matrimonio actual puede que beba de la religión (que a su vez se apropió de la cultura popular) pero en la actualidad no peca en absoluto ni de machismo ni de discriminación de la mujer y sí es una formalización acordada de una relación dentro del círculo social en el cual nos movemos todo, y también poder acceder a unos derechos que de otra manera no se tienen.
Cualquier comentario supuestamente antropológico relacionándolo con machismo y discriminación de la mujer es querer forzar que aparezca la palabra machismo y seguir así hablando del tema desde ciertas ideologías que han construido todo el discurso sobre un problema, a mi modo de ver, exagerado, y de ahí la necesidad de seguir buscándolo por todos lados, si me lo permites.
El matrimonio nace como un contrato que se formaliza y viene de tiempos en que las mujeres eran un cero a la izquierda.
Aún hoy en día existen matrimonios pactados siendo la mujer una niña. O igual necesito contarte lo que es la ceremonia del pañuelo. De hecho un sinónimo de matrimonio es himeneo, por ejemplo.
No es una cuestión ideológica. El matrimonio viene de donde viene y su raíz religiosa es clara.
Eso sí, ahora mismo es un puro trámite para ahorrar papeleo o una especie de performance en la que se gasta un dineral.
El matrimonio es la consecuencia de la pretendida monogamia del hombre. Y eso no ha cambiado ni en tiempos viejunos ni en tiempos modernos.
Si no puedes mantener a tu mujer sometida cocinando y lavando, la relación durará lo que orgánicamente pueda durar
Mismos derechos con dos padres casados que solteros, desde el momento en que la madre autoriza la paternidad del padre son sus padres y no tienen ventaja alguna. El hijo hereda la parte de la casa de la madre y mientras sea menor comparte la propiedad con su padre y éste además al ser su tutor le facilita la propiedad y su uso( al padre). Si no tiene hijos, hereda la mitad de la casa la suegra o los cuñados y vienen los follones.
Sinceramente, me parece que la discriminacion positiva es contraproducente y genera desigualdad, al contrario de lo que persigue. Pero tambien te digo que incluso hoy dia nuestra sociedad estereotipa que sea la mujer la que se come ciertos marrones en el ámbito familiar.
Es ridiculo que esté mal visto en ciertos sectores que un hombre reduzca su jornada laboral, al igual que es ridiculo pensar "uy, una mujer, se me embaraza y me deja tirado en el trabajo".
Vivimos en una sociedad que no está aún preparada.