Nuestro objetivo es la implantación de una renta básica incondicional en toda la UE que garantice a cada persona su existencia material y la oportunidad de participar en la sociedad como parte de su política económica. Este objetivo deberá alcanzarse respetando las competencias atribuidas a la UE por los Tratados. Solicitamos a la Comisión que presente una propuesta de renta básica incondicional en toda la Unión, que reduzca las disparidades regionales con el fin de reforzar la cohesión económica, social y territorial en la Unión.
|
etiquetas: iniciativa ciudadana europea , registrada , parlamento europeo 
El tetrapléjico al que tu quieres matar, yo le otrorgaba una pensión extra (aparte de la renta mínima), por que cumple criterios para esta pensión, y le pondría asistencia, por supuesto tambien pagada por que es un trabajo (por mucho que te sorprenda).
www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/pandemia-mortal-par
Por eso el "gasto social" bien llevado no es un gasto para el pais, porque te ahorra o te sale rentable.
El 5% de la poblacion gasta el 32% del total, para ser unos paises malvados e insolidarios no está mal. Por cierto, el dato de EEUU (como Australia, Canada o Nuevva Zelanda) es parejo al europeo, está visto que los blancos y de sociedades con libertades son gentuza.
Tu no necesitas mas datos, necesitas saber como acceder a ellos e interpretarlos, y algo más de educación.
¿Añadir estas gilipolleces es lo que tu entiendes por educación? Deja de hacer el ridiculo, anda.
Es exactamente eso lo que digo.
Los habitantes de EEUU gastan mucho en sanidad privada (un gasto privado) y reciben menos/peor servicio de lo que recibirían si tuvieran sanidad pública (un gasto social).
¿Quien determina cuales son esas condiciones?
¿Quien decide si se cumplen o no esas condiciones?
El objetivo de la RBI es que los ciudadanos seamos mas libres al tener garantizados unos ingresos minimos que cubran las libertades basicas.
Pero si se ponen condiciones ocurre lo contrario. Pasas a ser mas dependiente de estado, menos libre. Dependes de las condiciones que fije el politico de turno. Eres fiscalizado por un ejercito de burocratas que pueden quitarte esos ingresos.
Con una renta incondicional son los individuos. los que tienen el poder, con una renta con condiciones es el que pone las condiciones el que tiene el poder.
Por eso no debe haber ninguna condicion. La renta debe ser igual para todos. Sin tener que demostrar o justificar nada. Aunque no la necesites, aunque no la merezcas, aunque la vayas a despilfarrar.
Si, ya se que dar dinero a alguien que no lo necesita, no lo merece y lo va a malgastar no parece una buena cosa. Pero darselo solo a los buenos que lo necesitan merecen y haran un bueno uso... significa que tienen que haber alguien que discrimine y decida. Esto por un lado supone la necesidad de una gran burocracia poco eficiente y por otro nos hace menos libres.
Esta RBI es un derecho que se tiene por el mero hecho de ser humano. Como el resto de los derechos humanos, son incondicionales y universales.
- Cuando se habla del concepto de RBI, esa I de incondicional se refiere a que es independientemente de tu nivel de ingresos; pero no quiere decir que no se tengan que cumplir otras condiciones que se determinen. Digamos que es un convenio de "lenguaje". El nombre podrá estar mejor o peor puesto, puede confundir.... pero es así. ¿Para que estuviera más claro se podría llamar RBII? ¿Renta básica incondicional de los ingresos? Pues puede ser. Lo digo por no mezclar debates.
- A mi juicio, el RBI es necesario. Y acabará estableciéndose. La duda es cuándo.
- A mi juicio, tiene muchas ventajas sobre otro tipo de subsidios (a los que se les ha puesto un nombre que considero erróneo, como ingreso mínimo vital y esas cosas). Varios foreros ya lo han citado: evita costes de burocracia que no aportan nada; evitan el dinero negro y el trabajo en B, etc....
- Fácilmente puedes evitar el efecto indeseado de que alguien que cobra mucho (digamos 100.000 €) lo reciba sin necesitarlo. Imagina que decidimos que la RBI es de 5.000 € al año. Pues tocas el IRPF para que el que cobra 100.000€ pague algo más de impuesto de lo que paga ahora, al menos 5.000 € más al año, para que el efecto sea neutro. Con esto, lo que estás consiguiendo es evitar el enorme coste burocrático que tiene analizar, estudiar y controlar quién cumple todas las condiciones de los subsidios destinados a personas con bajos ingresos.
- Por último, habría un debate complejo y difícil, y serían las condiciones a cumplir para poder recibirla. Yo lanzo por aquí algunas condiciones que creo necesarias:
a) ciudadanía europea de varias generaciones (yo diría que 3). Para evitar efecto llamada
b) Se suspende si te encarcelan (no necesitas esa renta para subsistir)
c) los que no trabajen ni estudien ni cuiden a menores, pueden estar obligados a realizar trabajos de interés general durante 7 días al año. Aquí pienso principalmente en limpiar montes, playas, y otras actividades buenas para el medio ambiente. Y se podrían ceder las competencias de gestionar esto a los ayuntamientos.
d) obligación de estar localizable mediante una dirección y tfno, a efectos de control de vivencia en europa.
e) creación de una web dónde los ciudadanos reciban las notificaciones relacionadas con la RBI. La obligación de los ciudadanos es consultarlas. Por ejemplo, por ahí te notificarían que tienes que dentro de un mes tienes que ir 2 días a limpiar los montes de tu pueblo.
La sanidad en EEUU la contrata el estadounidense de manera privada. Si no la contrata, no tiene sanidad. No la paga el estado.
Hay excepciones con jubilados y pobres, con una "sanidad caritativa" para estos ultimos.
Falso, hay que leer un poco más. Esa es la perversión del sistema de EEUU, que gasta una burrada en sanidad para que la cobertura sea patética.
EEUU gasta el 22,55% de su presupuesto en sanidad España 15,28%
Otra propuesta es un Eurodividendo, que podría rondar los 200€ en toda la UE. Insuficiente para vivir en Dinamarca, pero suficiente para Bulgaria, por ejemplo.
Como bien decía fugaz, las ayudas condicionadas desincentivan la inserción laboral, pero la RBI, al ser incondicional, todo lo que ganes por encima se suma, y si el trabajo es digno, te va a compensar siempre aceptarlo (si lo que buscas es tener más dinero, claro)
Pero lo más importante de la RBI es la libertad. Un poco más de libertad para todos, para decidir qué trabajos son importantes, y cómo puedo contribuir con mis capacidades a la sociedad. Y en esta crisis climática, es importante dar esa libertad a quienes no quieren trabajar en el McDonalds o en una multinacional para dedicarse a la biología, por ejemplo, aunque ganen menos dinero.
Pero nuestra propuesta no es recibir dinero a cambio de nada. La RBI es un dividendo de la riqueza que generamos colectivamente como sociedad. Todos trabajamos de una forma u otra, aunque no sea remuneradamente, y aunque no haya un Estado burocratizando nuestras acciones. Todos queremos contribuir de alguna forma, somos seres supersociales.
Míralo de esta forma, ninguno de nosotros inventó la rueda, pero todos nos aprovechamos gratuitamente de ese invento. Esa riqueza es heredada, y gracias que no hay que pagar a nadie por utilizar ese invento. Es una herencia colectiva. ¿Podemos decir que recibimos la rueda a cambio de nada? Sí, y espero que las generaciones posteriores puedan disfrutar de eso y del trabajo que nosotros realicemos en vida.
No porque otros hayan inventado infinidad de cosas que han dado a la humanidad de forma libre, uno deja de querer descubrir el mundo y aportar nuevo conocimiento, de mejorar su propia vida y la de los demás.
Como vemos el problema de la RBI es que no la entienden.
Pero vamos, que su cuesta cero, por que no lo harán otros países? Qué raro no?
Cobardica....
Tenemos más información que nunca y nunca hemos sido tan conscientes de lo desinformamos que estamos, menos tú que aparentemente estás en la Luna de Valencia.
#FreeAssange
www.rentabasicauniversal.es/projects/alaska/
En todo caso yo a que se reparta en España un cheque anual por sus ingresos petroleros no tengo objeción aunque sólo sean 1500 e año.