El alcalde asegura que su intención es comprar Los Humosos para mantener "el modelo cooperativo" del motor económico de la localidad y, junto a las cooperativas que explotan las tierras, exigen "un precio justo" ante la orden de desalojo de la Junta de Andalucía
|
etiquetas: marinaleda , finca , humos , agricultura , junta , andalucia
Fenomenal la Junta, los mejores gestores, los más preparados.
Fenomenal la Junta, los mejores gestores, los más preparados.
Seguro que si fuera un empresario estarían comiéndole el calipo y se lo regalan.... Si es que son lo peor....
Te lo voy a decir yo: porque son españoles de bien con pulserita rojigualda, entonces no sólo no se les quita lo que es de todos sino que se les regala.
Esta es la igualdad del nuevo PP.
www.meneame.net/story/sanchez-gordillo-no-presentara-reeleccion-tras-4
no paga el canon de las tierras: sevilla.abc.es/sevilla/sevi-junta-prescrita-parte-deuda-57-millones-co
no paga a los jornaleros www.larazon.es/espana/la-cooperativa-de-sanchez-gordillo-no-paga-a-s-H
y no paga el agua sevilla.abc.es/provincia/sevi-ocho-cooperativas-marinaleda-tampoco-pag
asi es facil ser empresario. Si lo debe un empresario con zapatos y corbata lo mavhacan por facha, pero como lo debe uno con un pañuelo palestino pues es muy progre. Luego lo endulzas con toda la cantinela ideologica
Vaya un "y tu más" más malo te has marcado.
¡Todo mi apoyo!
Si me demuestras lo contrario....
Charlatanes como tu pasarán a la historia como lo que son, ignorantes.
Ya sabemos que tu eres más de explotar al desfavorecido en vez de ayudarle.
Y abrá gente de bien que te vote positivo....
La única carta que tiene el capitalismo para mantenerse como dominante del sistema económico, es argumentar que el ser humano es muy creativo ante los problemas que amenazan a "su propia especie". Yo diría más bien a la parte de la especie que pretende mantener sus privilegios a costa de la opresión de los demás integrantes de su propia especie.
Algún argumento tendrás mas allá de que esa cuenta tenga solo 4 comentarios, que ni es argumento ni nada.
Referente a lo que el comenta si se busca en google hay mas medios que lo mencionan
Tambien por lo que veo por noticias en google, deben mas de 5 millones de euros.
En cambio sus vecinos de Écija no tienen problemas con las tierras del mismo lote que les tocaron.
Igual el culpable no es precisamente la Junta. Sino el que debía pagar un canon anual y jamás lo hizo.
Corrijo ya en 2013 empezo en el problema con esas tierras
Cuando los ciudadanos de Marinaleda demostró que esas tierras no estaban siendo trabajadas, sus dueños (repito, La Casa de Alba), no tubo más remedio que cederlas a quienes estaban dispuestos a trabajarlas y darles uso en beneficio de sus compatriotas.
Solo puede estar en contra de algo así un patriota de pulserita, de los que prefieren explotar a sus compatriotas en vez de ayudarles. Vamos todo lo contrario a "personas de bien".
Y en algunas regiones se permite a empresas expropiar, al menos galicia y valencia, con tener una parte se puede expropiar el resto. Y esa es una ley que impuso el PP.
El PP hace lo que le da la gana.
O sea los de Ecija son tontos por pagar el canon, el agua etc y hacer bien las cosas.
Si tu debes pagar un canon, regadios etc.. y no haces, que esperas que pase? El problema con Marinelda ya se remonta al 2013, y flipa que el PP no gobernaba entonces.
Tu argumento de pulseras y personas de bien no se sostiene. Hay que pagar X dinero, no lo hacen? Pues tienen un problema. Ecija pago y no parece tener problemas.
Ecija puso todo al dia, estos no.
Es busca un poco por google y veras que esto viene de lejos, no es cosa de ahora precisamente. Ahora solo deben mas dinero aun por lo que leo.
Imagina que te ceden para trabajar un terreno, y te piden un canon anual. Y tu no pàgas el canon, ni el agua de regadio, ni la luz etc.. Esta claro que para ti es un chollo, pero las cosas no son asi. Y sino se pagan las cosa que se deben pues pasa lo que pasa.
Que ya hace años les tiraron de las orejas y parece que ni caso
Es como cualquier negocio al final, si no puedes hacer frente a los gastos derivados de tu actividad.. pues estas abocado al cierre al final.
El pueblo vecino ha pagado sus cosas por lo que leo.
Ya te digo que ni idea lo que pasa ahí, pero da rabia que despues suelten grandes cantidades de dinero para tonterías o para beneficio de gente con dinero. Me parece que grandes latifundios se llevan un buen dinero de las ayudas de la UE.
Si es así, es decir si eres de Ecija, quizás te deberías preguntar como un pueblo tan pequeño pudo hacer tanto por sus propios ciudadanos.
Tu comentario se enfoca en la defensa de los terratenientes (como La Casa de Alba). Terratenientes que reciben subvenciones agrarias por parte del fondo común europeo, solo por el hecho de ser dueños de dichas tierras, subvenciones hechas a medida por quienes son dueños de esas tierras, sin tener en cuenta si esas tierras están muertas ( como era el caso de estas tierras antes de que el pueblo de Marinaleda exigiera su explotación)
Hablas del pago del agua, de l Canon ¿te puedes explicar? Porque en la noticia ni hay ninguna información de lo que inentas acusar al pueblo de Marinaleda !!
Defiendo que la gente haga las cosas bien, cumpla con los pagos etc.
Busca en google, hay noticias varias, no te voy hacer el trabajo, a mi nadie me lo hizo, pille y busque un poco. Y esto ya empezo en 2013, por la deuda del canon. y tambien impagos de regadío.
No me lo invento, sale en varios medios y ya de años antes.
¿Los medios que indicas están también subvencionados como lo está La Casa de Alba?
Búscalo, no voy ha hacer tu punto trabajo.
Ale, a llorar a la lloraría.
Cámbiate el pañal... que ya eres grande.
Mañana voy a la tierra que estas trabajando tu y empiezo a trabajarla yo. Total, las leyes de propiedad son cosa de fachas ¿no?.
Esta organización del trabajo no es escalable ya funciona por la existencia de subsidios pagados por los impuestos del resto de la sociedad. Por tanto sería "deficitario". Si todos planteáramos el mismo modelo, no habría dinero "externo" para que el sistema siga funcionando. Seguro que si les ofrecen las tierras gratis al ayuntamiento pero eliminando el PER no estarían conformes.
En ningún caso hablo de que sea justo que haya gente que tenga tierras por tener un apellido ilustre. De hecho no me parece bien. Pero en mi zona (Huelva) la tierra pertenece en su mayoría a agricultores. Solo en las cooperativas que conozco calculo que hay unos 600 terratenientes. ¿Les vas a quitar su tierra para dársela a quien la trabaja? O ¿por trabajarla te refieres a gestionarla?, entonces me la envaino.