Hoy se lanza la 18ª edición del Índice de Paz Global (IPG) del centro de estudios internacional Institute for Economics & Peace (IEP), que revela que el mundo se encuentra en una encrucijada. Si no se realizan esfuerzos concertados, existe el riesgo de que se produzcan conflictos graves.
|
etiquetas: índice , paz , global , riesgo , conflictos
Aquí nos daremos cuenta cuando la cosa se ponga fea de verdad y digan que no queda otra más que reclutar para proteger la democracia.
Ya se sabe que para la historiografía anglosajona nada existe hasta que no se meten ellos.
Y suerte tenemos que Inglaterra se metio desde el principio y el Imperio Britanico todavia era "algo". Porque igual estariamos hablando de 1941 que es cuando al Team USA le obligaron a meterse.
Yo le dije que habían disminuido gracias a la disuasión nuclear, pero parecía convencido de que era el capitalismo, incluso aunque el capitalismo es el germen de la Primera y de la Segunda Guerra Mundial. En fin.
#1 no es casualidad que incrementen los conflictos y la ultraderecha avance. Creo que todo tiene un origen común.
Otro argumento sería el planeta de los simios.
Fin del off topic
Yo no hice la peli.
A la ultraderecha le interesa la guerra porque asi pueden robar más con impunidad.
Solo Rusia está realmente en guerra, y eso apenas moviendo un dedo. Cuando estén 2 grandes en guerra entre ellos se podrá hablar de guerra mundial.
Occidente ha utilizado un proxy pero hemos vaciado los arsenales...
Lo que se ha vaciado es de armas antiguas para poder darle más pasta a las empresas armamentísticas.
La OTAN, salvo por el tema de enviar soldados, está tan metida como Rusia.
Lo último es que los F16 tendrán que despegar desde bases fuera de Ucrania porque dentro no duran ni una semana (sin contar que los F16 necesitan pistas impolutas para despegar, algo que ya no existe en ese país). Ya veremos quién pilota esos aviones cuando derriben el primero, ya veremos pero por ahí auguran sorpresitas...
Rusia tiene más fábricas de armamento, aunque ha necesitado comprar cosas de fuera. Occidente no ha querido cambiar su producción.
La OTAN no quiere gastar sus "juguetes" nuevos, porque, si no funcionan se devaluarán, y si funcionan Rusia se puede hacer con ello y dárselo a China para que haga lo mejor que saben hacer, ingeniería inversa.
Si, pero no por lo que crees. Rusia es el país más grande del mundo, y necesita, como todos los países, tropas cerca de sus… » ver todo el comentario
Luego están los Mirage franceses que Macrón iba a darles y ahora resulta que como mucho puede darles 6, o eso leí el otro día.
Vamos, que tampoco es que vayan a marcar una diferencia más allá de suponer una "amenaza estratégica nucelar" (en el caso de los F16).
Vale que es sólo un paso más, pero es un paso diferente e importante y si va a más, estoy bastante convencido que se considerará como el inicio de la WWIII la invasión de Ucrania por parte de Rusia.
Afganistán fue una guerra proxie de libro en la que Europa ni se metió. Ucrania está yendo un pasito más allá e involucra a más actores, aumento de presupuesto militar, ataques en suelo ruso con armamento OTAN, participación de Europa, propuestas de enviar soldados de países OTAN, ascenso de la ultra derecha, gran apoyo de los ciudadanos a la guerra, destrucción de infraestructuras energéticas europeas, Rusia arrinconada, EEUU en declive, China con ganas de meter la dentellada en Taiwán y con capacidad para hacerlo, etc.
Estamos paseando por el borde del acantilado
Creo sinceramente que no resiste las comparaciones.
* Sólo son los mayores lameculos del imperio al este del Atlántico
Según lo que signifique "involucrados", la guerra de Ucrania tiene a decenas de países involucrados o solo a dos.
Andorra tambien ayuda a ucrania, ¿ esta involucrada? ????
Gramsci
Estamos en tiempo de monstruos, viejos imperios mueren luchando y las potencias ascendentes exigen su lugar legítimo. Se forman bloques, surgen grietas y conflictos proxy.
1.-Aquí se prioriza el debate entre la vieja sociedad donde se puede gritarle guarradas a una cría en la calle y la nueva, donde hay que saber lo que se dice.
.-Se prioriza la socialdemocracia donde se ayuda al que está en peor situación (casi siempre un extranjero) a darle más pasta a los ricos.
.-Uno dice gilipolleces y se mete con su contrario (no tiene más que "la motosierra", tiene que… » ver todo el comentario
1- España está económicamente estancada y entrando en un invierno demográfico y el problema mediático es que dos obreros le digan algo a alguien. OK, cada uno tiene la escala de prioridades que quiere. Por no decir que cualquier otro barómetro que pilles sobre este tema de género el relato generalizado se hunde, la cría tiene mejor perspectivas educacionales, menor dureza judicial, más ayudas y redes sociales estatales, más esperanza de… » ver todo el comentario
1.- Se pueden hacer varias cosas al mismo tiempo. La frase esa de que los hombres solo pueden hacer una cosa es machismo, porque hace que no hagas nada. Nada de lo que dices es cierto, solo te has creído las mentiras de Motos y Cía.
-No está estancada, hay muchísimos sitios que quieren cambiar su economía basada en el turismo, otras que se basan en extracción de recursos y quieren cambiar.
-Lo del respeto es sencillo, siempre creemos los mayores que la juventud es mucho peor de lo que… » ver todo el comentario
-El tiempo, atención, recursos, interés y capital personal, etc son finitos. Obviamente se pueden hacer más de una cosa a la vez, pero tiene un límite, y un limite bastante restrictivo. Esto aplica al trabajo, a la vida personal, y sí, también en política y gobernanza.
-El poder adquisitivo real está estancado desde hace 15 años, el paro estructural sigue siendo estructural, la pobreza sigue ahí y el acceso a vivienda es peor que en los últimos 60 años. Estancadísima, y más que lo estará… » ver todo el comentario
.- Es que estás hablando también de relaciones sociales, y se puede cambiar.
.- No no. La puesta en marcha de la RBU, el subir el SMI, el cambio de tipos de economía y el incentivar las energías renovables son formas de ayudar a la gente. Y el tratar de paliar la cantidad de viviendas vacías, aunque le "da la razón" a la derecha, es una medida válida para bajar ese precio.
.- Joder, léeme de nuevo.
.- Poco sabes tu. Luego te lees estadísticas de ataques a gays (por ejemplo) en… » ver todo el comentario
Si te entiendo, pero estas muy errado.
La ONU no puede ser fuerte por que no es una entidad, es una sala de reuniones para que en vez de darnos de ostias hablemos.
Ni mas ni menos.
Por otro lado, los dueños de la sala son los vencedores de la segunda mundial, que tienen sus intereses.
Lo mío es un deseo, se que no es realizable ahora mismo, es utópico.
La ONU es una organización que se dedica a mediar entre países, pero hay 5 países que tienen el derecho a hacer lo que les salga, sin que nadie pueda hacer nada, si no, dejan la organización, y ya tiene menos influencia. Osease, en ciertos casos no sirve de nada.
Con la irrupción de el mundo multipolarizado hay posibilidades de que la ONU desaparezca, pero también que sea mejorada.
Esto no es defensa porque nuestro territorio no está en peligro.
Lo de Ucrania beneficia al entorno de Biden, pero lo paga Europa. En USA tampoco están contentos.
El dineral que se gasta en Israel es a costa de nuestro estado de bienestar.
Ningún trabajador quiere guerras porque será el primero al que recorten sueldo y servicios, y porque enviarán a sus hijos al frente.
El capitalismo ha estirado el chicle y parece que los que mandan quieren hacer borrón y cuenta nueva con otra GM para acaparar aún más.