El Colegio de Médicos de Cádiz avisa que expedientará a los facultativos que secunden el negacionismo del Covid-19. El Colegio Oficial de Médicos de Cádiz ha alertado este sábado de que los médicos que niegan la existencia de la Covid-19 y la validez de los test PCR, que se oponen al uso de mascarillas, la cuarentena, el aislamiento y la distancia física, y que rechazan las vacunas para combatir la pandemia, incurren en "una grave irresponsabilidad" y provocan "un grave peligro para la salud pública".
|
etiquetas: negacionismo , covid-19 , colegio , médicos 
Lo que creo criticable, es ese negacionismo sin pruebas usando psedocomisiones de la verdad. Eso no es profesional, y creo lógico que los que se salten los criterios profesionales y deontológicos se queden fuera.
Es taaaan elemental que no me cabe en la cabeza que no sea ley.
En los 80, la cantidad de médicos y científicos que dudaban de la existencia del VIH era un porcentaje enorme, y no se ganó prohibiendo la opinión, sino mediante la guerra de evidencias científicas y las publicaciones.
Hay que dar libertad si algún científico cree que algo es diferente, publica, se revisa y se enriquece. Muchas veces incluso grupúsculos minoritarios con hipótesis absurdas y que finalmente de demostraron falsas han aportado detalles (incluso sin querer) que ayudaron al avance de un campo de investigación.
Si se abre la veda a la prohibición, quizás algún día se prohiba ir en contra de algo asumido como cierto por la mayoría de la comunidad científica y que en ese caso coincida que no lo fuera.
Recuerdo que en mi equipo mantuvimos unos resultados sin publicar durante años, porque contradecía TODOS los papers publicados, hasta que al final el jefe se animó. Curiosamente después salieron tropecientos en el mismo sentido....mucha gente había llegado a la conclusión de que aquello no era así y no publicaban para evitar problemas.
#5 Papers y evidencia los tienes a montones. Es más, esta decisión del colegio de médicos de Cádiz está, indirectamente, basada en toda esa evidencia. El gran problema es que a día de hoy existe una masa inmensa de gente que no está dispuesta a aceptar evidencias porque, por una serie de razones, se han cerrado genuinamente en banda a la idea de cambiar de opinión según la evidencia. Y esto es un problema a muchos niveles; pero, centrándonos en este caso en particular, como poco tenemos un problema de gente que no va a hacer bien el trabajo por el cual se le está pagando, así que es de recibo que dejen de ejercer.
Toma, para que no me llames maleducado.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3773172/#!po=0.781250
Mira, hay mas gente que le gusta ofrecer dinero por chorradas.
www.ladbible.com/news/weird-flat-earther-offered-100000-to-prove-earth
Método.. Sigue la pasta
Mi médico que vive de su sueldo no se forra con sus teorías. Vive de su sueldo
Sigue la pasta amigo ¿por qué me iba a mentir mi médico de la SS que solo vive de su sueldo? Seguro que los médicos de la verdad esos que monetizar videos del YouTube y sacan libros para forrarse dicen la verdad....
Ostras cómo los negacionistas del cáncer y el Sida... Una panda de listillos que viven de videos, conferencias y libros que compran unos que se creen librepensadores y no hacen más que seguir al magufo de turno y pagarle el casoplon
Siempre me he preguntado porque los librepensadores siempre librepiensan lo mismo. Lo mismo no se han dado cuenta que los borregos son ellos
Lo que no puedes es usar el título que se te ha concedido por haber estudiado algo y divulgar lo contario a lo que has estudiado para la obtención de ese título en temas de extrema gravedad para la salud de la población.
Meneo para que sea un "le salió el meneo por la culata"
Ser médico o bioquímico o exime de no tener intereses creados que te puedan llevar a falsear con fines espurios.
Espero que no se le busquen 3 pies al gato a mis palabras, creo que es sido bastante explícito.
Espero que no haya gente que intente tergiversar como qie estoy defendiendo a los consparanoicos (que no conspiranoicos).
Poco a poco nos va a pasar como en USA, que no puedes hacer una ley sin pensar en negacionistas, católicos, cospiranoicos, ultras... porque estan en su derecho de {INSERTE GILIPOLLEZ}.
Es como los médicos ultracatolicos que defienden la curación por la fe y la homeopatía, más que medicos, son terroristas infiltrados.
Y ese tipo de gente ni escribe ni lee en publicación científica alguna. No es gente de argumentos.
Según el fabricante el uso al que se destina el test (Intended use, Uso previsto) es para la detección de "SARS Cov2" EN MUESTRAS DE PACIENTES CON SIGNOS Y SÍNTOMAS DE INFECCIÓN COVID19
Los signos (fiebre, por ejemplo) NO SERÍAN SUFICIENTES para hacer el test según el prospecto: Además el test demanda que el paciente presente síntomas.
Según el prospecto el test es una mera "ayuda" en el "diagnóstico", que ha de complementarse con la CLÍNICA del paciente.
¿Qué significa todo esto?
Que va contra el prospecto del "test PCR para COVID19" hacer siquiera el test a ASINTOMÁTICOS, ya que el mismísimo fabricante del test te advierte que NO se puede diagnosticar "infección por SARS Cov 2" si no hay clínica en el paciente (fiebre, tos, hipoxia...)
Etc
El problema que tenemos aquí ni es que la gente dude con pruebas, es que tenemos grupúsculos (como los subnormales esos de médicos por la verdad) que no sólo no aportan pruebas, sino que malmeten y manipulan haciendo referencia a estudios refutados a sabiendas de que están vendiendo un producto (miedo y desinformación) con el que se están lucrando a manos llenas.
Básicamente están basándose en la autoridad que su título les confiere para afirmar cosas contrarias a las que dicha titulación afirma. En estos casos, los propios colegios deberían estudiar cada situación y decidir cuando se está haciendo un uso fraudulento y malintencionado de dichas titulaciones, e impedirles colegiarse y ejercer en el futuro.
Si tanto les gusta lucrarse con el negocio del miedo, que lo disfruten, pero que no tengan la potestad de seguir ejerciendo de aquello de cuyos principios reniegan tan alegremente.
Durante el recorrido oficial (procesión) nos acompañaron las diferentes Hermandades (nuestra Hermandad hermana de Ntro. Padre Jesús Nazareno, lo hacía desde nuestra Sede Canónica hasta la S. I. Catedral y con su Túnica), el Ecxmo. y Rvdmo. Sr. Obispo de Asidonia-Jerez, el Cabildo Catedral, la Delegación Diocesana, la Delegada del Gobierno en Cádiz, el Excmo. Ayuntamiento bajo Mazas, Miembros de la Guardia Civil, de la Policía Nacional, la Dra. Dña. María Jesús Mojón, en representación del Colegio de Médicos de Cádiz, el Vicepresidente del Colegio de Ingenieros Técnicos Agrícolas, y la Presidenta de la Asociación de Empresarias Gerentes; además del Consejo Directivo de la Unión de Hermandades.
hermandaddelapiedaddejerez.blogspot.com/2019/04/viernes-santo-2019.htm
Los que dudan son los que hacen investigaciones. Los negacionistas no aportan ciencia, al contrario, atacan a la ciencia.
Por ejemplo, el tema de las mascarillas, no hay estudios que avalen el uso de las mismas fuera de quirófanos y entornos como hospitales etc, en el resto de europa mucha gente no entiende que nos manden llevar mascarillas en todo momento, y nadie les exige estudios y pruebas a los políticos para tomar sus medidas y tampoco se les amenaza.
threader.app/thread/1279144399897866248
Pero, sobre todo ¿fuentes? Si las interpreta alguien con conocimientos ya lo bordas.
Los ciudadanos de bien se la tragan y solo discrepan con algún matiz.
Un cosa es el virus y otra muy distinta la respuesta política al virus, y en este país las respuestas políticas sólo tienen un objetivo, que el partido de turno no pierda votos, no se perjudique su imagen etc. Piensan algo así como; cerramos el país y obligamos a todo el mundo a llevar mascarilla, así nadie nos podrá echar en cara no haber actuado ante el virus, aunque dentro de 10 años se demuestre perjudicial ya no importará.
Y no es el caso.
Aun espero a esos magufos que aporten las pruebas científicas fehacientes sobre sus paridas del momento (hoy tierra plana, homeopatía o anti covid, mañana anti-chupetes, baños de pelos de caballo o nubes llenas de cámaras de vigilancia) para que por fin nos cierren la boca a todos y ganen su tan ansiado premio nobel.
Pero es que es muy difícil demostrar científicamente de 1+2= 56 plátanos
Todos los años han muerto tantos por la gripe, muchos se podrían haber evitado pero nunca se ha hecho nada contundente, mucha gente se está poniendo mascarillas ahora por primera vez en su vida, el distanciamiento social y lavado de manos igual, ni existía en centros de salud, geriátricos y ya ni hablemos en otros lugares y en plenas epidemias, todos los años vemos normal que se saturen las urgencias por la gripe.
Y eso que empiezo con un "Hay tantos virus y tantos peligros", centrándome en el más flagrante.
¿Acaso no es curioso que tras millones de muertos en tantos años, sea ahora cuando nos tomemos en serio lo de llevar cierto cuidado?
Hasta hemos normalizado que se saturen los hospitales con epidemias de gripe "estacional", sin tomar ninguna medida de prevención, solo vacunas.
Preguntas: ¿Acaso no es curioso que tras millones de muertos en tantos años, sea ahora cuando nos tomemos en serio lo de llevar cierto cuidado?
Lo más probable es que siempre se haya procurado ser cuidadoso ante una pandemia. Ahora hay más datos, pero en la anterior pandemia de hace un siglo pasaba lo mismo que ahora: se recomendó la mascarilla y un porcentaje de población se negó a ello. Ha habido un aprendizaje y estamos adoptando medidas preventivas que, ojalá, queden ya de por vida. Algunas tristes, como lo de sobar y besar menos, pero otras asépticas, como lo de no toquetear todo de manera compulsiva.
El problema de las dotaciones de los hospitales es económico, qué duda cabe. Y la solución inviable si no es el punto número uno de un programa electoral que resulte el más votado. Puritito unicornio, lamentablemente. Como los problemas con educación, por ejemplo.
Es como llamar agua oxigenada al agua.
¿No ves un afán desprestigiador en lugar de científico ahí?
Ya te voy a decir yo quién lo está desprestigiando: la industria farmacéutica, que iba a perder mucho dinero si salen a la luz de forma generalizada estudios científicos sobre ello.
¿Quien te ha negado eso y por que has creido necesario demostrarlo?
#100 A mi me ha dejado el culo torcido
Eso es bastante erroneo.
Cuando aparece el coronavirus no podemos estar redundando una y otra vez en eso, no es una respuesta real al problema inmediato.
Orientarnos hacia la inmunización colectiva es inevitable, aunque está claro que se ha convertido en un acto propagandístico del poder científico de los distintos países. Si lo que queremos es evitar más muertes y daños económicos, no hay otra alternativa.