La Asamblea General de la ONU baraja aprobar, en los próximos días, una decisión que permita a la Misión de las Naciones Unidas para el referéndum en el Sáhara Occidental (conocida como MINURSO) empezar a preparar una consulta en la parte del territorio que atañe a Marruecos.
|
etiquetas: referéndum , sáhara , onu , marruecos 
Y lo de menos de 4 millones para mantener la seguridad no creo que sean suficientes, damos mucho más dinero a Marruecos para que vigile una frontera diminuta al lado del Sáhara Occidental, eso no es suficiente.
No supero que salga bien y se encuentre una solución que traiga una paz duradera.
A ver qué sale de todo esto al final.
Supone q somos una forma de vida inteligente.
Muy interesante la colección de cartas y memorandos que recopila la Universidad de Santiago de Compostela entre España y la ONU al respecto de la situación del Sahara www.usc.gal/es/institutos/ceso/Esp-Declaraciones.html
cc #8
ÚnicoComunista está aceptado como democracia plena?Salga lo que salga, el que pierda vaticino con mi bola de cristal que no lo aceptará y saldrá un grupito terrorista en contra de lo que haya salido. Ojalá salga bien.....
De ahí que la ONU haya promovido una consulta para preguntarles a los saharahuis si quieren que Marruecos les siga exprimiendo a cambio de absolutamente nada, ni representación política alguna en el Reino de Marruecos, o prefieren tomar otras alternativas.
Si fuera una colonia pues nada, evidentemente, descolonización, pero creo sinceramente que no es así
EDIT: saharaoccidental.es/sabias-que/sahara-occidental-provincia-53/ viendo ésto efectivamente es lo que digo fue Provincia hasta 1976 pero en ningún momento dice que haya algo, una orden una ley o algo que indicara que ya no lo es, sólo que la ONU pide que se descolonice.
No veo por qué un referéndum en un territorio invadido a la fuerza militar y a cuyas gentes el Reino invasor tiene encerrados ahí peor que perros va a sentar precedente en una región que es parte de pleno derecho de España, con total libertad de movimiento y residencia por todo el territorio nacional, asistencia nacional en todo el mundo en los consulados y embajadas del país al que pertenecen, su propio Parlamento, su propia fuerza de seguridad, sus propios sistemas educativo y sanitario, su propia gestión de impuestos, financiación del Estado y, por supuesto y como no podría ser de otra manera, total representación en el Congreso de los Diputados del país desde donde poder llamarnos a todos "colonos", "expoliadores", "invasores", "fascistas" y todo lo que se les ocurra sin que nadie les vuele allí mismo la cabeza de un pistoletazo, como les pasaría si fueran saharauis.
No hay que olvidar que hubo una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea que decía que eran inválidos los acuerdos de la UE y Marruecos en la parte que atañe al Sáhara Occidental, porque legalmente no pertenece a Marruecos. Y la respuesta de la Comisión Europea es hacer otro acuerdo de pesca con Marruecos que incluye las aguas del Sáhara. Es decir, una cosa es la legalidad que Europa reconoce al Sáhara y otra la legalidad que la Comisión Europea quiere reconocer. En la práctica están tomando la misma posición de USA.
Me parece que los saharais están condenados como pueblo independiente (como los palestinos, dicho sea de paso).
Para la ONU y cualquier persona que no quiera mantener el territorio es una colonia.
Incluso Nueva Caledonia votará si quiere la independencia de Francia en unos días y es un Territorio de Ultramar o algo así, no colonia.
Ya salió el indepentista. Así no vas a hacer carrera en VOX.
EEUU: YO!! YO!!!
es.m.wikipedia.org/wiki/Comité_de_Descolonización
no es una colonia sino que se trata de una provincia
Provincia del Sahara. Con una extensión del 33% del territorio español en la época.
Y que voten todos los españoles ... lo a gusto que nos vamos a quedar sin cierto sitio.
Bueno, si preguntas a tus amiguitos de USA consideran democracias a los paises del Golfo.
Pero vamos, todo preparado para que se anexione a Marruecos, con toda la población marroquí que ha invadido el lugar y con el apoyo de los gUSAnos.
www.meneame.net/m/Mnm/parlamento-catalan-rechaza-derecho-autodetermina
www.poderjudicial.es/search/doActionaction=contentpdf&databasematc
De facto ya está Marruecos, con el permiso evidente de EEUU.
DNI español, luego creó que se hizo un censo en 1990... Yo creo que con todas esas cosas y posiblemente el censo dd los refugiados en Argelina. Si hubiera voluntad se haría.
De hecho, ese es uno dd los motivos porque no ha habido ningún referéndum. Marruecos quiere imponer que voten los marroquíes que viven de colonos en el sahara y los saharauis solo ellos según el censo de 1990.
Conozco a bastantes y son muy monárquicos casi todos.
Quieres que el Sáhara sea:
-Independiente
-Una provincia de España
-Una provincia de Marruecos
Lo que habría que ver es, por qué gobierno tras gobierno, no hemos hecho nada salvo doblar la rodilla en este tema.
¿Qué intereses hay por medio y quien gana con que no reclamemos de facto para administrarlo y hacer lo que se dijo que se iba a hacer? La ONU además acepta y confirma que, efectivamente, España es la administradora del Sahara.
¿Quien se lleva cacho a base de los fosfatos que Mohamed VI está sacando de allí?
Aunque no me queda claro realmente un punto. Si el auto dice que el Sahara fue provincia hasta la firma del Acuerdo tripartito de 1975 en el que pasa a ser colonia pendiente de descolonización pero luego se dice que la ONU da por anulado ese acuerdo ¿no debería de facto haberse vuelto a la situación anterior a ese acuerdo y volver a ser considerado el Sahara una provincia?
Gracias de nuevo