En 2020, el valenciano, que ya tenía en el bolsillo al público norteamericano, logró alzarse de nuevo con el trofeo. Y hace pocas fechas lo ha vuelto a hacer incluso sin poder estar presente en el plató de Las Vegas (EEUU) donde se desarrolla habitualmente el programa a causa de las restricciones por la pandemia.
|
etiquetas: jandro , tercera , vez , ganador , penny , and , teller , fool , us 
Le entienden perfectamente, ni siquiera le subtitulan. El tío se hace entender y eso es lo que importa.
Rajando del nivel de inglés de gente a la que los angloparlantes entienden sólo logramos que alguien aprendiendo inglés y lea comentarios como este no se atreva a hablarlo fuera de lo mínimo durante las clases.
Luego salimos al extranjero avergonzados de nuestro inglés como si se fueran a reír de nosotros y resulta que el único sitio donde critican tu inglés es España.
We know a little bit how you think, so Teller said "we know it's low tech, 'cause it's Jandro. We know it's foolproof, 'cause it's Jandro. And we know it's stupid, 'cause it's Jandro."
Traducción: Sabemos algo de cómo piensas, así que Teller dijo "sabemos que es de baja tecnología, porque es Jandro. Sabemos que es infalible, porque es Jandro. Y sabemos que es estúpido porque es Jandro."
Amen, ingles nivel Opening y gracia como el culo. No me convence. Que vuelva al hormiguero.
Es un buen mago reconocido internacionalmente, ¿le vais a criticar también por la ropa que viste?
www.youtube.com/watch?v=ONDdm9jdmkk
El truco está en que tiene que ser algo oculto y que se pueda dar el cambiazo en directo de forma rápida.
Pero lo de microscopic (en lugar de maicroscopic) me parece natural.
Le entienden perfectamente, ni siquiera le subtitulan. El tío se hace entender y eso es lo que importa.
Rajando del nivel de inglés de gente a la que los angloparlantes entienden sólo logramos que alguien aprendiendo inglés y lea comentarios como este no se atreva a hablarlo fuera de lo mínimo durante las clases.
Luego salimos al extranjero avergonzados de nuestro inglés como si se fueran a reír de nosotros y resulta que el único sitio donde critican tu inglés es España.
Edito: Bigger ya está escrito antes de abrir el sobre. Ojo.
Y lo que más claro me deja esto es algo que considero un error, y es el smiley al final del número.
Si vas a dar opciones de 3 o 4 cifras, y resulta ser 3, deja un espacio en blanco al principio, no metas un deus ex machina al final del número. O al menos pon una exclamación o algo.
No sé, ese smiley al final del número fue horroroso.
Es más difícil ser profeta en tierra propia que en extranjera. Y más en este país de envidiosos.
A mí una vez, después de una reunión de la SEI de camino al restaurante donde hacían las cenas de los viernes, Tamariz me hizo un juego en medio de la calle, muy sencillo, y me quedé loco porque no era capaz de saber por dónde iban los tiros buscando entre las técnicas comunes y avanzadas, después un amigo (mago también) me contó por dónde iba la cosa y me quedé tonto de lo simple que era. Y esa es la miga, al mago lo engañas de forma diferente que al profano porque el mago está buscando determinadas cosas y le puedes engañar por otro lado.
Este programa es precisamente eso, y por eso dan por sentado que no ha mirado el contenido, porque si no no hay enjundia ninguna, igual que también dan por hecho que no hay edición de vídeo, porque saben que es posible resolverlo de otra manera más auténtica y creativa.
Eso sí, a mí me ha parecido un poco flojo porque creo que, sin saber el mecanismo exacto, uno puede suponer muchos mecanismos que funcionarían. Faltaría un plano cercano al número para ver el resultado final de esas piezas e ir descartando posibilidades.
-Simplemente que hubiera visto previamente el número. Esa carta se puede haber abierto fácilmente, incluso por detrás para que nos e vea en cámara.
-Que las 2 piezas en las que aparece el 404 tengan algún sistema para cambiar el número impreso. Se ven de muy lejos y podrían tener algo electrónico que active el número.
-Por poder, hasta podría aparecer el número en postproducción del vídeo, ya que no se hizo en directo.
Etc.
El truco me ha parecido flojillo.
No me ha gustado el truco, la escenografía es basta, puedes hacer lo mismo sin tanta parafernalia y te quedará un truco mucho más vistoso. Lo del kart y las fichas gigantes... no, no me llega, no me convence como truco.
Insisto, quizás es que no me gusta y prefiero incluso el mismo truco presentado de otra manera, pero así... meh
La productora del famoso show televisivo presentado por Penny y Teller, Fool Us, ha comunicado en nota de prensa que se ha retirado el premio al español Jandro López García luego de comprobar ciertos amaños en cuanto a la inviolabilidad del sobre que contenía la cifra secreta, además de recibir cientos de quejas por el nivel de inglés del concursante y su baja calidad humorística desde la prestigiosa comunidad de expertos en magia y humor conocida como meneame.net.
Lo de que lo adoran...
Lo curioso es ver a americanos, hijos de inmigrantes, que solo hablan ingles y no español y hablarlo con ese acento.
Evidentemente la forma más fácil de hacerlo es abrir el sobre previamente. Nos da su palabra de que él no ha abierto el sobre y no ha visto el número, puede incluso conservar esa veracidad, siempre que haya sido otra persona.
Perfecto, gracias por aclararlo
Yo aporto cierta curiosidad que descubrí hará no mucho a raíz de ver un documental. Y es que existe una tecnología no invasiva para el análisis de textos en documentos antiguos, como pergaminos o libros, utilizando ópticas capaces de percibir radiación de terahercios, un tipo de radiación no ionizante que en esta tecnología aplicada permite analizar capa a capa un material distinguiendo gracias a la programación del software entre distintos materiales, así es posible ver de forma más o menos clara un texto sin necesidad de abrir el sobre e ignorando cómo de translúcido pueda ser el material, siempre que cumpla ciertas condiciones para permitir el uso de esta tecnología. Me imagino que Jandro perfectamente podría haber especificado que se le enviase el texto doblado y en un sobre de papel opaco firmado y sellado, con el fin de demostrar que ponía de su parte de cara a la no accesibilidad de la información que contenía, pero usando éste tipo de tecnología, que si no recuerdo mal es Made in Spain (de la Carlos III de Madrid creo que sale el primer prototipo funcional), leer el contenido del sobre no llevaría más de unos pocos minutos de procesado de la información y un ligero esfuerzo intelectual por parte de Jandro y/o su equipo para recomponer cualquier número que se muestre en la doblez.
Espero esto le sirva a alguien para disfrutar de una posible resolución del truco, a mi me encanta enterarme de estas cosas, otros por el contrario lo detestan... pero bueno, advertí del posible spoiler, no?
La magia es muy bonita, tiene técnicas y estrategias increíbles, y es una pena que el público piense en soluciones más triviales. Hay algunas técnicas de magia que de lo bonita e ingeniosas que son me gustaría desvelar, pero obviamente perderían su encanto.
Por si hay algún aficionado, lo pongo medio codificado: Me encanta la localización por corte, me parece una delicia el crimp (fue con lo que me engañó Tamariz), me encanta el paso por delante (he visto maravillas de mentalismo con esa estrategia), y bueno, tengo unas cuantas más en mente pero tienen nombres demasiado obvios
Además en el programa tienen un consultor que sabe cómo está hecho. Si el truco está en el programa es porque ha pasado por el filtro de una de las personas que más magia sabe del mundo.
Pero vamos, que aquí en menéame seguro que encontramos mejores expertos.
Aquí el personal sin tener de idea de lo que es presentar un número en un programa así, lo que es crear espectáculo televisivo siendo original, buscando engañar a Penn y Teller, que de eso va el espectáculo, está haciendo comentarios lastimosos de si esto a mi no me va, que mal porque se podría hacer de muchas formas...
Vaya nivel
Si has estudiado inglés (o cualquier segunda lengua), sabes de primera mano lo difícil que es tener un buen nivel y el esfuerzo que supone. Reirte de ello es directámente ser un desgraciado.
Un saludo.
A mi me da la impresión de que a él le ha parecido un gran truco porque vete a saber qué maniobra complicada ha hecho para conocer el contenido del sobre, cuando ver el contenido de ese sobre es algo que puede hacer cualquiera sin ningún esfuerzo.
De hecho, incluso sería sencillo escanear las firmas y luego imprimirlas en un nuevo sobre.
Yo no soy mago, y no tengo ni idea, pero de pequeño leía libros sobre magia y en ellos explicaban que cuando un mago te deja elegir una carta al azar y luego te la adivina, es porque el mago ya sabía que ibas a escoger esa carta de antemano.
Yo creo que se formas sobre como se podría hacer una esterificación de aceite de oliva, pero si las intento seguro que no me sale una mierda, porque realmente no tengo ni puta idea de como se hace.
De hecho, en ese programa muchas veces Penn y Teller explican al mago como creen que se ha hecho el truco, el mago les dice que no lo ha hecho así, y se lleva el premio.
Por ahí hay un bigger, del que se ve el bi en una toma anterior. Pues alguna ficha más habrá que cambie algún trozo de texto para que ese "bi" sea parte de otra palabra o se cambia el sentido de toda la frase.
En este caso, todo ayuda a que descartemos que ha abierto el sobre con un cutter (por ejemplo)
Admiro a Jandro por su sentido del humor y por otros trucos que le he visto.
Y tú dices que la forma de conocer el contenido del sobre es una forma muy complicada, y tal vez haya utilizado una forma muy complicada. Y sin embargo, conocer el contenido de ese sobre es algo realmente sencillo.
Me la has colado hasta la última línea, mamón