Un auto dictado por el titular del Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, encargado de la investigación de la gestión de la antigua conselleria de Mónica Oltra en relación a los abusos de su exmarido a una menor tutelada por la Generalitat, ha desvelado que un informe policial clave de la causa estaba listo poco más de dos semanas antes de las elecciones autonómicas y municipales del 28M. Sin embargo, no ha sido hasta una semana después de las elecciones cuando se ha dictado el levantamiento parcial del secreto de la pieza separada.
|
etiquetas: monica oltra , ministerio del interior , valencia
Ahora empezaran las disculpas de los que la semana que hicieron dimitir a Oltra pululaban por aquí pidiendo su cabeza... ah espera, por supuesto que no. Eso sería hacer autocrítica de esa que tanto piden a los demás.
Ahora empezaran las disculpas de los que la semana que hicieron dimitir a Oltra pululaban por aquí pidiendo su cabeza... ah espera, por supuesto que no. Eso sería hacer autocrítica de esa que tanto piden a los demás.
Se está insinuando que el juez es un corrupto?
Se está insinuando que la derecha ha infectado la justicia?
Si son tan amables de ir pasando los que la acusaban a hacer un poco de autocrítica.
Si, a esos a los que no les importa "ganar" haciendo trampas.
Hay "inocentes" e inocentes, por lo que se ve
El tema del voto por correo, en el que las unidades policiales SOLO han detenido o investigado, justo antes de las elecciones, a cargos del PSOE, cuando tenían para detener al DOBLE de casos del PP que ahora vamos conociendo... El tema de Oltra... La enésima ocasión en que el "Gran Juez Afinador" García Castellón exime por sus pelotas a altos cargos del PP de ser imputados en causas de corrupción pese a tener pruebas antes de las elecciones...
Esto se veía venir. Ha pasado antes y volverá a pasar este verano.
Pero voy a aprovechar esta noticia defender a Ayuso y su hermano que ni si quiera ha sido imputado por un juez.
Como si ser imputado o no serlo significase algo hoy en día.
Solo voy a decir dos palabras "García" "Castellón"
Igual es que vuestros "hechos" son como los "hechos" de Oltra.
Si la justicia exonera a Oltra, la justicia ha hablado. Si exonera al hermano de Ayuso, entonces es "justicia". Hay que joderse
¿También viste de la misma forma la absolución de PI en la enesima denuncia inventada de Eduardo Inda que el hecho de que no se pudiese saber quien era M.Rajoy?
No comparemos cosas que no son iguales.
No hagamos como si no supiésemos quien controla el poder judicial en este país.
Ver al PP celebrar los resultados de las elecciones en una sede pagada con dinero negro robado a todos los contribuyentes debería darte una idea.
Mas de una docena de jueces no consiguieron ponerse de acuerdo. Esta notica paso muy desapercibida; lo de rebajar las penas a los condenados con una regla simple de "la pena menor" como se ha estado aplicando no está nada claro. Necesitaran muchas reuniones, y amenazas a los jueces decentes, para que el resultado cuadre con los intereses de los dueños del TS.
Lo del hermano de Ayuso podría no ser ilegal, pero sin duda es inmoral.
Lo que sucede es que funciona, porque la TV la sigue viendo la mayoría.
Bueno... Supuesto Prevaricador, como les gusta decir a ellos.
Pero luego el problema es electomanía, que publica sondeos con nombres de frutas. Pero los bulos no amañan elecciones, qué va.
Ni ana risa, ni la griso, ni ferreras van a hablar del tema, ya cumplieron su cometido.
A otra cosas.
#1. Ni por asomo. Y cabe destacar que de algún modo el PSOE (que está en el gobierno) permite por omisión de actuaciones que estás prácticas de "...Lawfare + 'Periodismo' de parte..." puedan darse. Porque no, estas prácticas mafiosas no las veo amparadas ni por la "Libertad de expresión" ni la "Protección de las fuentes" en "periodismo".
"Alguien" espió a los abogados del process y ni una puta imputación..porque patatas... y luego hay gente que se pregunta que porque hay independentistas... en el próximo referéndum que hagan que vayan con banderas de España y con banderas del pollo, que repitan mucho y fuerte que son constitucionalistas y así la policía no sabrá que hacer.
Ningún político puede sobrevivir a esto, se llame como se llame, por más simpatías que tengas.
Por no hablar de lo increíble que resulta la versión de Oltra de que se enteró cuando llegó la citación judicial, siendo ella vicepresidenta de la comunidad autónoma y presidiendo la Consejería que lo investigo, esto no es creíble, la política no funciona así.
Ya tenemos una infanta para estos cuentos.
En cuanto a sus responsabilidades penales, esperamos a la sentencia.
Menuda no noticia para que echen bilis los asalariados.
La sentencia absolutoria del Caso Alquería (PSPV) se supo al día siguiente de las elecciones.
El secreto de sumario de ese caso fue levantado tres semanas antes de las autonómicas de 2019.
Serafín Castellano (PP) fue detenido 5 días después de las elecciones de 2015
Marcos Benavent (PP) hizo su declaración de "soy un yonqui del dinero" el 26 de mayo de 2015, cuatro días después de las elecciones, esa declaración estaba prevista para el 7 de mayo.
No se insinúa, se afirma que el juez es un corrupto, que hay ordenes para paralizar esos informes para poder difamar a un partido y que la derecha ha infectado a la justicia.
Está es la democracia que han votado los españoles y dicen que la izquierda debería hacer reflexionar y tal.
A mí las reflexiones me parecen claras no, meridianas.
O la izquierda vota unida a lo que hay a la izquierda del PSOE o no tendremos ni un puñetero contrapeso contra esta gentuza que lo copa todo. Veremos qué hacemos de esto.
A Garzón lo inhabilitaron por atreverse con la Gurtel en un momento en que no se debía ... las ramas no te dejan ver el bosque. Y a Elpido por atreverse con Bankia o lo que es lo mismo con el PP y las elites.
Sin acritud, no me seas simple.
¿Alguien sabe con detalle como ratifica la versión de Mónica Otra.? Murió francamente ni siquiera sé cuál era la versión de Mónica Oltra .¿Dijo que no ocurrieron los abusos?
De hecho,si te hubieras parado a leer aunque fuera la primera frase verías que pone "el caso de abusos está juzgado y condenado".
Claro, eso debe ser....
1.SI
2.SI
3.SI
Solo te puedo decir que a mí la ideología no le ciega, y no es saludable por higiene democrático que ningún político sobreviva a algo así.
Y antes de que puedas pensar que soy de derechas , te diré que no entiendo como no han dimitido muchos más políticos,
Sobre todo de derechas.
Por poner solo un ejemplo la Ayuso con el follón de su hermano y las mascarillas. Pero que la derecha haga las cosas mal no justifica que la izquierda no las haga bien,
De todos modos es solo una opinión personal
No sé, Rick... Entiendo por dónde vas, ¿pero dónde queda mi derecho si yo sí soy íntegro?
¿Haces que los políticos sean policía de sus familiares? Si es que ser íntegro debería ser un trabajo individual primero, así sería colectivo después.
Lo de Oltra estaba cantado que era falso y los valencianos que han votado a la derecha lo han hecho sabiéndolo, pero aquí se premia a estafadores y mentirosos. No tiene Madrid la exclusiva en esto, está podrida toda España (porque los que creen estar limpios porque votan a sus partidos independentistas también están votando a derechas, que como siempre he dicho es imposible ser nazionalista y de izquierda a la vez)
Eso si, el juez siguió protegido y no cumplia la sentencia ni entraba en prisión y no pasaba nada.
Que tu quieres pensar que una pregunta chorra (porque lo es, la verdad, pero solo eso) va dirigida a defender las acciones dudosas de un juez, pues piensalo.
Pero qué dirías por ejemplo de una alcaldesa cuyo marido constructor está condenado por hacer chanchullos con el Ayuntamiento?
Aunque no se puede ir a probar o fuera inocente ?
Y es que en este caso no sólo eran conocidos era su marido y en el departamento que ella dirigía.
El que llevó para delante la denuncia de la financiación ilegal de Podemos por un informe sin firma, de palo, tendría que pagar sus culpas, pero no, el CGPJ es del PP.
La izquierda siempre pierde, no hay que ayudar a que la derecha gane.
En fin, como el policía infiltrado...todo es legal.
Lo de Garzón y Elpido ya lo tenia claro, pero la excusa usada para hacerlo ahora ya no vale, porque son 2 jueces, que por cierto lo de Garzon no fue por la Gürtel, sino por intentar tocar el franquismo.
Ahora, yo en estos casos también apelo al a responsabilidad de los votantes: si notas que los jueces están usando su trabajo para influir en la política, no tengas en cuenta mucho los asuntos judiciales a la hora de decidir tu voto, porque sabes que vas a estar influido por esos jueces.
Por otro lado el hecho de que los votantes de derechas tragen con todo .no sig significa que los de izquierdas deban hacer lo mismo .
Y me incluyo ( que a mí unas veces me han engañado y otras he votado con una pinza en la nariz)
El Ministerio Público y el juez instructor mantienen que el equipo de Oltra habría maniobrado para desacreditar con un informe interno la versión de la menor que denunció los abusos del exmarido de la dirigente de Compromís. [...] La pieza separada descarta que haya correos de Oltra sobre la supuesta maniobra.
En todo caso, puedo aceptar que por presunción de inocencia no se haya demostrado nada en su contra, otra cosa es que efectivamente haya maniobrado de alguna u otra forma, no he seguido el caso, y no sé si por eso de "desacreditar la versión de la menor" se refieren a algo concreto, que pudo pasar, o que directamente nunca pasó; y si acaso dicho informe tuvo o no el recorrido que debiera haber tenido, al margen de que fuera cierto o no lo anterior.