Los sectores simpatizantes con el liberalismo están escandalizados por el hecho de que haya un gran número de personas que vaya a percibir una renta básica a cambio de nada. Es por eso que cada vez son más los que piden que a cambio de ese ingreso, los beneficiados realicen trabajos comunitarios de cualquier tipo, como limpiar el monte u otras actividades que beneficien a la sociedad. Sectores dentro del PP, Ciudadanos y, por supuesto, Vox, ven con buenos ojos la idea.
|
etiquetas: ingreso mínimo vital , alternativas , liberalismo , trabajo comunitario 
Lo que les escandaliza es que un trabajador rechace salarios de mierda si tiene un básico (muy básico) cubierto.
Lo que les escandaliza es que un trabajador rechace salarios de mierda si tiene un básico (muy básico) cubierto.
Es muy lógico que la TripleA-lianza trate el tema de esa manera.
El dinero público sabemos en que "bolsillos ha de acabar".
Puede ser limpiar el monte, puede ser teletrabajo en casa, pueden ser mil millones de cosas más. Más que dar un dinero a cambio de nada, sería dar un empleo público a quien realmente más lo necesita, por supuesto pagado razonablemente. No me parece que haya nada indigno en ello, más bien al revés.
Pero supongo que como lo ha dicho Pastrana, debe ser algo muy fascista.
En cambio, sí estoy a favor de que el IMV, vaya acompañado de fuertes medidas para discernir entre la caradura y la necesidad, y romper bucles de marginación y exclusión, tanto social como laboral, para que lo antes posible se deje de necesitar.
www.cuartopoder.es/espana/partidos-politicos/2019/10/23/iu-propone-la-
Servicios sociales (cuidado de dependientes, ancianos, etcétera) medio ambiente (aquí entran los montes y varios), cuidado de espacios urbanos y actividades recreativas, culturales y de ocio. Los Ayuntamientos, en colaboración con los ciudadanos —a través de mecanismos de participación— serían quienes identificarían los trabajos específicos que se necesitan, y quienes los gestionarían. También se podría ceder la gestión a ONG y asociaciones, nunca a empresas privadas. El empleador sería el Servicio Público de Empleo Estatal.
Contrato indefinido de 900 a 1.200 euros mensuales
El puesto de trabajo estaría regulado por una nueva modalidad contractual formada con las características de un contrato indefinido pero con la especifidad de que el salario estaría tasado entre 900 a 1.200 euros brutos mensuales, en doce pagas y compatibles con otras prestaciones salvo la del desempleo. Tendría una duración de 35 horas semanales y un 12% del tiempo dedicado a formación.
Edito, #19 vaya, pensabamos lo mismo...
elpais.com/politica/2015/10/15/actualidad/1444900174_163169.html
¿Y por qué no lo ofrece el ayuntamiento o la comunidad como trabajo y se dejan de hostias?
¿ sabéis lo que es ser un cínico hijo de puta ?
Lagrimitas liberales
La noticia es un tuit con un comentario de cuñado bar. Ni como se haría, ni los gastos derivados de ello (herramienta, SS, coordinación, etc), ni en que zonas, ni las condiciones (jornada, transporte).
Bastante pobre.
Y cuando te digo que la gente prefiere, me baso en lo que he visto en varios pueblos de Andalucía con el PER, a la gente que lo cobra, el ayuntamiento los saca una quincena o un mes y les contrata para limpiar las calles, hacer alguna obra, limpiar la linde del rio, etc. Bueno, pues he visto auténticos pollos montarse porque cuando ganaba tal partido político siempre sacaba a las cuatro de turno a barrer, esto es verídico, pero de llegar a las manos en el bar, simplemente porque todo el mundo quería que le sacasen a currar, porque ese mes entraba más dinero en casa y no había más trabajo por la zona.
Pero siempre oigo el "nadie va a currar por x" pero no veo que esos puestos no se cubran.
Un banco lo puede utilizar para tapar sus pufos, invertir en paises en vías de desarrollo o mantener los precios altos con ese dinero.
A ver, no estoy en contra de que se ayude a la gente en dificultades, eso es de sentido común. Lo que estoy discutiendo es que esta sea la forma más adecuada. Implantar una renta de este tipo sigue siendo una transferencia de dinero de los más pobres a los más ricos, con lo que se aumenta la desigualdad. Yo no soy economista y no creo que haya soluciones mágicas, pero me gusta más la idea de crear empresas públicas que permitan a todo el mundo acceder a bienes y servicios esenciales. Esto además crearía puestos de trabajo "de calidad" y regularía los precios indirectamente, sin necesidad de legislar el tema. A lo mejor es una utopía, pero no me parece muy inteligente depender de una medida que aumenta la desigualdad.
anda que no hay tareas, y si aprovecharan bien todo esto se les daría una desbrozadora y un tio que les enseñase a usarla, cogerían experiencia a la vez que cobran y podrían tener una salida laboral más. pero si no los metes 4 meses en un aula no se aprende (y alguien no saca tajada; que para eso casi que rentaría más que les dieran directamente esa tajada a quien no tiene trabajo, seguro que luce más que una paguita).
Acaban de descubrir los contratos a tiempo parcial para trabajos forestales, cosa que existe y por lo que sé se suelen cubrir con facilidad entre la gente de la zona.
Mi conclusión es que es el típico comentario cuñao de "el que no trabaja es porque no quiere" y justificar su sistema de mierda. Porque si esos trabajos se cubrieran y siguiera habiendo parados tendrían que reconocer que hay un problema.