edición general
858 meneos
2290 clics
Los inscritos de Podemos deberán ratificar cualquier pacto postelectoral

Los inscritos de Podemos deberán ratificar cualquier pacto postelectoral

Pablo Iglesias destacó ayer que en Podemos se respetarán los procedimientos democráticos para cualquier pacto postelectoral.

| etiquetas: inscritos , podemos , pactos
Comentarios destacados:                                  
#3 #1 Como en la CUP. A mí me gusta poder opinar y poder votar.
De nuevo PODEMOS dando ejemplo.
«12
  1. ¿Más votaciones como las de la CUP? Esto va a ser la historia interminable.
  2. Ya están preparando las asambleas para renunciar al referéndum a cambio de pactar con el PSOE, al estilo CUP.

    Propongo el primer intento en Valladolid para ganar tiempo.
  3. #1 Como en la CUP. A mí me gusta poder opinar y poder votar.
    De nuevo PODEMOS dando ejemplo.
  4. #3 ¿Y no te parece que es poco ágil? Los de la CUP llevan varias semanas para no decidir nada.
  5. #3 Y sin duda a otra gente con menos tiempo para ir a asambleas le gusta saber a qué vota cuando deposita su voto en unas elecciones.
  6. #4 ¿Cuántas veces has oído decir a los políticos del PP y del PSOE que la política tiene sus tiempos?
    Pues eso. Menos ágil me parece el señor Rajoy, por ejemplo.
  7. #5 Una de las cosas buenas que tiene Podemos es que puedes seguir sus asambleas o votar por internet
  8. Lo de la CUP tenía más sentido que esto otro: Una cosa es (intentar) definir una postura para un posible pacto, y otra bien distinta que llegar a un "pacto" pero oye que a lo mejor si o a lo mejor no o todo lo contrario (caso de la CUP).

    buscon.rae.es/drae/srv/search?val=ratificar
  9. #2 >>renunciar al referéndum a cambio de pactar con el PSOE
    Eso no tiene sentido. Lo que podría tener sentido es que el PSOE se comprometiera a subscribir una por una el resto de las propuestas*. Negociar es eso, perder cada uno algo. ¿Prefieres un pacto de derechas?

    * podemos.info/propuestas/
    Programa, programa, programa
  10. #8 Como ciudadano o como afiliado?

    Porque los votos fueron al programa, y no todos eran de afiliados.
  11. #11 Lo dice la propia noticia: inscritos.
  12. #12 Lo dejaba ver mi respuesta: Pregunta retórica.
  13. #4 Vamos lentos porqué vamos lejos.
  14. #4 Prefieres agilidad o democracia?
  15. #16 Preferiría una combinación de ambas, no creo que sean mutuamente excluyentes.
  16. #17 Pues en éste caso no veo que lo sean, a mí me parece bien
  17. De todas maneras, PSOE no quiere pactar con PODEMOS, quiere gobernar con el PP para ganar tiempo a ver si en cuatro años se recuperan, cosa que no va a pasar, y menos con ese pacto PPSOE.
  18. #13 Pues yo quiero ver la caricatura de Teresa Rodríguez en la papeleta de la discordia :troll:
  19. #16 Son incompatibles?
  20. Sin pertenecer a ningún circulo, ni al partido, y sin haberles votado nunca directamente por unos motivos u otros, ya que vivo en Cataluña y no he tenido la ocasión, si que soy simpatizante del partido y he podido votar y dar mi opinión en innumerables ocasiones. Desde votar el programa electoral, a las consultas sobre confluencias, las listas y candidatos para las primarias, para crear los órganos autonómicos, etc... Nunca un partido me había dado tantas facilidades ni tantas opciones de votar. Lo mismo digo de Barcelona en Comú, del que también soy simpatizante.
  21. #17 Yo no cambio la agilidad por la democracia,la prisa,al igual que la economía,sólo son disculpas para hacer lo que quieran.....
    Bravo por Podemos,demuestran respeto a sus votantes,cosa que ningún partido había demostrado hasta ahora.
  22. #2 Eso te lo has inventado tu o lo has leído en El Mundo?...a veces confundimos lo que nos gustaría con la realidad....
  23. #19 En el PSOE saben que si pactan con el PP en las próximas elecciones perderán la mayoría de votantes,porque mira que gracia les va a hacer a los que le votaron que su voto sirva para investir a Rajoy...
    YO apuesto por que vamos a repetir elecciones,y en mi opinión es lo mejor que puede pasar...
  24. Es interesante que estos procesos, a los que apoyo, tienen el efecto colateral de humillar al partido con el que se pacte. Por ejemplo, el baile de votos en la CUP ha humillado a Mas (o, mejor dicho, le ha puesto en su sitio).
  25. Decís que es muy democrático, pero a los militantes no los ha elegido nadie y no son representativos de la población.
  26. Como las listas, que también las votaba la gente y al final enchufaron a los que les dió la gana en el puesto en el que les dio la gana.
  27. #4 si es por agilidad, pon un dictador que tome las decisiones caprichosamente. Luego ya tendrás tiempo para lamentarte de las consecuencias.
    La situación actual en España es que el 15-M con sus asambleas y Podemos son los que más cambios están proponiendo y promoviendo. Si quieres, compara su "poca" agilidad con la incapacidad de moverse el resto.
    El caso de la CUP no lo conozco, pero tardar dos semanas o dos meses para encaminar el futuro político de un país no me parece lentitud. Decisiones de ese calado necesitan tiempo porque si se toma una mala decisión, volver atrás cuesta mucho más.
  28. #3 ¿Y si empatan lo deciden entre cuatro como la CUP?
  29. #7 Por internet se puede hacer ágil pero sin garantías, aunque viendo las votaciones de la CUP tampoco tienen garantías en papel :troll:
  30. #8 Votar por internet está bien porque es cómodo, pero debes saber que que la garantía de una votación por internet es cero.
  31. #3 Si la mayoría vota como pollo sin cabeza.
    ya digo que lo importante no habrá votación, ahora chorradas en plan ganar votos porque saben como saldrá la votación, un puñado
  32. Todo muy al estilo de las CUP. Es decir, más arreglado que un derby vasco.
  33. Uy que confianza me dan: Candidatos críticos cuestionan las primarias de Podemos
    politica.elpais.com/politica/2015/04/02/actualidad/1427996778_389145.h
  34. #28 Son los votantes, en su mayoría. De hecho aquellos que se erigen en representantes de la ciudadanía lo son en el momento, no frente a cualquier circunstancia.
  35. #3 En todo caso el ejemplo lo ha dado la CUP, independientemente del resultado de su asamblea.
  36. #28 Más democrático que decir "La herencia recibida es mucho peor de lo esperado y me voy a saltar punto por punto mi programa electoral que para algo tengo mayoría absoluta" pues si que es...
  37. #28 no tienen que ser representativos de la población, sino representativos de la militancia del partido. Por algo es una votación interna.
  38. #1 Ese es uno de los objetivos de la democracia. Frenar el poder y hacer más difícil el control. Imagina q mañana una potencia extrajera pide cambiar la Constitución... sin estos mecanismos democráticos sería tan sencillo como presionar al lider del país para conseguir el objetivo. Comprar a una sola persona es más barato y sencillo que comprar a todo un pueblo.
  39. #28 Para mí la lectura es muy simple. En campaña se promete A, B y C. Pero la sociedad te respalda con una fuerza de votos que únicamente te permite llegar hasta B si aceptas Z. Creo que es razonable que se consulte de alguna manera si los que te han apoyado consideran suficiente B, o prefieren presionar con la nada.

    Hasta ahora, estos procesos se han llevado por parte de las cúpulas de los partidos, y se les ha recriminado que se bajan los pantalones a las primeras de cambio si renuncian a A, o que son unos intransigentes si no aceptan el trato. Creo que consultar a las bases es un paso adelante. Al menos el ciudadano que quiera influir en las decisiones del partido X, puede apuntarse a X y hacerlo.

    ¿Que alternativa propones que sea más democrática? ¿Que podemos proponga un referéndum a toda españa? ¿una encuesta de Twitter?
  40. #32 Supongo que tu dinero no estará en los bancos, que llevan la contabilidad en red. #33
  41. #28 Perdona pero en Podemos no tienes que inscribirte para poder votar. Cualquier español (o persona residente en España) puede votar en los procesos internos de Podemos, sin necesidad de inscribirte como afiliado.
  42. #41 Cualquier español (o persona residente en España) puede votar en los procesos internos de Podemos, sin necesidad de inscribirte como afiliado.
  43. #29 Estoy en contra de lo que hicieron, pero el reglamento también fue sometido a votación.
  44. La democracia es ETA.
  45. #29 Se votó tamibén en una votación a parte el aceptar introducir personas de fuera en las listas y permitir que se establecieran confluencias a nivel autonómico.
  46. elecciones en 3..2......

    en cualquier caso van a quedar igual a no ser que se inventen algo muy gordo que pueda hacer cambiar el voto de millones de personas.


    pd.- en cualquier caso no entiendo porque no gobierna la pp$oe ya, si desde siempre que se han llevado muy bien, tu no me miras por aki, yo no te miro akello, y tos contentos!!!
    o hacen el paripé, o tiene que haber algo por ahí muy feo
  47. Sistema asambleario:

    Sistema en el que 5000 personas anonimas que no dan la cara, obligan a 20 que sí dan la cara a defender cosas en las que, a lo mejor, no creen.

    Muy útil para cosas puntuales, pero completamente inviable a nivel global.con cumplir lo programado debería de bastar
  48. #3 No entiendo nada. ¿Por qué han esperado tres meses para votarlo en asamblea? Si lo hubiesen decidido antes no habría votación ninguna.
  49. #33 Hay medios de sobra para implementarlo. Es posible controlar cuentas bancarias por internet, o presentar la declaración de la renta, desde hace años.
  50. #38 ¿Seguro? ¿Podemos tiene más de 5.000.000 de simpatizantes? Lo dudo.

    Todos los partidos tienen muchos más votantes que simpatizantes.
  51. #50 Son los que se quejaban de que Podemos no confluía los que ahora se quejan de que dejaron huecos para confluir. :wall:
  52. Yo prefiero que me digan estas cosas antes de las elecciones. Si sé que pactan con el PPSOE y mierdas similares (ERC, PNV, como de llame ahora CiU...), no les voto.
  53. #37 Si te digo la confianza que me da El País, ya agarra y vámonos.
  54. #41 Tendrían que ser representantes de los votantes del partido. Los diputados de Podemos los han elegido todos sus votantes, no sólo sus militantes.
  55. #14 Pero cualquiera que quiera dar su opinión solamente debe intrar. DNI y móvil y ya estás listo para votar en las cuestiones
  56. #46 Pues eso tampoco está bien. No me parece justo que gente que no les haya votado pueda decidir lo que tienen que hacer.
  57. #61 Pues a los votantes de Podemos, en general, si nos parece bien
  58. #3 Y toda esa gente electa para qué sirve si son los inscritos los que deciden?
  59. #45 Son cosas diferentes, el problemas de las elecciones digitales es que puede salirte Rajoy, Pablemos, o quien las controle en ese momento y decirte: he ganado por goleada. Y tú te quedas con cara de tonto y vuelves a la cama.
  60. #54 ¿Sí? ¿y por qué nadie en el mundo lo implementa? Dale una vueltas y luego nos cuentas.
    Spoiler: La clave la puedes tener en uno de mis comentarios.

    Por cierto, aunque no tiene nada que ver (aunque algo sí), todo lo que interviene en la declaración de la renta (facturas, nóminas, tickets,...) hay que guardarlo durante todo el periodo no prescrito que son 5 o 6 años.
  61. #58 Está bien eso. Sólo hay que atender a lo que dice el líder.
  62. #66 Con el grupo Prisa a la cabeza.
  63. #59 Sería lo justo, pero como sabes en nuestro país el voto es secreto.
  64. #4 Me parece democrático. Y podemos tiene herramientas adecuadas para que sus afiliados voten masivamente cualquier propuesta. Así decidieron cosas como poner a Pablo Iglesias al frente.
  65. #11 participa.podemos.info/es/users/sign_up
    Podemos no tiene afiliados a la vieja usanza del resto de partidos, cualquiera pueda apuntarse y participar. Los que hacen aportaciones económicas no tienen ningún tipo de privilegio.
  66. #4 No se trata sólo de rapidez, sino de tomar buenas decisiones y de que la gente participe en ellas. Votar rápido para que acabe gobernando el ppsoe serían años perdidos de legislatura.

    Lo mismo se puede aplicar sobre la posibilidad de que haya que repetir elecciones: Si hay que repetirlas 3 veces seguidas sin apenas variar los resultados, sí me parecería perder el tiempo seguir insistiendo; pero si en la situación en la que estamos ahora en España (especialmente siendo una época de cambio), no hay ningún problema ni hay que tener ningún miedo a repetirlas (salvo los que teman perder votos como psoe y c's).

    De hecho, me parece que si hay problemas para formar gobierno con la cantidad de partidos que hay ahora en el parlamento es precisamente por culpa de partidos como el PP en cuya visión de la democracia no cabe la posibilidad de pactar y aceptar las cosas que otros proponen, sólo contemplan gobernar con mayoría absoluta. De hecho el PP es el repudiado por la mayoría de partidos, ahora mismo es como la peste, salvo para C's.
  67. #42 Para cambiar la constitución por el procedimiento más sencillo se necesita que la propuesta la haga un mínimo de dos grupos parlamentarios y que sea aprobada por el voto a favor de un mínimo de 3/5 de los congresistas y 3/5 de los senadores.
  68. Hostia, cuanta bilis por los comentarios no? Lo que le molesta a algunos una votación interna de un partido al que no pertenecen, oye!
  69. #65 No hace falta que yo le de vueltas. Ya se la han dado muchos departamentos de muchas universidades en todo el mundo. El sistema es factible y al menos tan seguro como el sistema presencial. Le puedes buscar contraejemplos en los que alguien logra suplantar a otro, pero lo mismo ocurre en los sistemas tradicionales.
  70. #75 El problema no es ese (que también), hay otro mucho más grande.
  71. #33 ni que las votaciones en persona tuvieran muchas más garantías... www.eldiario.es/andalucia/huelva/Aracena-Puede-electoral-manipulacion-
  72. #70 De acuerdo con tu afirmación. Pero yo he hablado de si existen o no garantías en el voto electrónico, no de si el sistema de votación debe ser exclusivamente digital.
  73. #77 El problema no es ese, hay uno más grande. (y además lo he mencionado en otro comentario). :palm:
  74. #62 Pues listo, sarna con gusto no pica.
  75. #80 En USA cualquier persona puede votar en las primarias de los partidos Demócrata y Republicano, sin necesidad de estar afiliado.
  76. #67 es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem

    Si buscaras un poco verías la misma noticia publicada en 30 periódicos más.

    Feliz año tonto del culo :-)
  77. Esto no va a ninguna parte, todos tienen parientes que colocar
  78. #55 lo dicho, la mayor parte de simpatizantes registrados son votantes.
  79. #28 Hombre, no, ahora van a ser los militantes del PP los que decidan la hoja de ruta de Podemos, no te jode xD

    Y respecto a que no son representativos de la población sólo comentar que si para n>1000 se obtienen resultados representativos, no te digo para los cientos de miles de militantes o los millones de votantes...
  80. #60 Deberían impedir votaciones a aquellos que no llevasen inscritos al menos 6 meses antes de las elecciones, por ejemplo. Para evitar cuentas falsas de la tropa de los demás partidos y gente que viene a pervertir la votación.

    Todo el que quiso inscribirse lo pudo hacer de manera gratis e instantánea, impedir inscripciones antes de la asamblea a cuatro que vengan con buenas intenciones es un mal menor para impedir una oleada de cuentas falsas para pervertir la realidad.
  81. Como no le voy a dar mi voto a alguien que CUMPLE con sus votantes? Y con toda probabilidad con su País.
  82. #73 Con la disciplina de partidos y listas cerradas se pervierte todo el control parlamentario...
  83. #1 Nadie dijo que la democracia fuese ni rápida ni barata. A mi me parece perfecto. También diría que, si se cumple el plazo y se repiten las elecciones, que se obligue a que se presenten en las listas personas nuevas, no los mismos que no han sabido ponerse de acuerdo.
  84. #74 ¿y los que no pertenecemos a ningún partido?
  85. #15 Ya para terminar de darle el toque de sabio podrías haber invertido el orden al estilo Yoda :-D
  86. #3 Si y si no sale lo que se quiere se repiten las votaciones ad infinitum como en la Cup.

    No había quedado claro que el asamblearismo es una solución poco practica y tosca.

    ¿Si no se confía en los cargos que se eligen democraticamente para que tomen decisiones, para que los elegimos??
  87. #15 Ladran luego caminamos en la buena dirección ....

    Cuanto daño ha hecho Paulo Coehlo.. :hug:
  88. #35 Es que los pactos los va a hacer Pablo Iglesias.

    Luego se va a votar lo que el diga que para eso es el líder.

    www.youtube.com/watch?v=nqnjCtwtUC4

    :coletas:
  89. #21 En este momento sí. De esos pactos dependen cosas demasiado importantes como para no dedicarles el tiempo que sea necesario.
  90. #30 Claro es que solo hay una elección o asamblearismo o dictadura.
«12
comentarios cerrados

menéame