edición general
130 meneos
1686 clics
El insólito caso del hombre que no podía ver los números a excepción del 0 y el 1

El insólito caso del hombre que no podía ver los números a excepción del 0 y el 1  

La mente humana sigue siendo un lugar llego de incógnitas para la ciencia. Un ejemplo de ello lo encontramos en un caso recientemente publicado. Un geólogo que sufrió una lesión neurológica y pasó a no poder percibir los números del 2 al 9. Sí, porque el hombre todavía entendía letras, símbolos y los números 0 y 1. Al paciente, denominado de forma anónima como RFS, se le diagnosticó una rara enfermedad cerebral degenerativa llamada síndrome corticobasal.

| etiquetas: síndrome corticobasa , números , dígitos , cerebro
68 62 0 K 326 ocio
68 62 0 K 326 ocio
  1. El hombre ordenador.
  2. El primer robot que (casi) pasó el test de Turing
  3. a mí me pasaba igual, me pusieron un 3 en Historia, pero no lo podía ver, me costó convencer a mis padres de que yo veía un 10.
  4. #1 Hay 10 tipos de personas: las que saben binario y las que no.
  5. #3 no habras visto un 00000011 :troll: ?
  6. #4 Hombre, ahora habría que corregir la frase:
    Hay 11 tipos de personas. Las que saben binario, las que no y RFS. :troll:
  7. #3 xD xD En ese caso, intuyo que sería fácil que tus padres, aunque no sean psiquiatras, sospecharan un transtorno funcional.
    A diferencia de RFS, en el que su psiquiatra no sospechaba que que ninguno de sus síntomas perceptivos, cognitivos o físicos reflejara un trastorno funcional.

    Además, tu desempeño, a diferencia del desempeño de RFS en la discriminación de dos opciones, estaría por por debajo del azar, como a menudo se encuentra en casos de déficits simulados :roll: :roll:
  8. Obviamente, no era de género no-binario...
  9. Es pertinente:  media
  10. #2 Tal vez somos robots. Funcionamos con impulsos eléctricos :roll:
  11. #4 Hay 10 tipos de personas, las que saben ternario, las que no y las que lo confunden con binario.
  12. El Increíble Hombre Binario
  13. ¿También esquiva las balas?

    Tengo un negro aquí preguntando por ello.
  14. #15 pufffff esa frase no la dices en USA ahora... xD
  15. #11 tranquilo bender eso que llamas 2 no existe :-D
  16. Su peli favorita es 5 dalmatas
  17. #4 Error, debes decir hay 102 de tipos de personas. Porque el 10 sólo es entendido como 1010
  18. Estaba predestinado a ser informático. :troll:
  19. #3 entonces te pusieron un 11 y no un 10.
  20. Esto es tan de Oliver Sacks...
  21. #20, ¿y si no me funciona la tecla 2 y decido escribir el subíndice en binario? Me quedaría como 1010 y seguiría sin quedar claro qué número es.

    Vamos, que no me parece buena la idea de indicar la base en la que está escrito un número usando otro número en otra base. Mejor usemos números romanos

    10II
  22. #12, y nuestro adn está escrito en base 4, que en realidad es lo mismo que el binario pero agrupando los dígitos de 2 en 2.
  23. El video del 8 naranja es una trolleada.
    Se está quedando con ellos
  24. #27 totalmente. Entraba a ver si citaban al doc por algún lado :hug:
    ¡Grande el antropólogo en Marte! Y el hombre que confundió a su mujer con un sombrero...
  25. Hay 10 tipos de personas. Me caen mal todas. En cualquier base numérica.
  26. #20 por qué lo haces? No lo hagas.
  27. #7 Me explica el RFS para que pierda la gracia, porfa?
  28. #34 Lee la entradilla completa.
  29. #35 Aaaah malditas siglas y memoria de pez!
    Yo pensando en qué algoritmo o convención de trits cuadraba con Research Find Shortest :palm:
comentarios cerrados

menéame