Un hombre de 40 años ha sido detenido en una localidad de Valencia por la Guardia Civil acusado de violar repetidamente durante varios meses a su sobrina de trece años. La familia del arrestado intentó quemar viva a la menor rociándola con gasolina al enterarse de la detención.
|
etiquetas: valencia , quemar , violación 
Lo más curioso es que los españoles somos blancos u oscuritos para los progresistas según interese. Para compararnos y consideramos inferiores a los europeos del norte somos oscuritos, pero para pedir que millones de "refugiados" sean acogidos aquí porque como europeos blancos hemos destruido África somos leche pura.
Hay un claro paralelismo aquí con los manifiestos feministas que siempre lo achacan todo "al machismo", que es una forma como cualquier otra de no querer mirar un problema de frente.
La forma correcta de tratar a los pelirrojos es como si no fueran pelirrojos, ni más ni menos, pero no hay cojones para ello.
Lo digo porque por ahí lo insinuaron (afirmaron, más bien) en un articulo muy currado ¿es cierto?
Hacéis juicios sin penar. Agres ion sexualitat a niñas es mucho más propio se latinos
2- Eso son agresiones sexuales. Adjunto la imagen de violacioens aquí.
Como no entiendes lo que es fácil de entender, das unas cuantas piruetas y mareas la perdiz para acabar poniendo el foco en una etnia, como si ser de esa etnia provocara necesariamente violencia de género o como si la violencia de género no viniera de muchos otros lugares. Es decir, cuando el problema es uno, la violencia de género, como a ti te cuesta entenderlo o te duele en tu orgullo pseudomasculino, tienes que buscar factores accesorios para satisfacer tus impulsos racistas y rancios.
Hay un problema, la ley es y se debe aplicar estrictamente igual para todos. Pero aparte de la dureza del estado policial para evitar la delincuencia (que lo mismo se podría haber aplicado a los vecinos de Gamonal en 2014, a los taxistas o a los gilets jaunes en Francia), hay que hacer una labor social de integración, que impulse un mayor contacto con el resto de la sociedad, de dar oportunidades laborales y un apoyo desde la educación temprana a los niños de estas familias. Ese tipo de medidas han demostrado que funcionan donde se han probado, para gitanos y otras minorías marginadas.
Todo lo anterior no quita que las propias comunidades gitanas, deban hacer un esfuerzo para salir de la marginalidad pero el resto de la sociedad tiene que abrir los brazos a cualquier intento de su parte.
www.meneame.net/c/26263660
Es como si el 90% de accidentes de tráfico fueran provocados por conductores bebidos representando el 10% del parque móvil y se aplican las medidas a todos
Esto es exactamente lo que se hace.
No ha salido para nada esta noticia.
- Han comentado lo de la chica de 17 años asesinada.
- Otro par de noticias viogen (carta de los padres de la chica maestra en huelva asesinada, y el derecho de llas salvadoreñas a votar)
Pero de este caso que nos ocupa NADA.
Curioso ¿no?
Por otro lado tampoco he negado que España sea más segura con moros en 2019 que sin ellos en los 80, deja ya de tergiversar lo que digo. Yo hablo de quién comete más delitos proporcionalmente a su población, no de que haya más inseguridad. Es que da pereza tener que contraargumentar cosas que no he dicho.
En otro momento que tenga más ganas ya me explicas por qué la pobreza te hace violar que me causa mucha curiosidad. Cuando uno es pobre roba, no viola. Que por otro lado yo mismo he vivido como moros bien vestidos roban. A otro con ese cuento.
El agua seca es bien real.
triplenlace.com/2013/08/08/que-es-el-agua-seca-y-para-que-sirve/
Y en el derecho consuetudinario la costumbre hace ley y no al revés.
Eso es precisamente lo contrario a lo que indica el articulo 1.3 del Código Civil español
3. La costumbre sólo regirá en defecto de ley aplicable, siempre que no sea contraria a la moral o al orden público, y que resulte probada.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-1889-4763
Propongo una mejora a menéame. Que se pueda importar listas de giplipollas hacia la lista de ignorados. Las listas de gilipollas se podrían confeccionar colaborativamente entre los meneantes. Esto ahorraría mucho tiempo que se gasta ahora en incorporarlos individualmente.
Y no me tomes como un bobo, que tú tampoco lo eres porque ya hemos hablado de esto anteriormente.
Por otra parte yo no pongo el foco en una etnia en este asunto, pongo el foco sobre esa etnia como ejemplo para ver si generalizar está bien o mal según el colectivo. Pero no te niego que sí generalizó constantemente sobre ellos en otros momentos porque están sobrerrepresentados en todos los tipos de delito. Son números.
Por último decir que yo no soy racista. En todo caso te compro lo de xenófobo, pero racista te aseguro que no.
Te voy a poner un claro relacionado conmigo y mi familia. Mi abuelo tiene una casa en una capital de provincia, cuando falleció, la propiedad pasó a manos de todos sus hijos, la única condición que puso es que mientras mi tío mayor siga viviendo, el resto de hermanos no puede decidir vender o alquilar la casa. Ahora mismo ese tío mío se encuentra en una residencia de mayores. La casa se encuentra en una zona humilde, y recientemente nos hemos enterado de que un grupo de gitanos ha okupado la casa. Ahora mismo lo que vamos a hacer es en vez ir a través de la justicia, vamos a pagar los servicios de una de esas empresas de que se encargan de desalojar okupas. ¿Por qué? Para evitar que algunos de mis tíos, que todavía viven allí, mantengan el anonimato. No es por sonar racista, pero hay situaciones precedentes donde estas comunidades no dudan en emplear la violencia cuando haces algo contra ellos.
Defender la LIVG es defender que la tierra es plana o que el sol sale por el oeste.
Y para terminar, precisamente yo explicaba qué es el derecho consuetudinario, no que se esté aplicando aquí. En Reino Unido en cambio sí tienen 'common law'.
No hay solución, hay problemas que deben ser resueltos en diferentes etno-culturas, sin embargo, no habrá ninguna campaña para evitar estas aberraciones, ya que dirán que es un estigma para un colectivo marginal. Al contrario harán campañas de concienciación de lo "marginados que están" eso lo que hace es aumentar el victimismo y justificar sus costumbres no propias del siglos XXI . Es decir más violencia y por otro lado más rechazo
Hay que madurar
"Nada debe justificar matar en familia" no pasa nada, a caso esta frase es mala? Linchar en familia está bien?
Y si analizamos el rito del pañuelo, parece que en algunos casos es violación, es una aberración. Se debería concienciar, vulnera los DDHH .. no digo que haya detenciones pero si concienciar
Si los hombres ejercieran esa violencia perenne contra las mujeres harían lo mismo que un racista, elegir mujeres de forma aleatoria, darles una paliza y matarlas. Y estos casos, que existen, son anecdóticos y de hecho esta ley no los trata (hasta ahora, porque eso va a cambiar). Lo habitual, lo que se conoce como violencia de género, es hacia la pareja, lo cual quiere decir que el problema no es el sexo sino la relación que mantienen.
Los racistas no son solo aquellos que pegan a gente de ciertas razas de forma aleatoria. Racista es todo aquel que aplica un sesgo valorativo poniendo como base la raza (biológicamente inexistente y solo defendible en tanto etnia), incluso aun cuando el factor causal es otro.
Por lo demás, si los hombres ejercieran esa violencia contra las mujeres, no tendrían por que hacer lo mismo que los racistas como tú los entiendes. De hecho, lo que caracteriza al patriarcado es precisamente un orden de poder que parte de la familia y se escala hacia arriba. En la familia, los varones son quienes detentan el poder: padre, hermanos, tíos... las mujeres están sometidas a sus decisiones. Ese patriarcado puro sigue existiendo, aunque cada vez menos, pero también hay un patriarcado mucho más suave y amable que es el que inconscientemente asigna roles y prejuicios a hombres y mujeres. Esos prejuicios, por cierto, son en muchas ocasiones también perjudiciales para otros hombres. En la pareja se manifiestan de muy diversas formas. Una forma clara es cuando el hombre controla con especial celo lo que hace la mujer, especialmente en lo que respecta a su comportamiento público, su vestimenta, sus relaciones con otras personas (especialmente hombres), etc. Ese control se traduce en muchas ocasiones en violencia, fruto de la frustración y la ira derivadas de no poder controla a la mujer como se desearía.
Cosa que está demostrada puesto que hay unos cuantos estudios que hablan de que la violencia de pareja es bidireccional y se da en todos los tipos de pareja. Insisto, el problema es la relación, no los genitales.
Claro que hay violencia bidireccional, pero solo una parte es violencia de género. Esa violencia existe, pero existe como cualquier otra violencia en el ámbito de relaciones cercanas. No es fruto de un fenómeno singular. Las mujeres normalmente no agreden a los hombres con cierta idea subyacente de que ellas, como mujeres, deben mantener en cintura a su pareja, controlar sus movimientos y dominar la relación. Sí es el caso de que aún hay hombres a los que se les ha educado en que deben ser los reyes de la casa, por ser hombres, porque ese es el papel del hombre, porque "los hombres deben ser fuertes y serios", "no deben llorar", "deben mantener el orden en su casa", "deben responder con valentía y fuerza a cualquier desafío de su posición", etc. Es la moral de los macacos. Llámala patriarcal, machista o lo que quieras. Basta escuchar las canciones que escuchan los chavales o pasearse por cualquier instituto para percibir la dimensión del problema. Esto nos hace un flaco favor a los hombres y, de paso, amarga y favorece las agresiones a muchas mujeres.
Es decir:
- leyes feministas no porque no todos los hombres son iguales y es una barbaridad
- leyes racistas si, porque todos los gitanos son iguales.
Si me preguntaras como solucionar lo de tu familia y los okupas, también lo dije en el comentario anterior, la justicia debe ser más estricta y aplicada en esos casos (y no solo con los gitanos). Ahora, esa no es la única solución, la labor social de integración marca la diferencia.
www.youtube.com/watch?v=QNjRnqqW28I
Es relevante porque hay un gran número de hombres que viven en una sociedad paralela al resto, con sus propias leyes y costumbres, muchas veces bárbaras y medievales. Y si queremos avanzar como sociedad hay que revertir la situación.
Y lo preocupante es que somos tan imbeciles como para ocultar lo obvio por miedo a ser acusado de feministas. Ocultar el sexo es dar información sesgada, como de costumbre, en pro del buenismo. Y no sé dónde está lo malo o inadecuado de contar las cosas como son. Y si dando toda la información la sociedad llega a la conclusión de que hay que tomar medidas avanzaremos antes.
La evolución humana de Darwin al carajo, que cambien los libros de biología.
Ya conocia esta acepción. Conozco muchas otras. El problema no es el elegir entre una de ellas, ni siquiera el elegir una según sea el caso, a conveniencia.
Lo malo es la gente que dice usar una y en la práctica usa otra.
Cuando leo una noticia sobre ablación femenina en España me preocupo muchísimo. Cuando aclaran que son cuatro extranjeros que se han traído sus costumbres bárbaras ya me tranquilizo un poco más: no es algo propio de nuestra sociedad.
En esta noticia me gustaría saber si es una moda que tenga que preocuparnos como sociedad o son sus costumbres imposibles de erradicar.
Si quieres intenta demostrarme que en caso de varones se oculta deliberadamente el sexo. Te reto a que lo hagas.
hipocresía brutal.
El género no tiene nada que ver aquí, porque como todo el mundo sabe, las mujeres violan en la misma proporción que los hombres... anda qué.
Y con la gente que vive al margen de la ley y de las costumbres “morales” más básicas (como violar) lo que hay que hacer es reconducirles o sacarles de la sociedad. Sean hombres o mujeres, blancos o gitanos o lo que cada uno quiera ser.
¿Necesitas la referencia a la sentencia del Tribunal Supremo que decide este tema por nosotros? Esto está ya fuera de discusión.