Un hombre de 40 años ha sido detenido en una localidad de Valencia por la Guardia Civil acusado de violar repetidamente durante varios meses a su sobrina de trece años. La familia del arrestado intentó quemar viva a la menor rociándola con gasolina al enterarse de la detención.
|
etiquetas: valencia , quemar , violación 
Ya que la olla se fue tan lejos, venga, un poquito más, puedes extrapolar que J. Fritz, el monstruo de Amstetten, como buen ario proviene de la India.
En EEUU muchas hamburguesas se piden con doble de queso y no por ello aquí la gente deja de beber cerveza. </ewok>
No te apures por no entenderlo. Es lo esperable. Perdiste esa capacidad.
Es que los hombres, como "subcolectivo" de la humanidad están sobrerrepresentados en todos los delitos, sobre todo violentos y/o sexuales, frente a las mujeres. Está bien ir más allá, pero sin perder de vista la imagen global.
Datos inventados. Deberían banearte por eso.
Datos reales:
El 77 por ciento de los condenados [por delitos sexuales en 2017] fueron españoles y un tercio de los extranjeros procedía de países comunitarios.
Fuente: www.efe.com/efe/espana/sociedad/mas-de-2-500-condenados-en-2017-por-de
Más información:
«La delincuencia y la inmigración: dos fenómenos sin relación»
www.eldiario.es/andalucia/NovusOrbis/delincuencia-inmigracion-fenomeno
No dejes que la realidad te estropee un discurso racista.
Cuando la policia espera altercados entre las familias bien sabe lo que hay.
#326 No os cansais de hacer el ridiculo?
En estos extranjeros incluyes europeos, ingleses, holandeses, alemanes.... es pa otro amigo que dice que no es racista.
Un saludo y felicidades por tu ración de karma.
Consideración aparte merece la mención de que ser negacionista es la única posición razonable ante entes indemostrables, como esos tuyos. Adoptar otra postura diferente es lo propio de fanáticos.
No es necesario tener ninguna disonancia cognitiva especial para caer en el fanatismo. El adoptar una creencia te hace eso. Es, por desgracia, algo muy común.
Para todo fanático, lo que él cree es algo evidente. Como ya he dicho, cree el fanático que es evidente para todo el mundo. No es necesario que lo continues repitiendo. Es una situación muy difícil de superar por uno mismo. No te culpo.
Ni me creo un puto genio ni creo estar diciendo nada del otro mundo. Es simple sentido común y algo de experiencia en trato con fanáticos.
Es propio de los fanáticos el ver prepotencia en las posiciones razonables. Lo he visto con frecuencia en los defensores de pseudoterápias, con frases del estilo "no lo podeis saber todo" (o "la verdad está ahí fuera", ha ha ha. Gran serie Expediente X. me tragué varias temporadas). Pero es perfectamente aplicable a toda clase de fanáticos.
Tot el camp es un clan.
Pero cometes el error de asociar la reación incendiaria a la violación. Falso, nada que ver. Es la reacción a la denuncia, que debes interpretar en un contexto cultural concreto. Es obvio que en otro contexto cultural la reacción sería distinta. De ahí lo entretenido de la notícia intentando disimular lo de la etnia.
Pero no de los que la mataron, que pueden ser de ambos.
www.publico.es/sociedad/violencia-genero-supremo-sentencia-agresion-mu
Esta es una. Hay muchas más, pues la notícia es de lo más popular, Te copio el titular, las negritas son mias:
El Supremo sentencia que en una agresión mutua el hombre siempre ejerce violencia de género sobre la mujer
A mi y al INE:
Delitos sexuales hombres general--> 2200
Delitos sexuales hombres españoles --> 1635
Delitos sexuales extranjeros (america+africa) --> 177+129 = 306
Delitos sexuales mujeres --> 81
Porcentaje DS hombres --> 96,5% (siendo aprox 50%)
Porcentaje extranjeros* --> 13% (siendo aprox 10%)
#188 Y si se refiere a moros y latinoamericanos solo (que es a lo que se refiere menos).
Claro, porqué iba a tener algo que ver....
Es la reacción a la denuncia, que debes interpretar en un contexto cultural concreto. Es obvio que en otro contexto cultural la reacción sería distinta.
Por supuesto, en un contexto cultural no machista el resultado habría sido totalmente distinto, no lo dudo.
De ahí lo entretenido de la notícia intentando disimular lo de la etnia.
Entonces segun tu, como es una cuestión étnica, no puede ser también una cuestión de machismo, no? el hecho de que la cultura gitana sea profundamente machista no tiene nada que ver con esto?
Luego alguien cogió el texto cambio hombres por gitanos y mujeres por payas y era un manifiesto racista
Para los santos inocentes creo que fue
Te invito a que hagas lo mismo.
Esto, un momento: las medias de seguridad aérea afectan solo a hombres, o a hombres y mujeres. Solo a una raza o a todas las razas. Solo a una étnia o a todas las étnias.
Las limitaciones de pago en efectivo afectan solo a hombres o a hombres y mujeres. Solo a una raza o a todas las razas. Solo a una étnia o a todas las étnias.
Porque tú estás defendiendo limitar las medidas represivas a solo una parte de la sociedad, y lo defiendes argumentando que algunas medidas represivas le afectan... a toda la sociedad.
¡Me has hecho reir! No por tu insistencia en los mitos machistas, sino por tu intento policorrecto de pretender ignorar el contexto cultural de esa gente. Muy bueno.
el hecho de que la cultura gitana sea profundamente machista no tiene nada que ver con esto?
Es muy difícil de justificar eso que dices. Quién fué a denunciar fué todo el clan, sin distinguir hombres de mujeres. Quién reaccionó fué el otro clan, también todos a la vez, tal y como son sus costumbres, también hombres y mujeres. No, no lo veo.
O alternativamente, recurriendo a los modernos chistes de payos, que según los mitos feministas los payos son también muy y mucho machistas. ¿Lo habrían hecho igualmente, por machismo? No. Sin ninguna duda de que un payo no reacciona así. Luego creo que podemos descartar el supuesto machismo en este suceso.
La pregunta de si se tiene por extranjeros a los europeos es básicamente debida a que los municipios con mas numero de violaciones en España coinciden con los mas turisticos.
Pero usted disculpe si pido datos a otra persona, que no a usted y lo encuentra ridículo.
Un saludo
Aunque no será tan rápido como si hubiera escrito algo en el nótame. Eso sí que es fulminante. Lo mio, quizás esta noche o mañana. Deberian ahorrarse los motivos que asocian a los strikes pues han perdido todo significado. O podrían añadir un nuevo motivo "por que sÍ". Vi otro foro (en su día popular) hacer exactamente eso, hoy sobrevive en el olvido.
Nos vemos en el lado oscuro. Que la fuerza nos acompañe.
Y, por cierto, la queja era que afectaba a inocentes por la acción de culpables : lo mismo que las medidas de seguridad aérea.
Te muestro que hay muchas medidas represivas nos afectan a culpables e inocentes a la vez. Y que no parecen molestar tanto al colectivo quejica.
Y generalizar por motivos de sexo es sexismo, que es lo que hace la LIVG
conducir borrachosmaltratar a las mujeres) con la toma de medidas contra los que son algo (extranjeroshombres).Efectivamente, generalizar por motivos de
raza, etnia o país de origensexo esRACISMOSEXISMO.Si seguimos tu sugerencia, en España los individuos de rentas más bajas generan más robos con violencia que los de rentas más altas. Sigue tú que a mí me da grima.
El 74,7% de los violadores son españoles y los españoles representan el 89,9% de la población.
El 25,3% de los violadores no son españoles, los no españoles representan el 10.1% de la población.
Ha exagerado con lo del 50%, pero la diferencia porcentual también es abismal no?
Gen regresivo ?
Seguro que por un error tonto y completamente involuntario te has dejado, por supuesto sin querer, este otro dato “de nada” y has puesto solo una parte del párrafo que dice así;
“El 77 por ciento de los condenados fueron españoles y un tercio de los extranjeros procedía de países comunitarios. Además, si se tiene en cuenta la tasa de condenados por mil habitantes, la de extranjeros casi triplica la de nacionales, con 17,6 frente a 6,4.”
Para ponerlo en contexto podemos usar este artículo:
[...]
Sobre el conjunto, los ciudadanos españoles representan el 89,9% del Padrón, mientras que los extranjeros son el 10,1% restante [...]
www.google.es/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjfu4_7zJj
www.youtube.com/watch?v=W_yK2e5SydE
El buenismo que estamos consintiendo a estos seres estan acabando con nuestra cultura occidental que es la única que considera por igual a mujeres y a hombres
Nuestra sociedad se va al carajo
Llámame loco, igual influye ligerísimamente.
Ya sabes, como ser cura para violar niños.
Pero el afirma que sus datos son del 2017 y el estudio que me haces llegar, dice en el propio articulo que es de 4 años y en otras fechas:
Durante tres años, su equipo ha revisado de forma sistemática 342 atestados policiales y ha recogido datos de las 6.600 denuncias de agresiones sexuales sin relación previa entre autor y víctima recibidas por el Ministerio del Interior entre 2009 y 2013. Este tipo de agresiones de desconocidos suponen el 20% del total de casos de abusos.
Aparte que este estudio según el articulo:
Meritxell Pérez recuerda que “en el 80% de los casos de agresión sexual el agresor es alguien conocido”, un amigo o un familiar. El nuevo informe se centra en ese otro 20% sin relación previa entre autor y víctima.
Por tanto dicha afirmación de que la mitad de violaciones las realizan extranjeros es parcial y ademas intencionada con intereses que nada tienen que ver con las agresiones sexuales.
Un saludo
A no ser que el ataque a ese 20% acapare el 80% de subvenciones. Entonces es lo coherente.
El neofeminismo institucional esta siendo totalmente coherente, asumiendo que su fin es maximizar beneficios económicos.
Otra cosa son los aliados y feminiñatas que no sacan nada a cambio (likes en twitter quizás). Esos son directamente gilipollas. Por suerte se pasa con la edad. A casi todos.
No se puede ser más subnormal...
PD: @admin ahora venís a banearme a mí, en lugar de a los usuarios que una y otra vez llenan los comentarios con información falsa para generar odio.
¿Pero vosotros de qué puto universo paralelo habéis salido?
Y, perdona que te diga, ni te has molestado en leer la wiki de ese señor filósofo que mencionas porque su obra habla de liberalismo, del velo de la ignorancia para que la justicia sea igualitaria para todos los individuos... Pero no, de discriminación positiva, no me suena... Pero oye, yo no me sé su obra en profundidad.
Esto es muy distinto de generalizar diciendo "todos los pelirrojos son así". Se trata de identificar las notícias, cosa facil, y de buscar las pistas que da el periodista a quién no le permiten escribir la palabra "gitano" y últimamente otras pistas como "clan familiar" veo que les están siendo asimismo vetadas. No es problema, pues los posibles eufemismos son infinitos y la censura azuza el ingenio.
Pero de que estas hablando??? Que contexto cultural estoy ignorando?
Es muy difícil de justificar eso que dices. Quién fué a denunciar fué todo el clan, sin distinguir hombres de mujeres. Quién reaccionó fué el otro clan, también todos a la vez, tal y como son sus costumbres, también hombres y mujeres. No, no lo veo
Mira, si no ves machismo en la cultura tradicional gitana, vuelvo a mi teoria de la enfermedad. Es la.unica explicacion, o eso o me estas vacilando.
Sin ninguna duda de que un payo no reacciona así. Luego creo que podemos descartar el supuesto machismo en este suceso.
Eso ni si quiera tiene sentido
#211 Poner el dato de violaciones (con un dato pequeño), porque el de agresiones sexuales (con cifras mayores) no coincide con nuestros prejuicios, es querer manipular. Aunque sea verdad el dato es insuficiente.