edición general
625 meneos
1371 clics
Interior abre una investigación a los guardias civiles que prometen "derramar" su sangre contra el acuerdo de Gobierno

Interior abre una investigación a los guardias civiles que prometen "derramar" su sangre contra el acuerdo de Gobierno

La asociación Aprogc, que concentra sus respaldos en la escala de oficiales, es firme partidaria del carácter militar del instituto armado y cuenta desde su creación con el padrinazgo de importantes mandos que han pasado por el servicio antiterrorista.

| etiquetas: interior , guardia civil , amnistía , golpe de estado , constitución
Comentarios destacados:                      
#2 Habría que cortar algunas cabezas, metafóricamente hablando, es decir, habría que enviar a la cárcel a gente que cobra del Estado, que ha hecho un juramento o promesa de lealtad, y que presuntamente está incurriendo en un delito muy grave: alta traición.
Si no se toman medidas drásticas, esta gente se crece, y luego la situación se complica aún más, innecesariamente.
  1. Que vergüenza. Por putodefender Españ........un golpe de Estado.
  2. Habría que cortar algunas cabezas, metafóricamente hablando, es decir, habría que enviar a la cárcel a gente que cobra del Estado, que ha hecho un juramento o promesa de lealtad, y que presuntamente está incurriendo en un delito muy grave: alta traición.
    Si no se toman medidas drásticas, esta gente se crece, y luego la situación se complica aún más, innecesariamente.
  3. Canadá va a investigar y expulsar del cuerpo a los que tengan lazos con los Proud Boys, Alemania lo mismo con los miembros de las ffss que tengan lazos con los Reichsburger…

    Igual es hora de empezar hacer lo mismo
  4. Derramar la última gota” de su “sangre en defensa de la soberanía e independencia de España y de su ordenamiento constitucional” me parece excesivo, pero "defender la soberanía e independencia de España y de su ordenamiento constitucional" puede entrar dentro de sus funciones, pero siempre a las órdenes del gobierno. Mal vamos si las fuerzas de seguridad del Estado deciden libremente por su cuenta cómo llevar a cabo esta "defensa". Bien abierta esta investigación.
  5. A ver , no nos precipitemos , que igual iban a acudir en masa a los centros de donación de sangre de cruz roja en nombre de la constitución, que juzgais muy rápido sin considerar todas las posibilidades.
  6. #4 Para «defender la soberanía» ya están el Parlamento y, en su caso, el ejercito en caso de conflicto exterior. No, la Guardia Civil tiene que combatir el delito, no defender la soberanía nacional.
  7. Esperemos que sigan siendo tan tontos que sigan dejando toda clases de pruebas de sus delitos. Aunque ellos crean que esta puto defendiendo España.
  8. #7 Tampoco olvidemos qué ministro del interior está de paseo ahora por los juzgados por usar el ministerio a su antojo para tapar las vergüenzas de su partido.
  9. Si, se trata de problemas de interpretación,quién va a dudar de la lealtad democrática de esta gente.

    Edit: Esto era para el tal John_Doe en #_7 ignorante del ignore que debe ser igual de demócrata que estos guardias civiles, y que no quiere que le repliquen.

    Negativo por perdida de tiempo.

    Me cuelgo de #2 gracias.
  10. Ya los quieren amnistiar? Mejor será que den el golpe antes, no?
  11. #3 Si nos ponemos a limpiar el país de fascistas perdemos a la mitad de la población. Aunque mira, seríamos 26 millones de hijos de puta más felices y con un país próspero.
  12. #6 Estamos de acuerdo, por lo que no tiene sentido enredarnos en esto. Mi comentario se refiere, obviamente a una defensa "indirecta" de la soberanía. La guardia civil es un instituto armado de naturaleza militar, por lo que podría llevar a cabo misiones de naturaleza militar que pudiesen encomendársele, en circunstancias muy concretas (tiempo de guerra y estado de sitio, por ejemplo) que pudiesen tener que ver con la defensa de la soberanía. En el 99,99% de su actividad se encarga de velar por la seguridad ciudadana.

    Creo que se entiende que lo que pretendo decir es que sus funciones deben desarrollarse a las órdenes del gobierno, no por libre.
  13. #7 Eres tú quien reescribe la realidad.

    La Asociación pro Guardia Civil (Aprogc) ha publicado un comunicado en el que expresa su rechazo al acuerdo alcanzado este jueves por PSOE y Junts para investir a Pedro Sánchez. “Estamos dispuestos a derramar hasta la última gota de nuestra sangre en defensa de la soberanía e independencia de España y de su ordenamiento constitucional”, reza el texto.

    Si pones todo el contexto está claro a qué se refieren esas palabras.
  14. #4
    La soberanía nacional y la independencia, la perdimos, primero en 1939, y luego se confirmó en 1953. Y a día de hoy, seguimos sin recuperarla. Y a lo largo de todos estos años se ha demostrado que los que más dicen defender algo que no tenemos, son los primeros que la traicionan o la malvenden (véase ejemplo de Juan Carlos I con el Sáhara occidental en 1975), dado que además, estos mismos autodenominados "patriotas", son los herederos ideológicos, y a veces incluso biológicos, de los que nos hicieron perder la soberanía y la independencia en 1939 y en 1953.

    Recomiendo la lectura del siguiente enlace, y de los antecedentes que enumera:

    es.wikipedia.org/wiki/Pactos_de_Madrid_de_1953

    CC #6 #10
  15. Tomandolo literalmente si respetan la voluntad de los votantes lo que deberian es hacer es cumplir el juramente y cortarse las venas. Ya tardan :-|

    Y de todas formas se les ha estado permitiendo demasiado pa estar tranquilos , que el enemigo era podemos, si hubieran tomado medidas antes contra ciertos mandos bocazas iguial no veiamos esto porque se han acostumbrado a que les vale todo
  16. Ahora derramaran sus cagaleras de miedito que no les echen.
  17. #9 No sé... que yo sepa en España sólo hay un ministro del interior a la vez.
    Así que ahora mismo sólo hay uno, Marlaska usando el ministerio a su antojo y al del PSOE (una tradición no obstante en el PSOE por cierto).
  18. #4 Si el gobierno hace algo ilegal hay medios para evitarlo, no unos fachas zumbados con SU percepcion de la realidad alterada.
  19. A la puta calle tenían que ir.
  20. Es cosa de no tener ninguna idea clara. Si te metes al ejército o a la guardia civil o a la policía, es para acatar órdenes. Hay gente que no vale para eso o no le mola, y no se mete ahí. Y hay gente que sólo vale para eso. Lo que no es normal es meterte aquí y luego querer tener ideas propias. Para eso, no te metas.
  21. #11 Los fachas de mierda ya fueron amnistiados hace años.
  22. #1 "Y me aplicaron ley antiterrorista"

    Suerte.
  23. #14 El contexto lo pone el ministro de turno como siempre ha hecho para eliminar a todo aquel que no trague con sus órdenes... nada nuevo... que hay sentencias al respecto de cara a la purga política de excelentes servidores del Estado.

    Si esto llega al juzgado pues probablemente lo de siempre... después de un tiempo condena al Ministerio por actuar de mala fe, readmisión y Marlaska disfrutando de la pensión y tal...
    Nada nuevo en el PSOE, tradición de hecho.
  24. #18 Ohh vaya, que había que especificar que ahora es 'ex-ministro'... Marlaska, como cualquier otro ministro dentro de sus competencias, ordena (que para eso es el Ejecutivo) lo que cree conveniente. Si te molestan sus acciones, ya sabes, vas al juzgado y plantas la denuncia. Y ya de paso, saludas al ex-ministro si te le cruzas.
  25. Mientras sólo sea su sangre ...
  26. #3 Para hacer eso en España directamente tienes que disolver el ejército y los cuerpos policiales.
  27. #22 y ahora otra vez. Es una plaga
  28. Privaticemos las fcse, a ver lo que tardan en quitárseles estas gilipolleces de derechas.

    Que se ponen tontos los civiles, se abre un contrato nuevo con otro cuerpo de seguridad y que se busquen la vida.
  29. #24 El contexto lo pone un manifiesto en contra de un acuerdo legítimo de unos partidos políticos que promete derramar sangre y que unos miembros de la guardia civil han apoyado saltándose a la torera la neutralidad política a la que están obligados.
  30. #2 Parece que este país no aprendió nada del andarse con tibiezas con esta gente
  31. Es gracioso recibir esta mañana una charla de tu jefe (soy militar) en la que te dice a tí y a tus compañeros: "Todos sabemos lo que está pasando en España así que el mando quiere que os diga que se supone que somos imparciales con que cuidado con lo que decís, que no os graben y cuando rajéis que sea con alguien de confianza". Básicamente nos estaba diciendo "sed un poquito menos fascistas, que no se os note", la misma persona que pone en el grupo de whatsapp noticias del okdiario.

    Por Dios si el 90% de la gente en mi trabajo es de mínimo derechas ¿a quién pretenden engañar?. Si a mi se me ha perseguido por ser de izquierdas, por decir abiertamente que soy antifascista y republicano. Si he tenido que decirle ya a unos cuantos "mira, no soy de tu cuerda, respeta que no quiera hablar contigo de política al igual que yo respeto que tu fuente de información principal sea el ABC y Vicente Vallés en Antena 3."
    Hace ya mucho que dejé de intentar hablar de política con alguien que se nutre de la mugre desinformativa que parasita sus cabezas y siento deciros que son casos perdidos.
  32. #7 no como cuando estaba el PP que el ministerio solo se dedicaba a investigar ilegalmente a políticos opositores, inventar informes, fabricar pruebas y filtrar a los medios bulos burdos que daban a todo trapo con el único fin de manipular elecciones y a la opinión pública, a parte de forzar falsamente la apertura de decenas de causas judiciales todas ganadas por los denunciados al ser todo una fabricación ilegal al servicio del Partido Podrido. Nada comparable!!
  33. #18 Creo que hasta el tonto del pueblo entiende que se refiera a un ex-ministro. No te preocupes, no hace falta que lo entiendas.
  34. #27 Sin lugar a dudas, y lo dice aquí alguien que tiene dos familiares en las ffccsse.
  35. delito de rebelión tipificado? una panda de energúmenos con acceso a armas de fuego
  36. #3 se quedan cuatro gatos solos y al día siguiente nos invade marruecos
  37. #30 Desconozco la novela que me cuentas excepto la parte de que ningún miembro de la guardia civil ha hecho tal comentario, a lo sumo una asociación.
    El resto... Marlaska intentando eliminar adversarios políticos que los tribunales le dirán que ajo y agua.
  38. #25 Claro que hace lo que quiere, y luego el juzgado le da los zascas brutales.
    Lo de ese hombre es impresionante, ya no sólo por Sánchez que no hace anda aunque visto lo visto es normal hoy en día cuando gobierna el PSOE y Podemos/Sumar. Pero en menos de un par de años volveremos a tener un Gobierno decente que corregirá estos abusos de poder y uso arbitrario del ejecutivo para coartar las libertades individuales.
  39. #26 Lo malo es que solo prometen derramar la última gota, no todas las demás... ¡una puta gota de sangre!
  40. Espera que se están empezando a hacer kakita.
  41. Deberían derramarles de su puesto de trabajo.
  42. #39 Pero en menos de un par de años volveremos a tener un Gobierno decente que corregirá estos abusos de poder y uso arbitrario del ejecutivo para coartar las libertades individuales.


    Efectivamente, en menos de un par de años tendremos un gobierno decente. Un gobierno PSOE/Sumar .
  43. Y todo por puto defender a España
  44. #39 Que te vayas al juzgado y saludes al ex-ministro del interior que te vas a encontrar por allí.... No vas a encontrarte a Marlaska por mucho que no te guste lo que hace.
  45. #39 Un gobierno "decente" que corregirá abusos de poder? te refieres al de la policía patriótica? al de la fiscalía te lo afina? al de las amnistías fiscales para amiguetes? al de la caja B y M. Rajoy? al que borró el contenido de los discos duros antes de que fuera la policía a investigar su sede? al de las tarjetas black? al que creó la ley mordaza? estás de guasa, no?
  46. #27 menuda fantasía de país quedaría entonces. Le sumas disolver la judicatura, y casi casi casi merecería la pena.:hug:
  47. Ya se podían poner así de gallitos cuando el PP bloquea la renovación del CGPJ incumpliendo lo que dice la Constitución.
  48. #4 No es por nada, sólo quiero recordar que el 23 F fue protagonizado por guardias civiles y eso no se puede negar que se trató de un golpe de estado a cargo de gente que lleva armas y cobra de nuestros impuestos. Pero claro, probablemente su patria y la de otros españoles no es la misma, y con gente que lleva armas mejor no discutir si no estás en igualdad de condiciones. Y no descartemos que nuestros comentarios sean objeto de un concienzudo seguimiento, pero por el bien de la (su)patria que ellos definen como tiene que ser.
  49. #32 No se , asi en plan borde podrias proponer una salida en grupo a Cataluña a inundar sus bancos de sangre con sangre española de verdad , y que cada vez que reciban una transfusion sepan que por sus venas seguramente circula sangre de un patriota español.
    Ellos tienen su venganza ,y ademas se salvan vidas... win-win
  50. "los guardias civiles que prometen derramar su sangre contra el acuerdo de Gobierno" y qué hay de malo en ello, a lo mejor están en esos días del mes...
  51. Gente de bien en el lado bueno de la historia  amenazando con asesinar a los contrarios. Los que estáis a ese lado de la barrera ya sabéis con quién os juntáis. 
  52. Vale, que derramen la sangre y lo que quieran pero antes de meternos en ningún fregao.
  53. #50 ya me dieron suficiente cera cuando descubrieron mi twitter… deja deja… yo paso de decir nada
  54. #15 Andorra es su unica pátria.
  55. #2 ¿y que es lo siguiente, un referéndum sobre la monarquía?, venga ya.
  56. Del cuartel al trullo por traición.
  57. #2 Siendo partidarios del régimen franquista y sus golpes de estado, lo suyo sería alta tradición.
  58. #1 es exactamente lo que hizo franco, un golpe de estado por defender españa. su españa. la cristofascista
  59. #2 hombre, eso que dices no pasa porque son mayoría
    #3 en canadá y alemania no son puto mayoría
  60. #3 Pues mañana ya te puedes poner tu a dirigir el tráfico xD
  61. #7 ¿Desde cuando existe justicia en España? ¿te refieres a togados que okupan estamentos anticonstitucionalmente? ¿alguno en particular que abra causas sin evidencias admitiendo recortes de prensa? ¿de los que exculpan a políticas desestimando pruebas fehacientes?, pregunta, pregunta a Jorge Fernández Díaz.
    Me cago yo en eso que llamáis justicia.
  62. #37 Ya puesto que sea Portugal. Donde hay que firmar.
  63. #32 Mismo caso pero con familiares. Irrecuperables, o espabilan por su cuenta o nada.

    Creo que el punto de inflexion fue cuando empezaron a ver El gato al agua, ahora ya extinto.
  64. #32 Osea que tu juramento fue con la boca pequeña e incoherente. Normal que te lo recuerden todos los días.
  65. #66 y dime… defender España qué tiene que ver con la basura de comentario que has puesto?
  66. gente con placa y arma diciendo estas barbaridades... ni de barrenderos tendrían que ponerlos
  67. #7 "[...] nuestros jefes políticos traicionan toda la sangre derramada [...]" ... Sus jefes políticos obedecen a la voluntad de sus votantes, que es lo que tienen que hacer.

    Otra cosa distinta, es que los de la asociación esta sean unos fachas de mierda y no les gusten los gobiernos de catalanes, rojos y maricones.

    Lo que tienen que hacer es obecer y callarse la boca, que para eso les pagan. Y si no les gustan sus jefes, la solución es muy fácil, renuncias al puesto y sueldo fijo y te vas a la empresa privada.
  68. #7 que un presidente llegue a un acuerdo para amnistiar a ciudadanos de a pie no delincuentes que hicieron un teatrito con una cajas de plástico sin ningún efecto legal es súper malo para la patria, es el fin!!!!

    Pero que parte de nuestras fuerzas de seguridad del estado manifiesten de manera casi explícita que solo necesitan una orden para liarse a tiros… es bonito.

    Siempre es la misma mierda me cago en la puta, cuando no les cuadra sale la sangre en la conversación… pero la culpa siempre será de la izquierda claro.
  69. SANGRE CONTAMINADA  media
  70. Y entonces se quejarán de que Sanchez los censura por putodefender a a España.
  71. Parece que interior está demasiado ocupado ahora para investigar un atentado terrorista a un político español. A ver si mañana tienen tiempo.
  72. #21 Como en todas las instituciones militares existe una jerarquía de mando, pero no estás para acatar cualquier orden. Hay un juramento que se ha hecho al entrar en el cuerpo de lealtad a la Constitución y al rey, y se han limitado a repetirlo, pero eso les ha puesto muy nerviosos algunos, por algún motivo.
  73. #2 Sánchez el primero de la lista.
    Estoy de acuerdo.
    Una opinión sensata, si señor
  74. #2 Si hubieran fusilado a Sanjurjo en 1932 después del golpe de Estado , a el y a los otros participantes, no hubiese habido una Guerra Civil.
  75. #2 ¿Hablas de los políticos de la Generalidad de 2017 y sus actuaciones en torno al referéndum ilegal y su intento chuto de golpe de Estado? :shit:
  76. ¿Son los mismos que iban de "yo soy la tormenta" en la operación Piolín pero luego lloraban traumatizados ante el juez porque una señora les había mirado con odio, les habían tirado un yogur y les ponían Fairy en el suelo para que se resbalasen?
  77. Esto ya se sabe cómo acabar.
  78. #65 el punto de inflexión fue la aparición de Podemos en el panorama político. Ahí la derecha empezó una campaña de desprestigio brutal y sin contemplaciones que le funcionó por lo que ahora solo deben hacer lo mismo con cualquier rival político, apostaron por los tontos y ganaron por goleada
  79. #77

    No. Y tú ya lo sabías, pero no has venido a debatir sino a manipular.
  80. #12 eso piensan ellos, y muchos tal genocidio no les daría ni vergüenza
  81. #81 No, es que encajan en tu comentario.
  82. #70 Empiezas mal amigo...

    Lo de no delincuentes es incorrecto... hay condenas al respecto con los correspondientes argumentos y referencias a los artículos de la ley.
    Así son ciudadanos de a pie (como todos) que han cometido delitos. Que esos delitos los consideres un simulacro y no consideres que estén penados da absolutamente igual porque la ley no eres tú.

    Las fuerzas de seguridad pueden manifestarse directamente o indirectamente dependiendo de a qué cuerpo pertenezcan. Lo otro que comentas es absurdo y carente de sentido y relación alguna en el tema.

    La culpa no es siempre de la izquierda. La culpa es de los condenados como consta en las sentencias y de los votantes del PSOE sobre todo que ahora se están lamentando en masa por haber votado al trepa de Sánchez al vender el país por su poltrona.
    Me cuentan que las bajas están llegando por horas y centenas a Ferraz, lo que se traducirá en una derrota sublime del PSOE en las próximas elecciones... que el PSOE sea la izquierda o no es otro asunto...
  83. #69 No tiene que ver una cosa con la otra, o estás con el calzador tal cuál Díaz y Sánchez en las ruedas de prensa.

    Los políticos ignoran el sufrimiento de generaciones pasadas. Un sufrimiento que les ha permitido tener los privilegios que tienen hoy.
    Los políticos se deben a los votantes y al resto de ciudadanos. Mientras sigamos ignorando a los no votantes seguiremos teniendo la izquierda más nefasta de todo el continente europeo.

    Los de la asociación serán lo que sean, y obedecen a su reglamento que dice que obedecen a la constitución y al rey, te guste o no... es lo que hay. Sus jefes políticos son meros GESTORES.
    Si no te gusta lo que dicen... pues vete a una dictadura donde tendrás lo que indicas.
  84. #62 Parece que descubres tarde lo que Marlaska lleva haciendo desde su nombramiento a instancias propias y de su jefe Sánchez.
  85. #86 A mi no me mires, Marlaska es de lo mas derechoso y corrupto que tiene el PSOE, de ahi que este donde este.

    Por mi te lo puedes llevar a donde quieras xD
  86. #87 De momento sirve a los intereses más oscuros y tenebrosos del PSOE.
  87. #85 Las FFSS obedecen al Rey xD, no eres más ignorante porque no debe ser humanamente posible.

    Yo estoy muy agusto con mi futuro gobierno de rojos-etarras-venezolanos, al que parece molestarle es a tí.

    Lo único que lamento es que, muy a mi pesar, te a vas a beneficiar de las políticas del nuevo gobierno. Porque no me cabe ninguna duda de que eres el típico obrero-liberal muerto de hambre, que se cree clase media porque gana el SMI + 1 pedo.
  88. #89 Para ignorantes, los que no se leen la legislación actual.

    El resto de absurdeces que dices... pues eso, chorradas.
    El gobierno no va a durar ni 2 años. Lo sabe todo el mundo, incluso el propio Sánchez.
    Todo el PSOE cuenta con ello. Las encuestas y análisis internos del PSOE indican que la destrucción de votos es una constante, pero no hay argumentos para largar a Sánchez todavía. Sólo es cuestión de formar el Gobierno y empezar la tramitación de la ley para iniciar la refundación del PSOE.

    ¿Por cierto... qué dices de que España esté participando en la guerra de Israel contra la población de Palestina?
    No sales a la calle a manifestarte por los recursos que Díaz y Sánchez están enviando a la zona en tu nombre para asistir en la masacre de niños por ejemplo?

    Lamento el zasca brutal... pero como siempre, las clavo porque leo, no porque sea superior...
  89. #90 Que si, que si, que vamos a tener un glorioso gobierno de derechas en nada. Espera sentado xD

    Zasca brutal en tu cabeza. Sigues siendo un muerto de hambre pidiendo que le bajen el sueldo y le quiten servicios públicos porque te crees clase media.
  90. #91 ¿Dónde hablo yo de gobierno de derechas? :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm: :palm:
  91. #92 En todos tus mensajes. Que yo entiendo que en los círculos de obreros-liberales en los que te mueves, son todos retrasados y no saben leer ni su nómina. Pero por estos lares, entendemos el subtexto de puta madre.

    Ale, te dejo aquí defendiendo tu imparcialidad "ni de izquierdas, ni de derechas, pero en contra currar media hora menos" y con tus zascas imaginarios. Que sois muy cansinos.
  92. #93 No me conoces así que poco puedes afirmar de mí.
    Ojalá supieras donde me muevo y lo que sé, porque entonces te daría vergüenza hasta mirarte al espejo.

    No a la amnistía, no a la desigualdad en España. No en mi nombre.
  93. #94 No, pero si no es en tu nombre, es en el mío, que yo si estoy de a favor. Si no te gusta, ya sabes, vota con más fuerza dentro de 4 años xDXDXD
comentarios cerrados

menéame