Ponen como ejemplo un concierto de los Mojinos Escozíos que fue justo de 15000 pero en estos casos no se pueden sacar a concurso, las actuaciones musicales, contrataciones artísticas o curatoriales tienen una singularidad por propiedad intelectual.
Solo los Mojinos Escozíos pueden hacer un concierto de los Mojinos Escozios
Una realidad que nadie cuenta de todo esto es que una buena parte de estos contratos no esconde corrupción o amiguismo alguno. Hay un montonazo de organismos que no tienen ni el tiempo ni los medios que requiere hacer licitaciones más complejas y van escapando como pueden. Hay de todo pero la realidad es que muchos organismos necesitan productos y servicios que no siempre pueden planificar y cuando lo planifican, el proceso de licitación les consume los escasos medios humanos con los que cuentan. Lo fácil es pensar que se reparten contratos de quince mil euros a amiguetes y seguro que ocurre pero la realidad es más compleja. Además , la ley de contratos está pensada para que los pequeños empresarios no puedan acceder fácilmente y los grandes se repartan el pastel importante subcontratando migajas a pequeños.
#6 Tienes razón, si viviésemos en 2007. La nueva LCSP limita bastante la solvencia exigida a las empresas, sobre todo a las de nueva creación.
El tiempo y los medios es tener un técnico que no se le caiga la baba y un ordenador con conexión a internet.
Esto lo arregló Carmena llamándolos "contratos de dinamización", así quedaba más moderno el menudeo para amiguetes.
"El mantenimiento de los jardines del cuartel de Jaime II costaba, en febrero de 2018, 18.000 euros.
Pero en abril de 2019, ya con la nueva ley y el límite de 15.000 en vigor, se adjudicó de nuevo a la misma empresa, Gomariz Jardiners, pero esta vez por 14.940."
#19 Sí, así lo hacen pero no es tan sencillo ni exento de riesgos. Me sorprende un poco como los empresarios excluidos permiten estas cosas sin denunciarlas.
#18 Es curioso que teniendo en cuenta lo extendido que está el problema de los troceamientos de contratos, pongas como ejemplo rumores en vez de casos de corrupción confirmados..
#20 lo que yo conozco no se quejan porque tienen montado el chiringuito rotativo. Este me lo llevo yo hinchado, el siguiente tú y no te piso, y así...
De hecho hubo un caso curioso. Para telefónica, concurso para racks 3 proveedores Validados. Se pujaba en una herramienta online....
Al tiempo alguien de telefónica se fijo que las pujas de los 3 entraban desde la misma IP. Las tres empresas mandaban a un representante y pujaban los 3 desde el mismo sitio asegurándose de que los 3 seguían la estrategia acordada.
#6 Entonces lo que esconde es un malgasto de dinero.
Si se evita hacer licitaciones se evita la posibilidad de ahorrarse mucho dinero porque no siempre van a elegir el mejor proveedor o porque el proveedor puede inflar el precio.
#8 mi pareja trabaja en licitaciones y, aun a día de hoy (la semana pasada para ser exactos), se entregan obligatoriamente en papel bastantes de ellos, con la chorrada inmensa que supone tener que ir a Correos a entregar antes de un día y hora, imprimiendo 5.000 folios de una forma absurda. No tiene sentido alguno.
#32 yo trabajo también en licitaciones y es tremendamente absurdo lo que dices. Pero también pasa por un conservadurismo tremendo de los técnicos de licitaciones y por un poco de analfabetismo digital cuando la aplicación del estado es bastante cómoda
#6 Entraba para comentar lo que has dicho muy claramente; ya que en el artículo de Civio no comentan que abrir un concurso público lleva tiempo. Hay organizaciones que han de obtener un servicio para ya (o para ayer)*, y abrir una licitación lo retrasa y según la urgencia, hace que la actividad sea inviable.
No siempre se trata de pensar mal, en amigos o conocidos (que tengo claro que hay, por los motivos que sean). Pero en otros casos es prisa.
* ¿Mala planificación? Puede. Pero en cada mala planificación hay una cadena de dependencias que hace llegar a ese punto de no retorno
#35 Hablo a sabiendas: mi empresa licita con administraciones locales,y muchas veces quieren contratar contigo y no con otro porque "en tal sitio lo habeis hecho y estan contentos", y nosotros queremos lo mismo. Simplemnte dime que me puedes dar por esos 15000 y asi os contratamos. No hay corrupcion en ello, es que la ley esta hecha con el culo: o sea hay que pedir tres presupuestos ( aun siendo un menor) y tengo q elegir el mas barato cuando en 3 ofertas puede haber otros matices que decanten la balanza
#6 No solo eso.Vender a 15000 con tal de ingresar algo es lo que tenemos que hacer para servicios que venderías por 19000 solo para poder pasar Un bache.
#1 Yo he pensado lo mismo. De hecho me parece un porcentaje perfectamente normal cuando se crea un límite normativo. No hace falta incluir corrupción en la ecuación. Si lo que quiero cuesta 18.000€ pero me puedo apañar con menos suministro por 15.000€, sólo por los quebraderos de cabeza que me ahorro vale la pena. Y lo estoy diciendo desde el punto de vista de la administración contratante. En pueblos pequeños el coste de preparar un pliego, licitar, evaluar y adjudicar no es despreciable cuando el personal es escaso. Hay que tener también en cuenta que en una licitación abierta te puede venir una empresa que no conoces de nada de la otra punta de España lo cual te obliga a hacer un pliego niquelado para asegurarte que llegado el caso cumplen, y vuelvo a lo de antes: hacerlo bien cuesta tiempo y recursos.
Lo de los contratos menores es un coñazo, pierdo muchísimo tiempo de trabajo y de espera. Es una ley hecha por los políticos para que los políticos no le den el dinero a sus amiguetes. Los demás miramos el precio y en mi trabajo necesito unos productos específicos, no los más baratos. No se pueden comparar bolis o papel higiénico con material más específico. Si después hacen concursos y le siguen dando pasta a sus amigos porque les dicen lo que tienen que poner...
#42 Mi pregunta es: ¿es necesario escoger la más barata de forma necesaria? En mi experiencia porque creo que normalmente se trata de minimizar costes con presupuesto algo reducido. Pero si de tres ofertas dos son más baratas pero no tienen "X", donde "X" es algo que decanta la balanza de cara al futuro; ¿en serio no se puede escoger la otra, con la debida justificación?
En todo caso, aunque sea así es "fácil", pero pierde todo el sentido que tendría el poner tres ofertas, claro: se asegura el consultar con dos proveedores que se sabe son más caros y se deja el tercero con el proveedor barato de siempre. Al menos es lo que yo veo.
#17 dos contratos de 14999 hacen uno de 29998 en todas las provincias de este país. Si consigues uno de 15.000 coméntamelo que hablamos del milagro de los panes y los peces
Sospecho que la razón es la burocracia.
Todo el mundo habla de disminuirla y no poner tantos obstáculos para dinamizar los negocios, sobre todo para emprendedores, pero al final con la escusa de la corrupción volvemos a ponerlos, entonces para un contrato de 20000 tienes que poner a una persona o dos que hagan papeles duran unos meses para no saber si ganas el contrato. Gastas 6000 en esto sin seguridad de obtener el contrato ¡Vaya negocio!
Es igual que el tema oposiciones, tienes que pagar por apuntarte, el cliente cobrando al suministrador, es el mundo al revés ....
#46 Exacto, se deja en los menores como unico criterio el precio, y el cliente puede que te elija a ti porque le gusta como trabajas, le gusta tu producto, etc.
Fraccionar es ilegal.
Cuando montas un contrato menor no puedes repetir licitador una vez que con uno has superado el límite de 15000 euros o un año de duración.
Una vez montas un menor para un servicio o un suministro después ya no puedes montar otro menor al año siguiente, obligatoriamente has de licitar con independencia del importe.
Trimestralmente has de publicar el listado de menores ordenado por CIF en la Plataforma de Contratación del Estado.
Que habrá quien se la juegue y trate de hacerle la pirula a la Ley de Contratos...seguro, pero valor tiene si se quiere hacer rico con la comisiones que puede dajarle adjudicarle un menor al sobrino del cuñado....No merece la pena.
La Ley de contratos no deja demasiadas cosas al azar.
#6 Así es. La Ley de contratos pilló a muchos organismos públicos en fuera de juego por carecer de medios y personal para ponerse al día. El contrato menor les ha permitido no bloquear los servicios públicos mientras se montaban licitaciones más serias.
Por ejemplo, donde trabajo no puedo dejar de comprar suministros para mantenimiento (a no ser que no se quiera que se repongan las lámparas en las farolas fundidas y cosas por el estilo), ya que es básico. Lo resolvimos con contratos menores mientras montábamos las licitaciones. A día de hoy lo tenemos prácticamente todo licitado y seguimos en ello. A pesar de ello seguimos sacando menores para cuestiones muy muy puntuales o situaciones de urgencia/emergencia, que dicho sea de paso también están reguladas en la ley de contratos.
#60 Claro que lo era y en muchos seguramente seguirá siéndolo. Acabar con la corrupción no es fácil. Pero como he dicho quien se la quiera jugar a ya él.
La ley está y es clara y creo que tiene los medios para imponer un control, otra cosa es que se quiera llevar a la práctica en su totalidad, cosa que yo de momento no entro a valorar.
#65 Haya cada cual con sus acciones. Yo, actualmente, me dedico a licitaciones de una administración pública y por la parte que me toca te puedo decir que, errores involuntarios a parte que todos estamos expuestos a cometer, lo hago todo con transparencia absoluta. Y oye, duermo todas las noches de puta madre. Que otro quiere venir e imponer chanchullos...le cederé el paso gustosamente y me dedicaré a otros menesteres que donde trabajo aburrirme no me voy a aburrir.
#32 Donde yo trabajo ya no se admite papel, todas las comunicaciones con empresas son obligatoriamente por internet. Con los ciudadanos sí se puede usar todavía papel, pero con las empresas prohibido.
Hay un montón de problemas con empresas pequeñas y dueños mayores que apenas saben usar el ordenador, habría sido mejor hacerlo más progresivo.
#54 No se puede contratar mediante contrato menor más de 15000 al año con la misma empresa o grupo (ojo con lo del grupo, una vez pedí tres presupuestos y resultó que dos de las empresas eran del mismo grupo, me lo contaron como un solo presupuesto y tuve que pedir otro).
Solo los Mojinos Escozíos pueden hacer un concierto de los Mojinos Escozios
El tiempo y los medios es tener un técnico que no se le caiga la baba y un ordenador con conexión a internet.
Piense mal y acertara.
"El mantenimiento de los jardines del cuartel de Jaime II costaba, en febrero de 2018, 18.000 euros.
Pero en abril de 2019, ya con la nueva ley y el límite de 15.000 en vigor, se adjudicó de nuevo a la misma empresa, Gomariz Jardiners, pero esta vez por 14.940."
Circulen, nada que ver.
www.google.es/search?source=hp&ei=TNwxXreNN7SLjLsPncKJwAw&q=pp
Reformas Manol0 otros 14999€
No lo habré visto veces...
Misma empresa varios nombres
De hecho hubo un caso curioso. Para telefónica, concurso para racks 3 proveedores Validados. Se pujaba en una herramienta online....
Al tiempo alguien de telefónica se fijo que las pujas de los 3 entraban desde la misma IP. Las tres empresas mandaban a un representante y pujaban los 3 desde el mismo sitio asegurándose de que los 3 seguían la estrategia acordada.
Vamos, que está todo inventado
Por esto Podemos es tan necesario
Si no hay una auditoría regular y seria esas amenazas de sanciones son papel mojado.
Si se evita hacer licitaciones se evita la posibilidad de ahorrarse mucho dinero porque no siempre van a elegir el mejor proveedor o porque el proveedor puede inflar el precio.
No siempre se trata de pensar mal, en amigos o conocidos (que tengo claro que hay, por los motivos que sean). Pero en otros casos es prisa.
* ¿Mala planificación? Puede. Pero en cada mala planificación hay una cadena de dependencias que hace llegar a ese punto de no retorno
El refranero español es sabio.
En todo caso, aunque sea así es "fácil", pero pierde todo el sentido que tendría el poner tres ofertas, claro: se asegura el consultar con dos proveedores que se sabe son más caros y se deja el tercero con el proveedor barato de siempre. Al menos es lo que yo veo.
www.elmundo.es/espana/2017/04/25/58fe638e22601ded548b4570.html
Todo el mundo habla de disminuirla y no poner tantos obstáculos para dinamizar los negocios, sobre todo para emprendedores, pero al final con la escusa de la corrupción volvemos a ponerlos, entonces para un contrato de 20000 tienes que poner a una persona o dos que hagan papeles duran unos meses para no saber si ganas el contrato. Gastas 6000 en esto sin seguridad de obtener el contrato ¡Vaya negocio!
Es igual que el tema oposiciones, tienes que pagar por apuntarte, el cliente cobrando al suministrador, es el mundo al revés ....
Fraccionar es ilegal.
Cuando montas un contrato menor no puedes repetir licitador una vez que con uno has superado el límite de 15000 euros o un año de duración.
Una vez montas un menor para un servicio o un suministro después ya no puedes montar otro menor al año siguiente, obligatoriamente has de licitar con independencia del importe.
Trimestralmente has de publicar el listado de menores ordenado por CIF en la Plataforma de Contratación del Estado.
Que habrá quien se la juegue y trate de hacerle la pirula a la Ley de Contratos...seguro, pero valor tiene si se quiere hacer rico con la comisiones que puede dajarle adjudicarle un menor al sobrino del cuñado....No merece la pena.
La Ley de contratos no deja demasiadas cosas al azar.
Por ejemplo, donde trabajo no puedo dejar de comprar suministros para mantenimiento (a no ser que no se quiera que se repongan las lámparas en las farolas fundidas y cosas por el estilo), ya que es básico. Lo resolvimos con contratos menores mientras montábamos las licitaciones. A día de hoy lo tenemos prácticamente todo licitado y seguimos en ello. A pesar de ello seguimos sacando menores para cuestiones muy muy puntuales o situaciones de urgencia/emergencia, que dicho sea de paso también están reguladas en la ley de contratos.
La ley está y es clara y creo que tiene los medios para imponer un control, otra cosa es que se quiera llevar a la práctica en su totalidad, cosa que yo de momento no entro a valorar.
Si viviéramos en un verdadero estado de derecho la ley sería igual para todos. En este sistema la primera ley, por el contrario, es la del embudo.
Hay un montón de problemas con empresas pequeñas y dueños mayores que apenas saben usar el ordenador, habría sido mejor hacerlo más progresivo.