Twin Creeks, una startup de energía fotovoltaica que ha salido hoy de entre las sombras, ha desarrollado un método para fabricar células fotovoltaicas a mitad de precio que las más baratas del mercado actual, y con ello, ponen en peligro la hegemonía de los combustibles fósiles. Ahora viene la mejor parte: Las células de Twin Creeks se fabrican utilizando un acelerador de iones de hidrógeno.
|
etiquetas: fotovoltaica , renovables , energía solar , sol , iones 
![Inventan unos paneles solares suficientemente baratos para competir contra los combustibles fósiles [ENG]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1557664&version=0&ts=1417862727&image.jpeg)
Módulos los hay de 3 tipos. Silicio policristalino, silicio monocristalino y capa fina.
Silicio mono/poli cristalino es lo que explica como tecnología habitual. Se coje un lingote de silicio mono/policristalino y se corta en obleas de 0,2mm, en ocasiones hasta de 0,15mm. Este módulo es un 30-40% más caro que el capa fina y es el que más se vende. Lo cual ya nos indica que hay algo más a parte del precio del módulo. Luego explico el porqué.
Luego están los módulos de capa fina. En realidad la capa fina no es una sola tecnología, sino diversas tecnologías. Entre estas tecnologías están las de silicio amorfo, CdTe, CIGS,... todas ellas se basan en un cocepto similar. Sobre un cristal se 'imprime' el material fotovoltaico. El material, como he comentado puede ser silicio, que debido a la impregnación no puede ser cristalino, sino que es amorfo, u otros muchos materiales cada uno con sus ventajas y desventajas.…...
(broma)
O una de dos o se aumentan las renovables o nos moriremos abrasados por el calentamiento global (o congelados por la posterior glaciación)
Ahora es necesario de algún modo disolver el lobby energético que nos impediría usar placas aunque estuvieran a euro el kilo
Actualmente, el precio está a 1$ el watio. A lo que tienes que añadir alternadores y demás mandangas, que a veces cuestan más que el panel en si. Creo que el punto crítico será cuando tengas una instalación de 4 kW (suficiente para usos domésticos y cargar tu coche eléctrico) amortizable en 5 años. A partir de ese momento, el peak oil nos la sudará.
Tiene bemoles la cosa... He buscado toda la información que he podido y, por lo menos, hasta donde llega mi búsqueda, no hay ni un sólo dato sobre la efectividad real de esto fuera de la página web de la susodicha empresa. Un procedimiento (Proton induced exfoliation) que no aparece en ninguna búsqueda fuera de la página web.
Como mínimo, es sensacionalista, eso si al final no acaba descubriéndose que es errónea.
Por favor, paciencia antes de llevar cualquier cosa a portada.
Al parecer, lo único que han hecho ha sido reducir el material que es necesario para construir el panel, haciendo que valga una cuarta parte.
Esto no quita los problemas que ya de por sí tiene la energía solar (dependiente de lluvia, niebla...), aunque es un avance.
Y obviamente, si ahora los paneles se doblan, es porque no son de cristal, así que supongo que no serán tan resistentes... ¿alguien encuentra más información sobre el tema?
Todo material tiene sus problemas. El cristal era más duro y más caro. Ese es flexible, así que quizá, y sólo quizá, puede que si cae granizo se pique y se quede marcado.
Pero esto, repito, no soluciona los principales problemas de la solar, que son su dependencia del clima y falta de sitio donde almacenar.
Módulos los hay de 3 tipos. Silicio policristalino, silicio monocristalino y capa fina.
Silicio mono/poli cristalino es lo que explica como tecnología habitual. Se coje un lingote de silicio mono/policristalino y se corta en obleas de 0,2mm, en ocasiones hasta de 0,15mm. Este módulo es un 30-40% más caro que el capa fina y es el que más se vende. Lo cual ya nos indica que hay algo más a parte del precio del módulo. Luego explico el porqué.
Luego están los módulos de capa fina. En realidad la capa fina no es una sola tecnología, sino diversas tecnologías. Entre estas tecnologías están las de silicio amorfo, CdTe, CIGS,... todas ellas se basan en un cocepto similar. Sobre un cristal se 'imprime' el material fotovoltaico. El material, como he comentado puede ser silicio, que debido a la impregnación no puede ser cristalino, sino que es amorfo, u otros muchos materiales cada uno con sus ventajas y desventajas. La capa fina siempre tiene un grosor de 5um-10um.
Por tanto ya nos encontramos el primer 'rollo' de esta noticia. Ya hay módulos con capas de silicio de 5um, mucho más fino que el silicio mono/poli cristalino. Los módulos de silicio de capa fina. Y lo que nos muestra esta noticia es un módulo de capa fina de silicio. Con un proceso de industrialización peculiar, pero al fin y al cabo algo que, exactamente igual, ya existe.
Los módulos de capa fina tiene la ventaja que son más baratos que los de silicio poli/mono, pero tienen una eficiencia del 8-10%, cuando el módulo poli/mono cristalino ya va por el 17-18% y evoluciona cada año (p.ej. el año pasado con el tamaño estándar de módulo la potencia habitual era 230Wp, este año con el mismo tamaño vamos por 240Wp).
En realidad, como el combustible, el sol, es gratis, la eficiencia tanto nos da. Lo que no nos da igual es el precio. Pero no el precio del módulo, sino el precio de la planta entera en el cual, obviamente influye mucho el módulo, pero no es lo único. Una planta de 1MW de capa fina, ocupa aproximadamente un 70% más que una planta de silicio mono-poli cristalino, lo cual implica un coste de estructuras de soporte mucho mayor, mcuhísimo más coste en cajas de conexionado y mucho más coste en cableado. Al final la capa fina, aunque sea más barata, no sale a cuenta. Se montan algunas porque tiene alguna ventaja más como un coeficiente de temperatura más bajo, pero esto ya sería entrar en un detalle excesivamente técnico. Y esto es un módulo capa fina y nos dicen el precio, pero no nos dicen la eficiencia, así que presumo que tenemos más de lo mismo.
Vamos al precio. Me imagino que da los precios en US$. Hoy en € encontramos mono/poli por 0,55€/Wp y capas finas por 0,40€/Wp, que es algo superior a lo que se menciona. Entre que al final la cosa es más cara que la publicidad y que los precios siempre están bajando en picado, en cuanto se ponga en marcha (si se pone) ya es más caro que lo existente.
Pero es que tío llevo ya años escuchando que si celulas con eficiencia tal, echas con nanotecnologia y forma de pequeñas piramides, tintas de impresoras para imprimir celulas solares, que si galio, que si transparentes para poder poner en las paredes, en los cristales...
ALGO BUENO, BONITO y BARATO y con energía a coste 0 arreglamos la crisis de un plumazo.
Pido disculpas por las faltas ortográficas, pero es que escribo desde un tablet apoyado en la pared de un aeropuerto, Entre el texto predictivo y la situación, es difícil.
1.bp.blogspot.com/-FvBgmVqIruw/Tsz2kS_SaDI/AAAAAAAAAF0/RIn_FG0UF2M/s16
cokunowo.wordpress.com/2012/03/09/hay-que-saber-comentar-en-meneame/
Aquí a las renovables, y a la fotovoltacia la primera, por un lado se les corta la financiación y por otro, nuestros científicos tienen que irse fuera, se reduce drástica y dramáticamente la inversión en I+D+I
Y ahora salen unos tipos, a los que les terminaremos pagando royanlis por usar sus patentes, que invetan unas fotovoltacias más baratas.
¡¡¡Señores, el SOL está aquí ¿no se dan cuenta? Marzo 2012 con 25º de caloor!!!
En esto no pueden inventar otros, es estratégico y nosotros tenemos los medios, y el medio.
Cada céntimo invertido adecuadamente en investaigación, devuelve millones en beneficios por su explitación.
Así nos va.
De hecho, el aumento de emisiones de CO2 de los últimos años viene a cuento del aumento en el transporte de camiones, barcos y aviones. Ya me dirás como sustituyes todo eso generando energía eléctrica.
www.energias-renovables.com/energias/renovables/index/pag/panorama/col
www.lavanguardia.com/medio-ambiente/20110329/54134291122/quien-teme-a-
En cuanto a la noticia, cualquier cosa que nos acerque a dejar de quemar combustibles fósiles y a ir cerrando TODAS las centrales nucleares, tendrá siempre mi apoyo.
Un saludo
Pero necesitábamos a alguien como tu que lo explicase. Muchas gracias.
De hecho he entrado en los comentarios solo para leerte a ti, aunque no supiera quien eras
Gracias a estas cosas meneame vale su precio en oro. Y lo bueno es que no vale ni un duro.
Sí, y a las 20:20, momento del pico de demanda de hoy, la fotovoltaica generaba 0 MW...
Acogeros al TUR. Podeis reducir la factura en más de un 50%.
Lo malo que tendreis que planificar, lavadoras, secadores, plancha, vitro, para que no salten los plomos
No me voi a poner cabezón. Me has convencido y me entristece. Pero te lo agradezco.
Twin Creeks, una empresa centrada en tecnológia solar creada recientemente, se ha destacado hoy por desarrollar una forma de crear células fotofoltáicas a la mitad de precio de las más baratas células que se fabrican hoy día, consiguiendo desafiar la hegemonía de los combustibles fósiles. La mejor parte: las células fotovoltaicas de Twin Creeks son fabricadas con un acelerador de partículas de iones de hidrógeno.
Actualmente, casi todos los paneles solares se fabrican cortando obleas de 200 micrometros(0.2mm) de ancho a partic de un bloque de cristal de silicio. Después se le añaden electrodos, se cubre con cristal protector y se deja en una zona soleada para generar electricia gracias al efecto fotovoltaico (cuando los fotones impactan el cristal protector, estimulan a los electrones y generan una carga). Existen 2 problemas con este sistema: Tal y como ocurre con con el serrín cuando se fabrican tablones de madera, casi lamitad del bloque de silicio necesaria es malgastada en el proceso de corte en láminas de 200 micrometros y, en segundo lugar, aunque los paneles funcionarían igualmente con láminas de menor anchura que 200 micrometros, el silicio es demasiado frágil quebradizo para hacerlo más delgado.
Aquí es donde el cañón de iones de Twin Creeks, de nombre 'Hyperion', entra en escena. Como puede observarse en la imagen de arriba (N.T. : la primera y gran imagen que aparece en el artículo), láminas de 3 mm son introducidas en el borde exterior de una gran rueda. Un acelerador de partículas bombardea entonces las láminas con iones de hidrógeno, de forma que controlando con exactirud el voltaje del acelerador, los iones de idrógeno se acumulan exactamente a 20 micrometros de la cuperficie de cada lámine. Luego un brazo robot mueve las láminas a un horno donde los iones se expandan en gas de hidrógeno, lo que hace que se desprendan láminas de 20 micrometros de ancho. Se les aplica un refuerzo de metal para hacelas menos frátiles, y áltamente flexibles, como puedes ver a la derecha (N.T.: segunda imágen del artículo, más abajo de la mencionda anteriormente), y la lámina de linicio es entonces llevada de nuevo al acelerador de partículas para otra dosis de iones. Con una anchura 10 veces menor y con un gasto de silicio considerablemente menor, es fácil notar cómo Twin Creeks puede reducir el coste de las células solares a la mitad.
Conforme a Technology Review(www.technologyreview.com/energy/39887/), los rayos de partículas han sido considerados anteriormente, pero los aceleradores de partículas simplemente eran demasiado caros para ser comercialmente viables. Esta es la clave de la innovación de Twin Creeks: han tenido que crear su propio acelerador de partículas, el cuál es "10 veces más potente" (de 100mA a 1 MeV) que cualquier otro del mercado actual.
Con todo dicho y hecho, si piensas en comprar material de Twin Creeks, se promete un coste de alrededor de 40 centavos por vatio, cerca de la mitad del coste de los paneles actuales procedented de China (donde se fabrican la mayoría de paneles actuales). A ese precio, la energía solar amenaza con extenderse rápidamente, mayormente la realizada con células de hydrocarbono - aunque, por descontado, aún es necesario crear baterías que puedan almacenar la energía durante la noche(www.extremetech.com/extreme/106539-stanford-creates-everlasting-nanopa). Aún así, un paso cada vez.
appsso.eurostat.ec.europa.eu/nui/show.do?dataset=nrg_pc_204&lang=e
Y aquí el precio a consumidores domésticos (con todo incluido) a noviembre de 2011:
www.energy.eu/#Domestic-Elec
solo le supera Dinamarca en toda Europa...
#48 Y si también he visto que el "supuesto" acuerdo de balance neto es básicamente un trueque de electricidad, y en caso de que existan excedentes de producción a final de año que no se hayan devuelto si se abonaría el dinero. Pero no esta aun aplicado según parece. No se por que pensaba que si lo estaba.
salud
¿Que problemas tiene? Que no todo el mundo tiene 20m de tejado orientados al sur, que la inversión inicial es grande y nadie quiere meterse por el miedo a lo desconocido y el miedo a te que roben los paneles, y que si tedos empezasemos a poner paneles como locos, la demanda los encarecería de nuevo.
Todo llegará.
La tecnología de implante de iones no es nueva para nada: en.wikipedia.org/wiki/Ion_implantation#Application_in_semiconductor_de De hecho, en fabricación de chips se utiliza también la tecnología de implantar protones para separar una capa fina ( jap.aip.org/resource/1/japiau/v92/i5/p2335_s1?isAuthorized=no ). La novedad de esta gente es que parece que han conseguido hacerlo económicamente viable para fabricar paneles solares.
Por la noche la demanda es menor, pero si la energía solar cubriera la demanda diurna, las presas hidroeléctricas no funcionarían durante el día, y tendríamos energía suficiente y de sobras para la noche. Luego están los molinos eólicos funcionando las noches de viento, y cuando haya los suficientes, más de lo mismo. Y Luego está el sistema de bombear agua a puntos altos como montañas, y con ello almacenar electricidad con un porcentaje de eficiencia cercano al 100%.
¡En el fondo del mar matarilerileron!
El tema es que el mercado puede diseñarse de muchas maneras. Quien define como es el mercado y como funciona es una ley. El mercado está diseñado para la energía convencional y perjudica a las renovables. Sino se rediseña el mercado, no se podrán prescindir de las primas. Un ejemplo para que se vea. Si todas las energías generarán a mercado, la energía con un menor precio medio sería la eólica. Cuando hay capacidad de generar renovable los precios bajan, porque aumenta la capacidad de generación. Pretender que las renovables compitan en un mercado así, un mercado que penaliza a las renovables, es absurdo. Con un sistema diferente hoy eólica y fotovoltaica podrían generar sin primas en España (nuevas instalaciones).