Voy a ser sincero. Me encantan como se ven los productos de Apple, sus diseños, sus líneas, sus formas, sus interfaces, siempre desbordan elegancia y belleza, algo que se nota a simple vista. Pero el problema no es el exterior, sino el interior. De entrada sabemos el estricto control que tiene Apple sobre sus dispositivos. Ahora se esparce como pólvora en Internet la noticia de que dicha empresa no quiere que ningún otro fabricante venda cables o cualquier accesorio con los nuevos conectores que aparecieron en el flamante iPhone 5.
|
etiquetas: apple , iphone , código abierto 
Buenos, pues he visto y he manejado un poco y vale, van bien, pero no me gusta eso de no tener conectores estándar salvo el WIFI, ser cerrado el SO y el diseño, pues ahora me gustan más otros como el Xperia o el SIII.
Creo que como dice #6 si me lo regalan, no dudo y lo vendería.
Por cierto, muy buena la apk Viber para Android con sus llamadas gratis.
Ahora si quieres crear tus propias apps, tunear tu móvil etc (usuario avanzado) quizá no convenga...
Es preocupante
Pues con esto lo mismo, el que quiera pagar por cosas varias y dejarse la pasta que Apple pide por un iPhone, pues que lo pague, leyendo lo que se lee por aquí parece que los que tienen uno cometen crímenes contra la humanidad o algo así, cada uno es libre de usar lo que más le convenga.
Es un teléfono estéticamente muy bonito y creo que un buen cacharro. No soy experto pero aunque vea teléfonos mejores no entiendo estos ataques continuos. Que no te gusta, tienes 200 distintos.
Otro punto que se debe destacar es que es una empresa comercial, y como cualquier otra empresa, el único objetivo es aumentar sus ingresos.
Se puede decir muchas cosas al respeto sobre todo esto, pero no tiene sentido. Lo que importa para Apple es que tiene un modelo de negocio cojonudo y a base de esto ganan mucho dinero.
Aquí con la caché de Google webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:5yl2CYISlnUJ:blog.desdel
Me parece un articulo sin mucho sentido, a estas alturas todos sabemos que a usuarios de linux/programadores no les molan los productos cerrados, sin novedad al frente.
No entiendo por que esta en portada un articulo tan vacio y tan obvio.
Hombre lo de bonito no se lo niega nadie, pero que el sonido es de calidad?? malo no es, pero no tiene comparacion con otros reproductores como los Fuze.
Para que lo entendáis (salvo que seáis proPP) lo de Apple es como votar al PP, no se entiende por mil movidas, sabes que los otros estan equivocados tan claramente que lo tienes que decir y cargar con ello cada vez que ves sus siglas. Es una necesidad.
PD: Si las personas más equivocadas del planeta debe ser un PPero con un iPhone.
Si, no tiene comparación. No tiene comparación en distorsión de graves y sonido mierder en general, cuando lo escuchas con unos auriculares de calidad.
Sospecho que hay cientos de reproductores de música mejores que un ipod. Por lo menos si no han mejorado desde que adquirí el que compré yo sin informarme correctamente.
Un dispositivo que viene protegido, no sólo con un SO que no es software libre, sino que está diseñado para que sólo le instales software pasando por un sistema que almacena tu tarjeta de crédito y el historial de tus compras.
Sólo puedes desarrollar usando un sistema operativo de la compañía, el IDE de la misma compañía, pagando una cuota anual de $100... Y al principio hasta prohibían discutir sobre el API de forma pública (léase foros fuera de Apple). Si nos llegan a decir esto hace 10 años no nos creeríamos que hemos sido tan idiotas de pasar por el aro.
Lo mejor que podría pasar es que la gente fuera algo más consciente, Apple se hundiera en la miseria, y a nadie más se le volviera a ocurrir que tomar las decisiones por el consumidor, y encarcelarlo digitalmente.
Sigo estando 100% deacuerdo con Stallman, que dijo tras la muerte de Jobs: "I'm not glad he's dead, but I'm glad he's gone. Steve Jobs, the pioneer of the computer as a jail made cool, designed to sever fools from their freedom, has died."
En fin, problemas del primer mundo.
Mi hermana pequeña no quiere un iPhone porque sabe que no puede ver el código fuente. No sabe qué coño es el código fuente, le gustan los productos de apple, su diseño (hardware y sobre todo software) y cubre más que de sobra sus necesidades de manera sencilla y con facilidad de uso. De nada sirve que nunca se le haya colgado un iPhone, ella quiere ser más tecnoflauta que nadie, sabe que no puede leer el código fuente (sin contar su ignorancia en el tema) y qué demonios! Apple come gatos y vende órganos de niños chinos a empresas imperialistas!
Me habéis convencido todos, ahora tampoco quiero un iPhone.
Android tampoco me gusta mucho, por mucho que digan que es soft libre, el soft libre cargado de mierda sigue siendo una mierda y todo lo que huela a google contra más lejos mejor, el que más me está gustando por ahora es FirefoxOS.
Porque hablar de Tizen o FirefoxOS y de como pueden medirse éstos con iOS o Android cuando puede venir alguien como #4 y demostrar su ignorancia sobre la teoria del valor subjetivo de la utilidad marginal ? (la gente no paga por una suma de costes, sino por lo que està dispuesta a pagar !). Leñe, superad a Adam Smith de una vez !
De verdad que la intelectualidad del meneame me decepciona. Os vais a por el slogan fácil, no reflexionais ni leeis ni entendeis. Estais a años luz de reddit o hasta de forocoches ! Y ésto lo dice alguien que vendió su iphone 4 para comprarse un ZTE Blade con android gingerbread.
#38 Por fin alguien que sabe de lo que habla ! Positivos a ti.
Es una cárcel digital, y cuanto más hagamos por que la gente sea consciente mejor será el mundo de la informática dentro de 10-20 años. Me niego a vivir en un mundo en el que todo funciona siguiendo el modelo en el que Apple se basa.
#46 a insultar te vas a forocoches o a reddit, yo sí me he leído el artículo (que no dice nada que no supiera, por cierto).
Entiendo la preferencia y me parece estupendo que le guste analizar los kernels de un teléfono para leer hasta la ultima línea de código y saber de qué manera funciona para controlar qué bits envía cada segundo, aunque la verdad debería de plantearse algo parecido a lo que digo más arriba. No critico la opinión del redactor, simplemente que debería de ser completamente coherente con lo que dice y la verdad es que me huele a un simple y puro artículo anti-apple.
Pues buenos tiempos vivimos, como para arriesgarse a esto está la cosa...
#51 Intenta no insultar a la gente, por favor; y menos haciendo referencia a personas con esa discapacidad. Cuando la informática (y los teléfonos) forman una parte tan importante de nuestras vidas como lo hace hoy en día, es MUY importante ser consciente de en qué manos está el poder de decisión, de controlar la obsolescencia, de controlar nuestros datos, el formato en el que los guardamos...
Que no os engañen diciendo que en un mundo sin patentes ni formatos cerrados no ha lugar a la competitividad. Está demostrado que el software libre genera la misma o más riqueza, y distribuye la misma, en lugar de dejarla en sólo unas manos. Os puedo dar muchos ejemplos pero mirad alrededor.
Es muy alargado en relación a la anchura, aunque sea delgado, parece grueso (imagino que el motivo es que a diferencia de los otros, la parte de atras es recta y no tiene curvas como los otros)...
Vamos que tiene un poco de look ladrillo... muy cuadrado, simetrico... aspecto de grande, sin serlo, no se, no me gusta... ¿¿¿a nadie le parece???
Les dices que te manden un whatapp, y te dicen que no tienen por que su sistema opensource no tiene binario de ese software privativo.
Te preguntan si pueden llamar por tu teléfono por que la ultima rom que flashearon no es compatible con su baseband.
Te están enseñando un vídeo y se les cuelga el teléfono. Reiniciar el móvil es algo habitual en su día a día.
Se quejan de compañías que modifican el hardware para que solo se puedan accesorios originales, cuando el y tu sabéis que el único accesorio que habéis utilizado en los últimos años es el propio cable que venía con el teléfono.
Fliparon cuando Steve Jobs presentó el primer iPhone. Se volvieron anti Apple, pro Google+Android. Hoy en día son anti Apple y Google, pero buscan en "google" pequeñas empresas que conozca poca gente para apoyar a muerte.
Lo que no entiendo es porqué a los que os gusta uno tenéis que criticar al otro. Me parece tan patético como si me pongo a decir que todas las marcas de frigoríficos son malas menos la mía que es la mejor. A mí me gusta Apple porque su filosofía cerrada no me molesta, pero no por ello Android me parece malo. Simplemente es una opción distina para personas con gustos distintos a los míos, ¿dónde está el problema? Además la competencia siempre es buena, de hecho me alegra que el nuevo Windows Phone parezca ser bueno, eso hará que las demás se pongan las pilas.
Aparte de esto creo que la gente podrá decidir que telefono quiere comprarse y si decide comprarse un iPhone no se le tiene que insultar.
Aunque sí pueden saber tu posición GPS...
En menéame hace falta más capacidad de auto-crítica, porque el nivel está tan por los suelos que veo difícil que se recupere. Yo no he llamado a nadie "retrasado mental" como #51, y sin embargo el negativo me lo has puesto a mi. Manda huevos que te votase a ti positivo como el único que sobresale de la mediocridad. No volverá a ocurrir.
developer.apple.com/programs/mfi/
Debería verificar los hechos, antes de hacer afirmaciones de este estilo.
Por defecto, los dispositivos Android no te dejan instalar nada que no esté firmado, pero se puede desactivar. Lo del futuro que comento, es por lo que veo entre los grupos de desarrolladores, que por creerse guays, van todos con sus Macs, que son otra versión de la cárcel digital. Que en la siguiente versión de OSX no dejarán instalar nada que no venga de la AppStore por defecto. Es absolutamente ridículo.
Uso OSX 8 horas al día y programo para Android y iOS. E incluso en casa tengo algún dispositivo iOS, pero me permito el lujo de intentar hacer ver a la gente lo terrible que es el mundo que Apple quiere imponer mediante anuncios de gente guay vendiéndote sus vidas guays. Y el resto del tiempo, GNU/Linux.
Repito: el problema es exactamente el que dijo Stallman, que Jobs ha creado una cárcel guay para idiotas. Lo que muchos intentamos es que, al menos, la gente sepa en qué cárcel está.
#66 Creo que tu comentario iba dirigido a mí en #47, pero ya te pedí disculpas en #54. Lo siento de nuevo, se me escapó porque odio que la gente generalice.
No soy un maquero fanboy y cuando cambie de smartphone ya veré si me mudo a android. Pero mientras, cada vez que entro en los comentarios de estas noticias tengo que aguantar a los odiadores de apple soltando mierda por esa boquita que tienen. Yo no soy un hortera, ni un vendelimones, ni un idiota, soy un usuario de mac circunstancial (y por otra parte, satisfecho) así que no seáis tan brasas ni os paséis así con la gente porque da vergüenza ajena...
Y #60 desgraciadamente, esa tecnología existe.
www.patentlyapple.com/patently-apple/2011/06/apple-working-on-a-sophis
Igual que el tema del 'chip de autenticación' del cable lighting, también mencionado en el artículo, que iba a impedir a terceras compañías fabricar alternativas, y que terminó sin tener nada que ver con el tema. El chip se licencia libremente a todo fabricante interesado, y su función no es otra que asignar dinámicamente funciones a los distintos pines dependiendo del tipo de conexión que se vaya a realizar entre dispositivos.
El artículo en general es muy, muy pobre. No solo está mal documentado, sino que no aporta absolutamente nada que no se haya leido ya mil veces en este mismo portal. De verdad que no entiendo como estas cosas pueden llegar a portada, por mucha manía que se le tenga a Apple por estos lares.
Seguir llorando y ellos seguirán nadando entre billetes.
Yo lo veo mucho más sencillo, un Iphone es para el usuario que se mete a toquetear sin tener ni puta idea y acaba jodiendo el móvil.
Tonterias. Fíjate, pasa lo mismo con el botellón en Asturias. Llevan prohibiéndolo 10 años
#82 Y a Sony y a BMW y a Mercedes y a Ferrari y a Dolce&Gabana y a Rolex y a ... pffffff
tenéis razón!! timan a la gente!! jajajaja no compréis nada de Apple!! jajajajaja
Apple tiene miles de patentes (unas 15.500, según estimaciones: www.eetimes.com/electronics-news/4237274/Report-details-Apple-s-patent), aunque no es la compañía que más patentes presenta (Samsung presenta muchas más patentes, ver imagen).
Solo hay que darse una vuelta por Patently Apple (www.patentlyapple.com/) o buscar "Apple patenta" en Menéame: www.meneame.net/search.php?page=3&q=apple+patenta para darse cuenta.
Muchas de ellas nunca se llegan a implementar en ningún dispositivo, y simplemente se presentan de forma preventiva, por si quieren utilizarse en el futuro. Esto lo hacen todas las empresas (la imagen adjunta lo deja en evidencia).
Lo que sí tiene Apple es que es, probablemente, la empresa más observada de todas. Cada movimiento de Apple se discute, se analiza y se critica. No pasa lo mismo con muchas de las demás empresas del sector.
Lo que dice este muchacho no es muy distinto de lo que ya ha dicho Stallman: www.meneame.net/story/stallman-padre-software-libre-apple-peor-enemigo
Al menos Stallman es consecuente con sus palabras y no utiliza ningún dispositivo que no lleve SL.
Si te pones a exigir SL a tu teléfono móvil, deberías también exigir SL en tu televisor, tu impresora, tu consola de juegos o en tu coche. Porque ¿quién sabe exactamente que hace el software de tu coche, o qué es capaz de hacer?
La verdad, es cansina la gente que solo exige SL a Apple con sus móviles, pero no lo hace con el resto de sus dispositivos. Yo ya ni les presto atención.
Cosa que no entiendo pues si hasta un HTC TITÁN con Windows Phone lo tiene, y funciona de maravilla.
Lo digo porque se supone que Android es el que más cosas lleva (suposición falsa), solo tiene más variedad y Apps.
mobilenewspedia.com/discover-authentication-chip-in-the-iphone-5-light
Que de todas formas ya veremos lo que dura.
www.todaysiphone.com/2012/10/rumor-has-the-lightning-authentication-ch
#93 ¿Qué quiere decir "SO"?
No sabía que Steve Jobs hubiese inventado las videoconsolas o los dispositivos donde no es posible instalar aplicaciones de terceros sin aceptar las condiciones del fabricante. ¿Os parece que las condiciones que hay que aceptar para poner una aplicación en la App Store son abusivas? Intentad desarrollar para la 3DS, a ver qué os parece: warioworld.com/apply/