Irene Montero anuncia la derogación de la Ley del Aborto de Rajoy

92 meneos

124 clics

Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Irene Montero anuncia la derogación de la Ley del Aborto de Rajoy

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha anunciado este miércoles que el Gobierno ha comenzado los trabajos para cambiar la ley de interrupción del embarazo y derogar la reforma de 2015 con el objetivo de que todas las mujeres tengan el derecho a decidir sobre sus cuerpos. En una comparecencia ante la Comisión de Igualdad del Congreso de los Diputados, Montero ha avanzado que se modificará la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo

70 22 9 K 40 actualidad

144 comentarios

70 22 9 K 40 actualidad

Comentarios destacados:

#8 "...con el objetivo de que todas las mujeres tengan el derecho a decidir sobre sus cuerpos".

Pero que no se les ocurra meterse a putas, o trabajar en un bar de toples, o aceptar llevar uniformes ceñidos...

(Amo al líder Iglesias).

«12 »

#1 Mercaching

Muy bien trabaja, trabaja.

2 21
#2 --607838-- *

"La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha anunciado este miércoles que el Gobierno ha comenzado los trabajos para cambiar la ley de interrupción del embarazo y derogar la reforma de 2015 con el objetivo de que todas las mujeres tengan el derecho a decidir sobre sus cuerpos"
Es que con la ley de 2015 no podían decidir sobre sus cuerpos? Creo que se refiere a que las menores de edad puedan abortar sin permiso de sus padres....

21 204
#3 --85940--

Montero ha avanzado que se modificará la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, que incluirá el derecho a las "formas más novedosas" de anticoncepción y la promoción de la educación sexual y reproductiva.

0 20
#4 gonas

#2 Necesitan la autorización de su verdadero tutor, que es el estado.

12 134
#5 --622212-- *

» ver comentario
#6 FueraSionistasdeMeneame

#2 Por lo tanto, no todas las mujeres tenían derecho a decidir sobre sus cuerpos

10 104
#7 --626521--

» ver comentario
#8 ﻞαʋιҽɾαẞ

"...con el objetivo de que todas las mujeres tengan el derecho a decidir sobre sus cuerpos".

Pero que no se les ocurra meterse a putas, o trabajar en un bar de toples, o aceptar llevar uniformes ceñidos...

(Amo al líder Iglesias).

48 348
#9 --607838--

#6 Las niñas no son mujeres, son niñas.

9 120
#10 Olaz

Buenas noticias para las mujeres.

Malas noticias para católicos y demás estiércol derechista.

21 223
#11 --664341--

Pues nada, las menores a follar como conejas, que ya papa estado se encargará de todas sus meteduras de pata sin que los padres puedan hacer absolutamente nada, o peor, sin que se enteren..

26 -63
#12 Trolleando

#2 Si, porque hay un montón de "padres" soplapollas que no permitirían a su hija abortar si ella quisiese y con ello esa chica se jode su juventud.

Por mucho que sea menor de edad o su hija, su cuerpo no les pertenece

27 256
#13 Burrofleta

#2

O que se permita el aborto "durante todo el embarazo",

7 20
#14 Enésimo_strike

#6 adolescente no es mujer.

5 62
#15 Dravot *

#8 por no hablar de ceder voluntariamente el vientre para una gestación subrogada.

pero lo que pasa es que te da rabia machirula de ver que la vicepresidentísima no sucumbe a los estereotipos de género.

22 206
#16 --607838--

Justo lo que necesitábamos: que las niñas puedan abortar sin el permiso de sus padres.
Qué haríamos sin el ministerio de desigualdad? No sé cómo nos hemos apañado hasta ahora...

11 76
#17 Mubux

#11 Sal de tu cueva hombre, Franco ha muerto hace ya un buen rato.

13 111
#18 --607838-- *

#10 Querrás decir: "buenas noticias para las niñas, malas noticias para los padres, madres, y los fetos..."

13 7
#19 Fanpiro

Si es una ley de salud... ¿Que coño pinta ésta anunciando nada? Por otro lado... ¿Los abortos serán por teléfono? Porque conseguir ver un médico hoy en día es casi imposible.

2 33
#20 Enésimo_strike *

Me parece correcto. Pero la premisa “mi cuerpo mi decisión” abarca más que el aborto. También abarca la prostitucion, la ~~eugenesia~~ eutanasia*y la gestación subrogada.

9 103
#21 --607838--

#15 jajajajaja

3 67
#22 --345413--

#10 Me parece que tienes un lío bastante gordo en la cabeza si crees que la gente que no apoya que las menores puedan abortar cuando les plazca son solo o católicos o derechistas.

9 85
#23 ﻞαʋιҽɾαẞ

#15 Qué mona va esta chica siempre.

(Amo al líder Iglesias).

_{Nota mental para la próxima apuesta: (Amo a la lídera Montero).}

12 81
#24 Oedi

#8 Sabes que en contra de eso que dices hay bastante gente y la mayoría no son de Podemos, no?

2 26
#25 Luiskelele *

#10 te informo que la ley sigue exactamente igual, lo único que cambia es que las menores de 16 y 17 ya no requeriran del permiso de los padres.

Las adultas siguen pudiendo hacerlo igual que antes.

5 77
#26 --534998--

» ver comentario
#27 Olaz

#18 Sobretodo para esos padres que quieren obligar a su hija de 17 años a tener un hijo cuándo esta no quiere.

Buenas noticias para las hijas de esos locos.

18 167
#28 ﻞαʋιҽɾαẞ

#24 No sé de donde serán ni me parece importante, yo solo estoy comentando una frase de la noticia.

(Amo al líder Iglesias).

3 35
#29 --607838-- *

#12 Pero qué cuerpo ni qué ostias?
No estamos hablando de que un padre pueda obligar a su hija a amputarse una pierna...
Sino de que pueda dar permiso para la interrupción voluntaria de un embarazo (matar un feto).
Hoy en día un menor no puede hacer nada sin autorización de los padres, excepto abortar; eso sí que puede.

7 38
#30 Expat_Guinea_Ecuatorial

» comentario oculto por penalización: Contenido inapropiado

13 -72
#31 --345413--

#12 Poca broma que hay quien ve bien y que debería no tener pena cargarse al niño incluso cuando empiezan las contracciones.

7 56
#32 Olaz

#22 Me jugaría el cuello a que son mayoría.

6 64
#33 Enésimo_strike

#26 fallo mío, tienes razón.

2 47
#34 --607838--

#13 5 minutos antes de dar a luz te parece bien?
Cuál es entonces la diferencia entre asesinato y aborto?

4 51
#35 --622212--

» ver comentario
#36 Olaz

#30 Femeninos?

2 30
#37 --655245-- *

#11 La gente no es capaz de darse cuenta de que gracias a esta ley las adolescentes han dejado de follar a lo tonto desde 2015 y, desde entonces, solo lo hacen para crear familias de bien. Y se lo quieren cargar ¡increible!

0 9
#38 Luiskelele

#31 eso es una barbaridad que no se puede creer nadie con medio cerebro funcionando.

Y soy totalmente contrario a que una menor de edad pueda abortar sin tan siquiera informar a sus padres, pero a favor del aborto tal y como lo tenemos ahora legislado.

2 33
#39 --622212--

» ver comentario
#40 --664341--

#17 Asi que una niña de 17 años no puede comprar alcohol, no puede hacerse un piercing o tatuarse sin permiso paterno, pero si que puede abortar sin que sus padres tengan la mas minima noticia... todo correcto.

Un razonamiento muy franquista el mio, claro que si campeon!

15 117
#41 Olaz

#25 Pues eso, los católicos estarían mejor con una ley hecha por Vox.

2 30
#42 --345413--

#26 Bueno, paso a paso.

0 8
#43 Luiskelele

#41 ???

Tu has venido a hablar de tu libro, pues me parece estupendo, pero no me líes.

4 64
#44 HASMAD

#29 Falso, es justo al revés. Los mayores de 16 años son independientes médicamente hablando, excepto para abortar.

22 204
#45 --534998--

» ver comentario
#46 coderspirit

#9 Y? con más razón aún, con toda seguridad no estarán preparadas para ser madres, y aun así puede que tengan que pasar por el aro si tienen padres retrógrados (independientemente de que el embarazo sea el resultado de relaciones consentidas o forzadas).

21 227
#47 --655245--

#16 Primero: no son "las niñas" sino las adolescentes de 16 y 17 años. Segundo ¿por qué deberían ser los padres quienes decidan si su hija puede o no abortar?

7 84
#48 coderspirit

#14 "mujer" se refiere al sexo biológico y/o género, no a la etapa de desarrollo.

Sacado de la Wikipedia:
Mujer (del latín mulĭer, -ēris),1 o fémina (lat. femĭna),2 es el ser humano femenino o hembra, independientemente de si es niña o adulta.

4 41
#49 Trolleando *

#31 Habla con Netflix para contarles esa peli que te has montado, seguro que te la compran.
Si la neurona de la lectura te funcionase correctamente, sabrias que abortar con esos meses es peligroso para la madre, pero tu a lo tuyo

7 86
#50 HASMAD

#40 Con 17 años puedes adoptar todas las decisiones referentes a tu salud que quieras sin informar a tus padres, excepto abortar.

10 117
#51 HASMAD *

Lo que ha cambiado Menéame en 5 años. Recuerdo los comentarios de la noticia de la aprobación de la ley de 2015 y los comparo con los de ahora y son para echarse a llorar... Que si asesinatos, que si follar sin precaución para luego abortar gratis... Madre mía.

10 121
#52 Oedi

#28 y tu comentario es erróneo. Hay una corriente feminista que es abolicionista y otra que está a favor de regular la prostitución. Respecto al toples o trajes ceñidos, los únicos que tienen problema son los conservadores.

Que intentes hacer ver que no sabes que hay un sector ultracatólico en España y encima digas que no te parece importante es un intento muy burdo de manupulación.

3 36
#53 --653854--

» ver comentario
#54 Trolleando

#29 Nada chaval, que segun tu las hijas de padres subnormales tienen que joderse la vida por "haber follado" y no haberse mantenido castas y puras hasta el matrimonio, o no haber tenido la suficiente educacion sexual

Espero que salga adelante esta ley prontito y todos esos padres de mierda se queden sin voz ni voto

Y por cierto, antes informate porque a nivel medico un adolescente puede tomar las decisiones que le de la gana, son dueños de su imagen y si les da la gana pueden pedir la emancipacion

13 114
#55 lameiro *

#11 Las menores siempre han follado como conejos, el rollo negacionista que dificulta el acceso a los anticonceptivos y a una sexualidad plenan y libre es el que trae como consecuencia embarazos no deseados que esta misma carcundia quiere solucionar con un " que apanden con las consecuencias"
Ojo hablan de las hijas de los demás, las suyas van a Londres.

5 61
#56 ﻞαʋιҽɾαẞ

#52 ¿Eran conservadores los que pidieron, y consiguieron, que se suprimieran las mujeres de las parrillas de la f1? En caso afirmativo, ¿hicieron algo los no conservadores? ¿El Ministerio de Igualdad, que es de lo que trata la noticia, está a favor de las opciones que he puesto en mi comentario?

Contesta primero a lo tercero.

(Amo al líder Iglesias).

6 73
#57 futsuu

con el objetivo de que todas las mujeres tengan el derecho a decidir sobre sus cuerpos

No. Mal. Lo que hay dentro de una mujer embarazada no es su propio cuerpo sino el cuerpo de otra persona.

El aborto legal debe existir, pero por otras razones muy distintas.

5 49
#58 --607838--

#47 Sus padres son los tutores legales, un menor de edad no tiene capacidad de decisión ni responsabilidad.

Por qué tienen que decidir los padres si sus hijos salen o no del país? por qué si sus hijos cometen un delito el responsable son los padres? Por qué para hacerse un tatuaje necesitas una autorización paterna? Por qué existe el concepto "mayoría de edad"?

5 55
#59 futsuu

#47 Porque son sus responsables legalmente.

2 28
#60 lameiro

#16 Bueno, tu hija abortará si que tu lo sepas.
¿Asi te gusta mas?

1 19
#61 Oedi

#56 no sé ni a favor de qué está el Ministerio de Igualdad ni quién pidió y consiguió que se suprimieran a las azafatas, lo que sí sé es que tu primer comentario es manipulador y este también lo es.

3 36
#62 --654205--

Y digo yo, ¿por qué ese ansia de matar al feto? ¿no se puede dar a luz y luego dar el bebé en adopción?
Ahh, no, que eso de llevar 9 meses de embarazo y soportar el parto es doloroso, y es mejor matar el feto, que es más cómodo...
Eso tiene un nombre muy claro: EGOISMO.
Pero estamos en la época en donde no existen los defectos, todo el mundo quiere tener derecho a ser virtuoso por ley, aunque sus acciones no respalden su virtud. Todo está bien, nada está mal. Ya no existe lo malo, todo está justificado y nada es censurable. La moral ya no significa nada, todo es relativo.

5 16
#63 ﻞαʋιҽɾαẞ

#61 No tienes ni idea de lo que te pregunto, pero vuelves a hablar de manipulación. Aquí lo dejo.

(Amo al líder Iglesias).

2 27
#64 Enésimo_strike

#48 no voy a entrar a discutir la diferencia entre sexo biológico y género porque paso.

Pero no es aplicable la descripción “normal” cuando hablamos de conceptos jurídicos. La madurez legal llega a los 18 años independientemente de la madurez biológica, por lo tanto legalmente no se es mujer hasta que se cumple los 18.

2 27
#65 --607838-- *

#60 Va a tener hijos su puta madre
(además literal )

0 14
#66 Oedi

#63 la manipulación es decir que son las feministas quienes impiden a las mujeres hacer lo que quieran con sus cuerpos, y cuando se te señala que hay sectores mucho más influyentes en ese sentido hacer ver que no sabes de qué se te habla y poner el único ejemplo que conoces que según algunos podría entrar en esa categoría de limitar la libertad de la mujer. Te lo aclaro por si no entiendes del todo lo que escribes.

2 26
#67 coderspirit

#64 Es que evidentemente es estúpido entrar en esa diferencia, asumes que no la entiendo?

En cuanto la definición jurídica, eso es irrelevante cuando la discusión, aun siendo sobre leyes, se da entre gente común que usa el lenguaje de otra manera.

2 25
#68 mosayco

#64 Y quien asegura que la frase transcrita se refiere, extrictamente, a una terminología jurídica?

0 10
#69 Enésimo_strike

#67 supongo que la entiendes, pero es imposible que se quede embarazada una mujer sin utero, por lo que en asuntos de interrupción del embarazo solo es lógico de hablar de mujeres biológicas.

Si hablamos de leyes es importantísimo hablar en términos jurídicos y no comunes porque lo que tú (y la wiki) consideras mujer es una menor de edad a efectos legales y se rige por otra ley que para algo se llama la ley del menor. Igual que las leyes de protección a la infancia.

La diferencia es importantísima.

1 22
#70 mosayco

#29 Es al revés, por eso lo de la derrogación, entre otras cosas imagino.

4 57
#71 mosayco

#31 Pásame eso que fumas....

5 59
#72 Enésimo_strike

#68 solo faltaría que una ley no se explique en términos o jurídicos. Para eso existe ese sublenguaje, porque los términos son distintos.

Lo que él considera mujer no es mujer a efectos legales y de ahí que exista la ley del menor o la de la protección a la infancia, porque son sujetos jurídicos diferenciados.

2 32
#73 --655245--

#59 Eso no quiere decir que sea de su propiedad o que puedan tomar esa decisión por ella.

4 45
#74 Coronel_Kilgore_1

#15 La de la foto podría ser una pija amiga de Carmen Lomana, pero no, es una persona de izquierdas, pero pija “en la intimidad” (unos hablan catalán, otros viven como ricos en la intimidad, es lo que tiene...)

3 26
#75 mosayco

#13

0 10
#76 --534998--

» ver comentario
#77 coderspirit

#76 WTF, ese es el nivel? En serio?

4 51
#78 --534998--

» ver comentario
#79 coderspirit

#78 Lo curioso es que seas capaz de equiparar esas dos decisiones, como si tuvieran la misma importancia vital. De ahí mi sorpresa.

5 61
#80 mosayco

#22 No es cuando les plazca, es cuando sea la única alternativa recomendable y cumpla rigurosamente todos los requisitos legales establecidos. Algunos pensais que las mujeres abortan "alegremente", que no supone consecuencias. Solo las mentes sujetas a moralidades religiosas o éticas conservaduristas liberales condenan el aborto.

5 63
#81 --534998--

» ver comentario
#82 futsuu

#17 Pero no así si el heredero que sigue haciendo el capullo.

0 6
#83 mosayco

#72 Insisto que la "noticia" es una mera transcripción del anuncio, fuera de contexto no podemos saber si la frase "explicaba" la Ley o era un comentario complementario aludiendo a una realidad social, un comentario del ideario feminista.

0 10
#84 mosayco

#40 Permiso paterno y conocimiento paterno no son lo mismo.

4 35
#85 clavícula

En el titular falta una coma. ¿O quizá no?

0 8
#86 Trolleando *

#11 Vamos, a ti lo que te jode es que las tias follan y a ti no te la tocan sin pasar por caja

5 50
#87 mosayco

#11 Los padres son responsables de su educación, la sexual tambien. Pueden hacer mucho, educar para empezar. Y por si acaso, mejor que no tengan el poder de decisión sobre el aborto de su hija menor, que sea ella la que decida, y si son buenos padres la apoyarán haga lo que haga.

3 48
#88 Trolleando

#62 ¿no se puede dar a luz y luego dar el bebé en adopción?

No porque NO LES DA LA PUTA GANA

A ver si dejais de meter las narices en lo que hacen las demas con su cuerpo. Es su decision y tu no tienes porque venirle a decir a nadie que coño debe hacer con su feto.

4 61
#89 mosayco

#58 Pues lo mismo deciden si quieren estudiar o no, si quieren trabajar o no, o si quieren tener una relación de pareja o no. Son temas que van a influir en su futuro. Para la mayoría de cosas el límite es 16.

4 58
#90 mosayco

#57 No está mal dicho, está claro que un feto es un embrión independiente del cuerpo de la mujer, no es su bazo. Pero cual parásito dependen del anfitrión y afecta a su salud. Un embarazo no es una broma, el cuerpo sufre y conlleva riesgos y consecuencias tambien. El que tenga la capacidad física de llevar a término un embarazo no la obliga a hacerlo. Algunas (créeme que las hay) prefieren adoptar un niño, ya en la menopausia, que pasar por ese proceso.

1 13
#91 mosayco

#62 Qué ansia? Es una opción de las tres que hay. Y qué si los motivos son egoistas? Son menos legítimos? Es que podemos ser egoistas según que cosas? Si es una madre de bien que atesora a sus hijos con la esperanza de que el día de mañana sean sus cuidadores, no es egoismo tambien? Si una mujer se embaraza con el propósito de "amarrar" a su pareja, no es egoismo?
Cada óvulo desperdiciado con la regla podría ser un bebé en adopción!! Deberíamos donar óvulos todos los meses!! Egoistas!!

2 23
#92 --507957--

#62 Es que todo siempre es relativo. La moral no significa nada si no puede sustentarse en argumentos. Decir que la vida es sagrada no es un argumento es un dogma. Si tu moral te impide abortar no lo hagas, pero no hay ninguna ley no escrita que diga que no se puede abortar en ninguna circunstancia. O sí, pero es por culpa de la religión. Y por lo tanto carente de sustento lógico.

0 10
#93 Dravot

#40 bueno, no es bien bien así. lo único que contemplaba la ley de ZP era posibilidad de no necesitar consentimiento paterno en casos concretos en que la integridad de la chica pudiera correr peligro. no todas las familias son tan bien avenidas y comprensivas...

recuerda que hay algunas familias o "culturas" donde una noticia como un embarazo adolescente podría acarrear serios problemas a la chica. ¿que puede haber alguna que alegue problemas familiares y que sea mentira? para eso están los profesionales, para determinar que es verdad.

1 19
#94 Nova6K0 *

#9 Tampoco es una niña. De hecho a partir de los trece años dejan de ser niñas para siempre. Porque hay un precioso mito, que es creer que una adolescente es una niña que se está convirtiendo en adulta. No, la niñez acaba en los trece años (en realidad acaba al empezar la pubertad sobre los diez años), empezando el espacio de transición hacia la adultez, y ese espacio de transición se llama adolescencia. Pero aunque no sea adulta, tampoco es una niña.

Y esta ridiculez auténtica de creerlas más o menos maduras según nos interese a las personas adultas, debería terminar.

Saludos.

1 16
#95 Nova6K0 *

#64 No sé donde leíste eso, sinceramente. Una menor a partir de los catorce años puede gestionar su derecho de imagen en cualquier aspecto, sin que sus padres puedan intervenir. Es más, no pueden poner una foto suya en Internet sin permiso de dicha menor. Y a la vez, sus padres no pueden impedir que ponga una foto si ella quiere.

Saludos.

0 10
#96 --607838--

#94 Ok llámalo como quieras; adolescentes, pues.
Pero no mujeres.
Saludos

0 14
#97 Enésimo_strike

#95 sigue siendo una menor de edad. Solo podrá obrar al 100% de manera legal tras haber cumplido 18 años. Es un estatus jurídico aceptado en todo el mundo, pero no necesariamente en la misma edad.

2 32
#98 pinaveta

#51

1 28
#99 Nova6K0 *

#11 Es que no es una niña, por mucho que la mentalidad retrógrada de algunos os haga creer que sí.

Por cierto mis padres follaban como conejos en el pajar, en su adolescencia... Lo digo por si pensabas que seguíamos en la época victoriana o algo así.

Saludos.

1 29
#100 thorin

#11 "En menéame desde octubre de 2020"

1 20