Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
España, Francia, Alemania y otros trece países firman, en el marco de la presidencia española del Consejo de la Unión Europea, una declaración en la que se insta a los Estados miembro a garantizar la autodeterminación del género y el cambio legal de sexo sin requisitos que impliquen considerar enfermas a las personas trans.
|
etiquetas: podemos , irene montero , igualdad , trans , ue , peue 
Fue justicia quien modificó el sistema de penas no igualdad, y fue justicia el que hizo las pruebas para verificar que no podría haber rebajas
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlo
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se
…...
Irene Montero, que nunca ha hecho nada mal, no ha impulsado una ley cuya implantación ha sido un desastre, y ni ha hecho una defensa de ella sin mentir y sin atacar a los jueces.
pos eso.
#10 No sé, yo me quedo con dos:
una que hace a mi hijo culpable por tener nabo
dos que permite que los violadores de mi hija (llegado el caso, que gracias a dios no es) salgan antes de la cárcel
Todo lo demás que haya hecho me la suda mucho, lo siento.
Con esta de Mariano hubo el mismo revuelo. Sólo q como fue para zafarse de las corruptelas ...
www.epe.es/es/politica/20221223/reforma-codigo-penal-pp-2015-prision-p
No sé, es que ya es mentir simplemente por maldad o por ignorancia.
Y además, si el personal se molestara en leer la noticia descubriría que no ha conseguido nada, fuegos de artificio, pero bueno, ¿para qué decir nada?
"Francia, Alemania, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Bélgica, Países Bajos, Portugal, Irlanda, Eslovenia, Estonia, Lituania, Luxemburgo, Malta y Chipre se han adherido junto a España a la Declaración de ministros y ministras responsables de políticas LGTBIQ en la UE "Avanzando en los derechos LGTBIQ en Europa", rubricada este miércoles
Es decir, que se han juntado para decir que van a luchar por defender lo que tienen que defender dado los cargos que ocupan.
Es como decir que los ministros de transporte de la UE se han adherido a una declaración para hacer más seguras las carreteras de Europa.
Pos fale, pos bueno.
#23 dedicándome a la abogacía, igual lo digo con conocimiento de causa, pero vamos, que paso de esta discusión más que trillada y con sentencias del Tribunal Supremo. (y no, si la violan ahora no salen antes, si la hubieran violado antes y estuvieran condenados existe esa posibilidad. Y con eso es suficiente para mí. Tú puedes seguir justificando a quien ha impulsado una ley que ha permitido a violadores salir antes de la cárcel, hayá cada uno con sus principios y su conciencia)
¿Cuando le ocurrió a Rajoy también fue culpa de los jueces?
Cricri cricri.
Con esta de Mariano hubo el mismo revuelo. Sólo q como fue para zafarse de las corruptelas ...
Independientemente de que algunos pensaran que hizo cosas buenas y otros que hizo cosas malas, podemos paso de 47 diputados autonómicos en 2019 a 14 diputados ahora en 2023 (una debacle gorda) , y si, no será solo culpa de montero, pero esta claro que a los votantes de podemos no les ha gustado el rumbo de su partido y montero es una de las caras mas visibles de dicho partido.
Por lo que se entiende lo que ha querido hacer Sumar, le salga bien o mal. En cualquier caso visto el panorama lo tiene bastante complicado, sinceramente, estuviera o no, montero.
Si algún fan de Montero se queda en casa... Que se lo haga mirar.
Desde luego ánimo a que salgamos todos y todas a votar a opciones de izquierda para frenar a los que quieren llevar a este pais a los años 50.
Por otra parte eso de los "fans de Montero" resulta pueril.
No sé, igual soy yo el obtuso. pero entiendo perfectamente que alguien se cambie el cuerpo para estar mas cómodo consigo mismo y que luego refleje ese cambio en la documentación para reafirmar su estatus y para que se le trate en función de su nueva realidad sea cual sea.
Hacer esto cuando no se ha producido ningún tipo de cambio simplemente basándose en un manifiesto de voluntad es absurdo.
Si no...imaginaos, en mi carnet pone que tengo 42 pero yo me siento 12 así que quiero que ponga 12, con todas las consecuencias legas que ello conlleva.
Que los trans se cambien, pero no que se lo cambie cualquiera.
Artículo 2:
Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición ...
El asunto de las penas no es de su competencia, es competencia del ministerio de justicia.
Y qué hizo el ministerio de justicia?
Cuando las cosas salen mal, no fue Irene Montero, fue el gobierno, los juristas, si es que ella ni sabe escribir y es analfabeta jurídica, o fue el patriarcado, pero si sale bien, lo hizo todo ella solita.
Esos paises eran todos absolutamente contrarios, y ya vino ella y les hizo cambiar de idea. Seguramente ya serian como mínimo favorables a ello.
Dependiendo de si eres hombre cis, mujer lesbiana o lo que seas el insulto será distinto, facha, terfa, etc.
No has respondido a mi pregunta, seguramente porque ni siquiera has leído la ley y repites como un papagayo aquello que has oído.
Decía que es catastrófico que hayan retirado a Irene Montero porque sus políticas les daban mucho juego para despistar y dividir a la izquierda (es decir gente de izquierdas pro lucha de clases pero cansada del foco en LGBT y feminismo).
¿Podrías explicar por qué?
En el caso de que fuera el actual, ¿podrías explicar por qué te parece mal que se aplique a los ya condenados la pena más favorable (como debe ser con toda reforma del código penal)?
En el caso de que fuera el anterior, ¿podrías explicar por qué destacas las rebajas de penas a los ya condenados y no el nuevo modelo de penas?
Que pesadilla. Es un cadaver politico. Cuanto antes nos olvidemos de ella (como paso en su momento con Puigdemont), antes disfrutara la resentida esta de toda la pasta que ha esquilmado, y vivira contenta y feliz y a tomar por culo.
Ah no, que han vuelto a resucitar al Pelo Mocho... Venga, otro tonto a meter mierda...
¿cuanto se habló en la TV sobre esto?
mientras acribillaron a Irene sin descanso
En un sistema asi solo hay una forma de hacer las cosas. Y vamos a empeorar mucho para que algunos lo vayais entendiendo , pero no es solo algo local es global , aqui solo tiene sus cosillas de aqui.
Que los medios han cargado con todo lo que han podido difundiendo bulos y medias verdades, vale.
Que ella misma ha cometido grandes errores como posicionarse a favor de Juana Rivas y acusar al marido de María Sevilla sin pruebas, fue un error garrafal que le ha costado caro.
Al final lo que importa es la percepción que la gente tiende ti, e Irene Montero ha hecho muy poco por mantener su propia imagen, al margen de la campaña mediática.
Te lo dice uno que votará a sumar por descarte aun pensando que Yolanda está haciendo cosas que pasan de la mala estrategia política a al absurdo estratégico y el insulto politico (como vetar a Montero o poner a colaboradores de Ferreras en puestos clave de su campaña).
¿Te vale?
Yo no, yo se lo que está ministra ha hecho, se lo que su figura representa para el avance en igualdad y derechos y se que comprar el discurso de la extrema derecha es un gravísimo error.
Segundo, si vas a votar a sumar aunque sea sin una sonrisa pues... Estás haciendo lo que viene en el guión. Lógico. No vas a hacer otra cosa porque no es racional.
Se dicen para reafirmar una mentira.
Por una parte, para mi tiene sentido que la identidad sexual sea algo absolutamente personal, no tiene sentido que le cuestiones a nadie si "realmente"se siente mujer/hombre, es absurdo, justamente se trata de que él decida. Además, la transexualidad no siempre tiene que ver con un cambio de sexo, quiero decir que la transición puede ser parcial o hasta que la persona se sienta cómoda. No tiene sentido obligar a nadie a recibir un tratamiento u otro, algo que nunca se hace en nigún otro caso.
Y a lo que iba, creo que esto parte el prejuicio de que el estado tiene que "validar" cómo te sientes, o que seas hombre o mujer, eso solo debería ser importantante por motivos biológicos absolutamente justificados. No por como te sientas, te vistas, o si te maquillas o no.
Alguien podrá ver muy progresista el que alguien en el DNI o en el registro, cambie su "identidad sexual", pero es que a lo mejor para empezar no tendría que registrarse, o por ejemplo, a lo mejor antes que permitir que un "trans" entre en un baño u otro, lo mismo no tiene sentido que haya baños segregados por sexos. Así como digo, aunque progresamos, lo hacemos partiendo de los prejuicios que se busca combatir.
En mi opinión, obviamente...
Fue justicia quien modificó el sistema de penas no igualdad, y fue justicia el que hizo las pruebas para verificar que no podría haber rebajas
Sánchez lleva al TC a Campo, que supervisó el sistema de penas de la ley del 'sólo sí es sí'
Campo corrigió completamente el primer texto elaborado por el equipo de Irene Montero y rectificó el sistema de penas.
www.elespanol.com/espana/politica/20221129/pedro-sanchez-tc-juan-carlo
Juan Carlos Campo dio el visto bueno al 'sí es sí' tras revisar más de 100 casos de agresiones sexuales
Juan Carlos Campo, ministro de Justicia hasta julio de 2021, dio el visto bueno a la Ley de Libertad Sexual, conocida como sólo sí es sí, y descartó que fuera a provocar rebajas de condenas a agresores sexuales. Para ello, el equipo del entonces ministro estudió más de 100 casos reales entre los que se incluían los de La Manada y La Arandina y determinó que la ley, en la forma en que salió del Consejo de Ministros, no causaría el efecto perverso que ha terminado teniendo.
www.elespanol.com/espana/politica/20230201/juan-carlos-campo-visto-bue
Lo dice hasta Enric Juliana
Enric Juliana poniendo en su sitio a Marta Flich por la caza de brujas de los medios contra Irene Montero como chivo expiatorio y recordándole que las penas de la ley Solo sí es sí las puso el Ministerio de Justicia del PSOE.
www.meneame.net/m/actualidad/enric-juliana-poniendo-sitio-marta-flich-
Y lo dice hasta Javier Aroca
“A algunos se les castiga y a otros se les premia y el ex ministro de Justicia está en el T.C. que fue quien diseñó las penas”
twitter.com/ceciliaencina/status/1671534441431199746
Y hasta Madina del PSOE, dejó claro que es una ley referendada y no inventada por ella sola
Eduardo Madina: "Dejan sola a Irene Montero como si se hubiera inventado ella sola esta ley"
Eduardo Madina, analista de El Abierto, muestra su sorpresa por la entrevista que la ministra de Justicia, Pilar Llop, concedió en Hoy por Hoy y recalca que la ley del ‘solo sí es sí’ no es una legislación “que parece que se ha inventado Irene Montero un día apretando un botón y colocándola en el BOE”, sino que ha salido del Consejo de Ministros, en colaboración con varios ministerios entre ellos, Igualdad, Justicia y Presidencia y que ha sido refrendada en sedes parlamentarias.
www.youtube.com/watch?v=7fJleWhWCIQ
o lo compartáis mucho no sea que algún señoro de 40 a 50 años se ofenda
cc #8 #51 #52 #75 #2 #5
Pues tú eres parte de todas esas cosas horribles.