Irene Villa fue víctima de un atentado de ETA, un atentado que ha marcado toda su vida pero que ha conseguido superar. Ha conseguido perdonar a los terroristas, pero no puede olvidar el terrible momento, ese momento que casi le cuesta la vida y que terminó cuando ETA comunicó que dejaba de asesinar a gente completamente inocente.
|
etiquetas: irene villa , eta , perdón , corazón
Pero mas indignos son los politicos rastreros, que siguen intentando estirar el chicle de eta para conseguir reditos electorales, eternamente.
Ojala que los metan en la cárcel a todos y eso de acercamientos, nada de nada, al no ser que resuciten a los que han matado.
www.youtube.com/watch?v=Fk0Ir-QBD2g
Pero más indignos y repugnantes son los asesinos que le cercenaron a esta mujer las dos piernas siendo una niña.
Ángeles Pedraza y Maite Pagazaurtundua también se dieron cuenta de que la derecha, digo... le dieron su número de cuenta a la derecha.
Recuerdo:
La delegada en Madrid de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Irene Villa, deseó ayer estar equivocada sobre la política antiterrorista y que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero «tenga razón y se consiga la paz», pero advirtió al Gobierno de que «está haciendo daño a las víctimas».
www.diariodeleon.es/noticias/espana/avt-dice-elgobierno-hace-dano-lasv
Un año de cárcel por chistes sobre Irene Villa y mensajes como: "No por mucho madrugar, gora Eta militar"
www.publico.es/sociedad/ano-carcel-chistes-irene.html
Irene Villa se muestra escéptica ante el comunicado de ETA
www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/irene-villa-muestra-escep
Irene Villa a Zapatero: "Lo siento pero no voy a pedirte disculpas por haber sobrevivido"
www.libertaddigital.com/nacional/irene-villa-a-zapatero-lo-siento-pero
de dictadura fascistadel periodo de extraordinaria placidez.Terremoto en la AVT: las víctimas 'echan' al presidente por reunirse con 'abertzales'
www.elconfidencial.com/espana/2018-04-05/avt-victimas-terrorismo-alfon
Fue presidenta de AVT. Años de duro trabajo como propagandista del PP que se vieron finalmente recompensados con un huequecito en el grupo de los elegios. Aunque creo que no miró muy bien con quién se sentaba...
María Angeles Pedraza: “Yo estoy aquí por Cristina Cifuentes”
ppmoncloaaravaca.com/maria-angeles-pedraza-estoy-aqui-cristina-cifuent
Bueno, resumiendo. Respeto para las victimas que se lo merecían y perdón por los daños colaterales. Supongo que dentro de la concepción de estos malnacidos Irene Villa fue una víctima colateral. Así que si que le pidieron perdón. Aunque nunca se sabe. Habría que saber sus ideas políticas en el momento del atentado para saber si fue una víctima colateral o "se lo merecía" y por lo tanto solo se le debe respeto.
ETA lamenta el daño causado y pide “perdón” a parte de las víctimas
politica.elpais.com/politica/2018/04/20/actualidad/1524201219_870285.h
ETA pide un perdón 'selectivo' que las víctimas tachan de coartada
www.elconfidencial.com/espana/2018-04-20/eta-victimas-reconoce-dano-ca
ETA pide "perdón" a las víctimas que no tenían "una participación directa" y exige "respeto mutuo"
www.elmundo.es/espana/2018/04/20/5ad97778e2704ee0638b457c.html
ETA pide "perdón" a las víctimas que no tenían "una participación directa en el conflicto"
www.elperiodico.com/es/politica/20180420/eta-comunicado-perdon-dolor-c
Que sea capaz de decir lo que dice y como lo dice es impresionante. Le deseo todo lo mejor
Hasta 2007 fue delegada en Madrid de la AVT. Seguramente las opiniones de entonces eran en nombre de la AVT y no suyas al 100%.
Que todos los periódicos quieran convencerte de que ETA solo ha pedido perdón a parte de las víctimas no significa que sea verdad. Leete el comunicado.
Son muy específicos a la hora de decir a qué victimas piden perdón. Piden perdón a las víctimas que no tienen responsabilidad alguna. Esto no es ninguna casualidad. No es un texto escrito rápido al tuntun o una declaración espontánea de alguien. Es un texto que habrán revisado cientos de veces y en el que cómo se dice cada cosa importa.
Si quisieran haber pedido perdón a todas las víctimas falta en el comunicado una frase que diga: Pedimos perdón a todas las victimas y familiares de nuestros atentados.
Cuando discriminan entre víctimas de sus "acciones" y victimas que no tenían una participación directa en el conflicto, saben perfectamente lo que hacen. No es algo casual esta distinción. Como no es algo casual que en el comunicado de disolución no hagan mención a las víctimas.
si, son muy específicos, se disculpan primero con todo el mundo y luego especialmente con las víctimas colaterales.
Si quisieran haber pedido perdón a todas las víctimas falta en el comunicado una frase que diga: Pedimos perdón a todas las victimas y familiares de nuestros atentados.
Como por ejemplo: Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras.?
Si se lo hubieran releído al menos una vez antes de publicarlo podrían haber visto que tal vez el separar a las víctimas entre las que tienen responsabilidad y las que no en el conflicto armado y solo pedir perdón de manera explícita para las que "no tienen responsabilidad" puede llevar a confusiones.
Que fallo. Lo debió de escribir el becario.
Por lo visto hay dos tipos de víctimas, las que tienen responsabilidad y las que no.
*Que nadie saque de esto implicaciones ni justificaciones que no he escrito. Manda narices tener que hacer esta aclaración, por cierto.
Saludos.
es fácil hablar sin saber y de oídas...
menuda manada
Y si, por supuesto que hay distintos tipos de víctimas, unas a las que ha pedido perdon en general y en concreto y otras solo en general, pero disculparse se ha disculpado con todas.
El problema viene con el otro párrafo, en el cual se especifica una distinción de las victimas en función de su responsabilidad y de manera MUY ESPECÍFICA se pide perdón a uno de los grupos de víctimas.
A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón.
No dice a todas, dice a estas.
Si solo leemos tu párrafo queda claro que piden perdón a las víctimas. Si solo leemos el que pongo yo queda claro que solo piden perdón por los daños colaterales. Si leemos los dos queda un comunicado deliberadamente ambiguo.
El caso es que los olfatos se confunden con maquillajes...
En serio... te lees?
como os gustan los uniformes... jajajaja
Si a alguien que no sabe nada absolutamente del tema le pones:
Somos conscientes de que en este largo periodo de lucha armada hemos provocado mucho dolor, incluidos muchos daños que no tienen solución. Queremos mostrar respeto a los muertos, los heridos y las víctimas que han causado las acciones de ETA, en la medida que han resultado damnificados por el conflicto. Lo sentimos de veras.
No existe ninguna duda ni interpretación que haga dudar sobre que piden perdón a las víctimas. A todas ellas. No hay otra manera de interpretar el texto.
Si le pones:
A consecuencia de errores o de decisiones erróneas, ETA ha provocado también víctimas que no tenían una participación directa en el conflicto, tanto en Euskal Herria como fuera de ella. Sabemos que, obligados por las necesidades de todo tipo de la lucha armada, nuestra actuación ha perjudicado a ciudadanos y ciudadanas sin responsabilidad alguna. También hemos provocado graves daños que no tienen vuelta atrás. A estas personas y a sus familiares les pedimos perdón.
Queda muy claro que solo están pidiendo perdón a las víctimas sin responsabilidad. No existe otra manera de interpretar este texto.
Si incluyes los dos textos en el comunicado puedes entender una cosa o la otra. Estos comunicados no se hacen al azar en un rato. Cada palabra, cada coma y cada expresión están muy pensadas. Es un texto deliberadamente ambiguo. Tu podrías tener razón en tu interpretación, pero también podría tener la razón yo. Ambas argumentaciones tienen lógica. Eso es algo buscado.
Si hubieran querido ser taxativos lo hubieran hecho.
www.20minutos.es/noticia/988933/0/estrasburgo/otegi/condena/
Pichoncillo
Dicho esto, para no repetirme go to #78
Si mucha gente ha interpretado que solo piden perdón a una parte de las víctimas es porque el comunicado es deliberadamente ambiguo. Buscan por una parte contentar a la sociedad que les exige que pidan perdón mientras diferencian a los tipos de víctimas y expresamente piden perdón a las que no tienen responsabilidad. ¿Me pregunto si Miguel Ángel Blanco tenía responsabilidad?
Y esto es completamente intencionado y deliberado. Si hubieran querido pedir perdón a todas las víctimas no hubieran dejado resquicio a la duda.
pero mas allá de España tambien hay jueces y aunque no te lo creas mucho mejor preparados... si de esos que no les dan los titulos gratis
"Estrasburgo condena a España a indemnizar a Otegi por violar su libertad de expresión"
enaltecimiento a la libertad de expresión