El estado sionista de Israel continúa con su limpieza étnica en los Territorios Palestinos Ocupados. Esta misma semana ha abierto una serie de depósitos de agua de lluvia que construyó con la intención de retener el agua y evitar que los cultivos de la franja de Gaza prosperen. Una vez llenos, los ha abierto de golpe y sin previo aviso, inundando tierras agrícolas, granjas lecheras y colmenas al este del barrio de Shejaiya en la ciudad de Gaza
|
etiquetas: israel , palestina , gaza 
www.washingtonexaminer.com/news/we-should-stay-out-of-it-netanyahu-dis
soissomos todos unos nazis por criticarles#2 los iranies ya llevan años en sus puertas mediante Hezbollah (Partido de Dios), ellos llevan años luchando con los israelíes. Creo que el principal motivo por el que Iran defiende a la familia Assad en Siria es para mantener las líneas de suministro abiertas para Hezbollah.
Pd: no he dicho que la franja de gaza sean los malos porque no es así para nada.
No digo que sea una decisión inteligente, pero Israel no es famosa por agachar la cabeza y evitar conflictos...
El que se la hace se la paga (y a veces el que no también...)
Se unió a las Fuerzas de Defensa de Israel durante la guerra de los Seis Días en 1967 y se convirtió en jefe de una unidad de fuerzas especiales Sayeret Matkal. Participó en muchas misiones, inclusive la operación Infierno (1968), la operación Regalo (1968) y la operación Isótopo (1972), durante la cual recibió un disparo en el hombro. Luchó en el frente de batalla en la guerra de Desgaste y de la guerra de Yom Kipur en 1973, participando en las incursiones de las fuerzas especiales a lo largo del Canal de Suez y dirigiendo luego un asalto de comando dentro del territorio sirio.[4][5] Alcanzó el grado de capitán antes de ser dado de baja.
A mi me gustaría que todos los que mandan a otros a la guerra tuviesen ese historial.
Sin embargo hay que hacer también un análisis en profundidad: ¿quien sufre más y recibe más bajas? ¿Quién empezó el conflicto? Y de ahí decidir con quien posicionarse siendo conscientes de que en los conflictos no hay buenos ni malos: solo bandos enfrentados. A veces, hay un bando con más legitimidad que otro. Para mí, en el conflicto palestino-israelí: palestina tiene más legitimidad.
www.palestinalibre.org/articulo.php?a=20885
Con lo que me parece un "genocidio" un poco raro.
Me parece un acto criminal.
Sin embargo, no has tenido en cuenta el contexto en el que mantenemos esta discusión. Se trata de un foro, o de la sección de comentarios, de una página web y de una noticia de actualidad. Eso significa que mi contestación se basa en mis conocimientos previos sobre este asunto:
- Conozco las políticas de Israel con respecto al trato humanitario, etc. y tengo claro que son unos genocidas.
- Desconozco las políticas de Irán con respecto al trato humanitario, etc. y no tengo claro si genocidas sería la palabra adecuada.
Así pues, en el marco de esta conversación: ni lo sé, ni lo valoro. Solo digo que el hecho de que se defiendan no quitará que sigan siendo unos genocidas.
ESO en ningún caso significa ponerme del lado de Irán, ni creer que Irán son unos santos, ni defender la bondad de los iraníes. Significa que no puedo valorar Irán de la misma manera que Israel y por tanto, para lo que respecta a esta discusión, no lo valoro.
Si me pides que me posicione entre uno de los dos bandos pueden pasar dos cosas: que te diga que no pienso hacerlo por no invertir tiempo en investigar, o que me informe y empape de ambos contendientes y te de una respuesta. Pero para el debate que mantenemos, en el que el quid de la cuestión es si son o dejan de ser los israelíes unos genocidas, el que valore o deje de valorar a Irán poco o nada tiene que ver.
Así que, por favor, no trates de desviar el tema: pase lo que pase, Israel es un estado asesino miserable. Da igual con llame a sus puertas: no cambiará lo que son.
Uno de los tipos de genocidio es "Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial"
Para mandar a los hijos de tus conciudadanos lo que hay que tener es honradez. Para el conocimiento están los generales.
Extraído de la fuente que tu misma indicas. El crecimiento de la población no es por una natalidad más alta, sino por un desplazamiento de la población desde los territorios ocupados hasta Gaza y Cisjordania. ¿No sabes que los Alemanes hacían lo mismo desplazando la población hacia el este antes de exterminarla? ¿O es que acaso insinuas que ese crecimiento de jóvenes y población en edad de trabajar de entre 15 y 64 son de gente nacida entre 1997 y 2007? ¿Significa eso que las palestinas paren gente de entre 5 y 54 años? Qué curioso caso, ¿no?
Hay que leer las noticias enteras: no solo los titulares.
Desplazar a la gente a reservas, es como meterlos en campos de concentración y puede formar parte de un proceso de genocidio.
Todavía espero que me indiques en qué me baso para decir que sólo valoro los genocidios si los comete Israel: porque a eso no me has contestado.
israelnoticias.com/seguridad/continuan-inundaciones-en-israel/
Tiene mas pinta que o se han desbordado o abrieron eso por seguridad y no porque quieran joder los cultivos palestinos.
Me baso en esa frase que es tuya.
Y me parece muy curioso que la poblacion aumente en un 30% en un sitio que hay genocidio, sequia e inundaciones. Y que sitios tan hermosos como Leon se despueblen
En #34 contesto a lo de la frase. Creo que es bastante claro e insuficiente para decir lo que has dicho de mí. Yo ahora, en base a lo que tú has dicho, podría decir que eres prejuiciosa, y que me has prejuzgado. Pero no lo voy a hacer: no quiero creer que sea así.
En #59 te contesto a lo del crecimiento de la población utilizando tu propia fuente. A parte de leer los artículos enteros, hay que analizarlos y entenderlos. Y luego, hay que leerse atentamente las réplicas que te dan.
Si el censo es de 1997 a 2007, 10 años de diferencia; y la población crece en las franjas comprendidas entre los 15 y los 64 años: ¿me estás diciendo que entre 1997 y 2007 nacieron bebes palestinos que, en el momento de nacer, ya tenían entre 5 y 54 años? obviamente se trata de población desplazada.
¿Que no quieres entenderlo? Me da igual. ¿Que no puedes entenderlo? Yo más veces no te lo explico, porque no me pagan por darte clases de comprensión lectora. Lo que sí te dejo claro es que el desplazamiento de poblaciones a regiones marginales y empobrecidas es parte de un proceso genocida.
Decir esto, que no es más que una obviedad, es no faltar a la verdad, no alabarle ni adorarle y mucho menos estar de acuerdo con sus políticas.
¿No crees?
Otro ejemplo. La población de Camboya tras Pol Pot era de 6.3mill. Ahora son 16.
Qué la población haya subido es un pobre argumento para los negacionistas. Acéptalo, adáptate, sigue tu camino.
España, precisamente, es uno de los países Europeos que más en común tiene culturalmente con los pueblos árabes.
Otro apunte: el pueblo judío que mencionas se hizo musulmán y se convirtieron en palestinos. Sin embargo, los judíos que se fueron a Israel son descendientes de europeos convertidos al judaísmo: www.lahaine.org/est_espanol.php/como-fue-inventado-el-pueblo-judio
A mi me resulta complicado posicionarme, pero tengo claro que los dos bandos desean la exterminación del otro aunque el lado de Israel goza de mucha superioridad militar y ejerce unas respuestas mucho más desproporcionadas.
En base a eso, y a que los judíos se asentaron allí mediante la compra de tierras y expulsión de la población nativa (los palestinos), me posiciono a favor de los palestinos en el conflicto.
¿Que hacen ataques terroristas? Sí. Es una guerra: en las guerras nunca hay bandos buenos, hay bandos legítimos o ilegítimos, pero bandos. A veces los legítimos son incluso más bastardos que los ilegítimos.