Italia no reconoce a Juan Guaidó como presidente encargado de Venezuela

Di Stefano manifestó que su país está "totalmente en contra" de que una nación o grupo de ellas "puedan determinar las políticas internas" de un tercer Estado. "Esto se llama principio de no intervención y está consagrado por las Naciones Unidas", agregó. Según explicó un alto funcionario italiano, el mayor interés de su país es evitar una guerra en Venezuela.

[#101 jalepo]

#99 No es mentira, es lo que ha pasado, y por eso ya no se reconoce a maduro, salvo para los que viven en el mundo de la piruleta e intentan defender al dictador...

(que no deja de ser curioso que la noticia sea que lo defiende el facha italiano , entre fachas se ayudan)

[#102 Flaxiero]

#47 Pero sabes qué es el MS5? que tengan a Salvini de ministro del Interior no quiere decir que el gobierno lo sea, te dejo esto a ver si te aclara un poco #75

[#103 Varlak]

#7 Sinceramente, cual es el problema en apoyar a Guaido con la condición de que convoque elecciones? qué clase de golpe de estado horrible e inaceptable es aquel que tiene como objetivo unas elecciones? ya que las anteriores no se han considerado fiables por casi nadie en el mundo y que maduro lleva años con movimientos dictatoriales.... Ojalá alguien hubiera venido a España en el 37 y hubiera puesto "orden" y convocado unas elecciones en vez de fomentar una guerra civil....

[#104 Flaxiero]

#69 Yo seguía a un par de agregadores con nombres y apellido, pero se mudaron,xD.

y como #49 también tenía pareja de allí, me sorprendio muchisimo la unión de MS5 y Lega, y ya la irrupción de Lega en Puglia ya ni te cuento.

[#105 gom_jabbar]

Joder con estos fascistas que parecen más demócratas que la comisión europea.

[#106 HASMAD]

#27 Me hace gracia lo de populistas. Como si los partidos socialdemócratas, liberales y democristianos de Europa (y por supuesto los dos grandes partidos de EEUU) no fueran populistas

[#107 napsco]

#1 O por ir en contra de la EU solamente.

[#108 tul]

#27 ALERTA CLON RECIEN CAGADO!

[#109 tul]

#34 OTRO PUTO CLON DE HACE 10 MINUTOS!

[#110 Varlak]

#67 prefiero más la tesis de forzar unas elecciones generales justas antes aceptar a Guaidó de entrada.
Pero es que (según el artículo de la constitución que utilizó para autodenominarse presidente) Guaidó tiene que convocar elecciones a un mes de su mandato, se supone que Europa apoya a Guaidó con la condición de que convoque elecciones cuanto antes. La constitución da a Guaidó el poder para gobernar y convocar elecciones, punto. Y a mi me parece genial, sinceramente, por lo que tu dices. Que convoquen elecciones, que deshagan el TS, y que dejen de tener dos tribunales en dos sitios distintos del mundo, que es muy surrealista.

Occidente no puede imponer a los Venezolanos ningun presidente, pero es obvio que Maduro no es un presidente democrático, y si lo fuera y tan convencido está de que le han votado justamente, entonces no tendría miedo de otras elecciones.

[#111 JackNorte]

Desde cuando la razon y la verdad es un factor determinante, predicando en el desierto , estan blanqueando un golpe de estado. Tengo curiosidad a ver si hacen esto mismo en gobiernos extremos y dictadores de verdad porque claro sino igual es otra cosa y tiene otro nombre.

[#112 Suikoden]

#7 Yo me quedo con el politólogo-torero Fran Rivera diciendo que hay un "genocidio en Venezuela" y "que hay que actuar". la verdad es que viendo las posturas de los políticos europeos en nada se diferencian del torero...

[#113 tul]

#43 sin una invasion rusa crimea seguiria siendo de los turcos.

[#114 Kamillerix]

#7 De la "socialdemocracia" cleptocrática de C.A. Pérez (gran amigo y protector de Felipe González) se pasó a Chávez, y a partir de ahí empezaron las maniobras para recuperar el control de la producción y distribución del petróleo... Todo lo que está pasando ahora no es más que otro capítulo del mismo cuento, esta vez con el barniz de "restauración democrática". Hipocresías bombásticas y nada de interés por el pueblo venezolano, que en último término es el que sufre las consecuencias.

[#115 Varlak]

#89 La asamblea nacional en el exilio, que es la que europa considera legítima tras el robo de Maduro hace unos años, dictaminó que Maduro debe ser juzgado, le detituyó del cargo y pidió al gobierno y al ejercito que retiren a maduro de su puesto, por eso (todo esto según la constitución de Venezuela) el presidente de la Asamblea Nacional, en caso de que el presidente no sea apto para su puesto, puede tomar su lugar con el objetivo de convocar elecciones en menos de un mes.

Guadió no es uno que pasaba por alli y decidió que queria ser presidente, aquí la verdadera movida es que si consideras que la asamblea nacional legítima es la que eligió Maduro a dedo entonces Maduro es, sin duda, el presidente legítimo y Guaido un golpista. Si consideras que la asamblea nacional legítima es la del exilio entonces Maduro es un golpista que ha usurpado el poder y Guaido es el presidente legítimo y debe convocar elecciones.

CC #67

[#116 tul]

#101 deja de mentir, lo que ocurre en venezuela se da porque los gringos quieren entrar a saquear como tienen por costumbre.

[#117 XDuende_Dexter]

Claro, se monta un populista tirano, en el gobierno, destruye al país, vuelve las industrias y servicios mierda, ocasiona una inmigración nunca vista... pero claro hay que respetar la autodeterminación de los pueblos. Que el petroleo se lo lleve los EEUU, no es diferente a que se lo lleven los Rusos, los Chinos o cualquier otro imperio.

Lo importante de todo esto, no es que se volviera mierda un país, que con sus altas y sus bajas, al menos se podia vivir, ahora se sobrevive.

[#118 harkan]

Guaidó es un golpista de bien porque está en contra de Maduro.

[#119 tul]

#72 ya lo hicieron pero como el resultado no gusto a los gringos ahora se dedican a desestabilizar el pais.

[#120 --500718--]

#115 #110 Gracias por la aclaración.

[#121 tul]

#77 cuando el amo gringo decide reventar un pais ahi esta el lacayo apañol para ayudarle y vitorearle, a la guerra de irak y sus armas de destruccion masiva me remito.

[#122 --587876--]

#1 Fascistas italianos apoyando a fascistas venezolanos como Maduro.

[#123 --587876--]

#2 Populismo puro. Donde este Sanchez que se quiten esos.

[#124 jalepo]

#116 Claro, me lo dicen las voces que llegan hasta mi a través del gorrito de papel de aluminio. Se ve que conoces a pocos venezolanos...

[#125 a1984]

#3 Claro, si también es imposible que mis movimientos no te afecten a ti. Con que genere una corriente de aire en mi ciudad acabará repercutiendo de alguna u otra forma en tu vida. Pero me sigue sin parecer comparable a que vaya a tu casa y te diga con quién te tienes que casar.

[#126 --205754--]

#41 Si, será porque la ultra derecha y la social democracia no se llevan muy bien. Recordemos que el partido de Guaidó esta en la Internacional Socialista.

Y por cierto, que IU y Podemos para aliarse aqui con el PSOE son muy rápidos pero luego para insultar a Guaidó y llamarle golpista y ultraderechista no se cortan un pelo. Algunos parece todavía que prefieren a Kim Jong-un, Maduro y Ortega antes que a los socialistas del norte de Europa. Con tanta coherencia, así les va.

[#127 Amonamantangorri]

#117 O sea, como los venezolanos votan mal, está justificado colocar a un repelente mediante el dedazo supremo de Washington DC.

[#128 Paracelso]

#7 A ver si me entero... los países que están con Guaidó cometen un error y son países sin soberanía, ¿quién apoya a Maduro?
Tribunal Supremo nombrado in extremis y a dedo tras su "victoria" electoral.
Asamblea Nacional, mismas condiciones que el anterior.
Los dos países a los que Venezuela debe más : China y Rusia.
Militares.
Turquía, Cuba, México, Irán, Corea del Norte. Otros países igualmente democráticos aún por confirmar.


Magníficas credenciales.

[#129 --587827--]

#65 Entonces España, EEUU o Colombia no tienen intereses económicos en Venezuela, por eso su postura es legítima y la de los demás no... Si es que...

[#130 Xaino]

#74 en su constitucion no pone nada de eso....vamos...como si yo me autoproclamo presidente de España. Y si dices que es legitimo seria interesante que pongas el articulo de su constitucion donde pone que un tio puede autoproclamarse.

Que Maduro es un flipado no te lo voy a discutir..pero en cuanto a leyes el autoproclamado es ilegitimo.

[#132 RubiaDereBote]

#129 Eso lo dices tú, yo respecto a eso no he dicho nada. Si es que...

[#133 --600472--]

¿dónde y cuándo lo han reconocido?

Por cierto, sou un usuario puesto que hago uso del sitio. Y lo de deslegitimar una opinión atendiendo al tiempo que hace que está en la web, o intentar restar legitimidad porque "no es un verdadero usuario" está muy feo y se parece muy mucho a la deshumanización de "el otro".
Muy propio de tiranos asesinos. No me extraña que a ti eso te guste si quien lo hace son los tuyos, las "personas de verdad"

Hala, a pastar ovejita

[#134 ailian]

#115 Madre mía menuda empanada tienes con el tema. Infórmate mejor porque no veas como patinas.

Ni la AN está en el exilio ni puede destituir a Maduro sin más. Leeté la constitución venezolana, anda.

cc #120

[#135 --600472--]

#100 ¿en qué se ha faltado y cómo?

[#136 Tuinterbok]

#7 No existe ya contrapoder de ningún tipo. El gran capital campa a sus anchas con total impunidad.

[#137 --600472--]

#87 como ya te he dicho, eso no es bloquear unos activos por consideraciones políticas o ideológicas. Esos activos están bloqueados porque son una garantía de pago.

[#138 ewok]

#74 #130 Dice apoyarse en el Art. 233:
“Serán faltas absolutas del presidente o presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado este por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato.
Cuando se produzca la falta absoluta del presidente electo o presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los 30 días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el presidente o presidenta de la Asamblea Nacional.
Cuando se produzca la falta absoluta del presidente o presidenta de la República durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los 30 días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva.
En los casos anteriores, el nuevo presidente o presidenta completará el período constitucional correspondiente.
Si la falta absoluta se produce durante los últimos dos años del período constitucional, el vicepresidente ejecutivo o vicepresidenta ejecutiva asumirá la Presidencia de la República hasta completar el mismo”.

[#139 --600472--]

#97 sabes que hitler no llegó al poder democráticamente?
Saber por qué no fue democrátia su llegada al poder?
Verás que risa cuando te enfrentes a la historia de cómo se hizo el bigotitos con el poder absoluto y cómo se parece a lo que ha hecho este otro bigotitos

[#140 --587827--]

#103 Pero si Guaidó ya tiene un "plan país" que consiste básicamente en privatizar empresas estatales y abrir la puerta a capitales extranjeros, que es contra lo que el pueblo de Venezuela lleva votando décadas.

[#142 --587827--]

#128 No. Los países que apoyan a Guaidó son países que no respetan la soberanía de terceros y anteponen sus intereses económicos y políticos a ello.
Pues ser un títere de Donald Trump es la mejor carta de presentación para que te apoyen todos los iluminados del mundo.

[#143 yemeth]

#137 No, lo fueron pero no lo son, estás mintiendo

[#144 zenko]

#1 lo sorprendente es que ves a gente diciendo esto y luego pidiento impeachment a Trump para destituirlo ...

[#145 zenko]

#58 no nos metamos con lo de elegido por las urnas que nos quitan a Pedro

[#146 --512054--]

#1 Joder, me he quedado oxidado, ¿dónde viene eso en el Pacto? Creo recordar que no iba de eso...

[#147 Varlak]

#140 Pues eso no es lo que dice su constitución que tanto proclama. En todo caso, el apoyo europeo está condicionado a nuevas elecciones, europa ya ha dicho que apoya a Maduro si convoca elecciones, y si no, apoya a Guaido para que convoque elecciones

Sánchez dice que España reconocerá a Guaidó en ocho días si Maduro no convoca "elecciones libres"

Este viernes, en la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, el ministro de Asuntos Exteriores, Josep Borrell, aseguró que el Gobierno ha propuesto a sus socios de la UE que exija al "régimen" venezolano la convocatoria de elecciones con un "plazo temporal" y que, si no lo cumple, se plantee otras medidas como "el reconocimiento del presidente interino, para que sea la Asamblea quien convoque las elecciones".

Leer mas: www.europapress.es/nacional/noticia-sanchez-dice-espana-reconocera-gua

O así lo entiendo yo, desde luego quitar a un presidente discutiblemente elegido para poner a otro que, directamente, no ha votado nadie, me parece una barbaridad

[#148 --587827--]

#67 Te olvidas en tu comentario de que la llamada oposición venezolana, que son los que gobernaban el país antes del chavismo, llevan denunciando fraude electoral que nadie más puede ver desde hace décadas. Qué están financiadísimos por potencias extranjeras, lo cual supongo que será ilegal en cualquier país. O que cuando gobernaban, los derechos humanos, el hambre o la corrupción les importaban una mierda.

A mí modo de ver, Guaidó está ahí porque otra gente (no venezolanos) con intereses espurios han querido que esté. Por mucho que Maduro haya hecho cosas que puedan ser inaceptables nada va a cambiar eso.

[#149 --493869--]

Oh vaya, resulta que los fascistas nacionalistas maligggnos del mal de Italia tienen más coherencia que Pdr Snchz y sus demócratas.

[#150 Varlak]

#134 Perdón, quería decir tribunal supremo en el exilio, tienes razón y he mezclado los nombres, pero lo que quería decir si es correcto, el TS que Europa considera legítimo está en el exilio, y ha destituido a Maduro, con lo que la constitución obliga al presidente de la Asamblea a tomar el poder y convocar elecciones en 30 dias.

es.wikipedia.org/wiki/Tribunal_Supremo_de_Justicia_de_Venezuela_en_el_

Y si, el tribunal supremo puede destituir al presidente, nombrar al presidente de la asamblea nacional como presidente temporal y que convoque elecciones. Concretamente el artículo 233

Artículo 233. Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado éste por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato.

Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente electo o Presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreto dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Presidente o Presidenta de la Asamblea Nacional.

Obviamente no me he leido la constitucion entera de Venezuela, pero si los artículos 233, 333 y 350, que son los relevantes

[#151 Varlak]

#120 tiene razón #134, me he liado en un par de cosas, goto #150

[#152 --600472--]

#130 abandono del cargo por extinción de mandato segu6n artículo 233
El mandato de maduro como presidente extingió al haber pasado 6 años de su presidencia.
Como no se han convocado elecciones presidenciales pues la legislación, dice que de forma interina y hasta la celebración de elecciones, la presidencia pasa a manos del presidente de la asamblea, en este caso guaidó

Cc. (#138)

[#153 Paracelso]

#142 O sea, la mayoría de países del mundo son países que no respetan la soberanía de terceros y anteponen sus intereses económicos y políticos a ello, ajam, pues prefiero vivir en estos países que en Venezuela, Cuba, Rusia, Irán, Corea, Turquía... en fin.

[#154 potatxa]

#138 ni con urnas ni con drones bombas ni con guerras economicas.... se les acabo la paciencia, golpe de estado light que no se note mucho

[#155 --585089--]

#101 es mentira, porque si fuera cierto, todo está alaraca se habría producido cuando Chávez llamó a Constituyente.

Seguir intentando blanquear a los golpistas. En España los de los conejos lo hacen.

[#156 geralt_]

#20 Estoy de acuerdo en lo que dices. Dicho esto, revisa tu teclado.

[#157 potatxa]

#6 mira las votaciones a las presidencialea en crimea, practicamente misma % con observadores validos

[#158 potatxa]

#43 lo has visto tu? Yo en verano lo he visto bonito

[#159 --600472--]

#143 entonces, siguiendo tu lógica, casi todos los países del mundo tienen activos financieros bloqueados ¿no?
Porque casi todos (no se me ocurre ninguno que no) los países tienen fondos como garantía de pago de deuda o compromiso contraído. Fondos que de los que no pueden disponer libremente.

Aquí el que miente e intenta manular eres tú, que quiere hacer pasar como un bloqueo financiero algo que no lo es.

[#160 zeekren]

#135 en reconocer a un golpista autoproclamado presidente sin elecciones presidenciales ni ningún otro punto de la constitución bolivariana, que contemplaría la revocación de maduro si un comité de psicólogos avalados por los poderes públicos lo declarara incapacitado.

Y no, eso ni ha pasado no pasaría si no hay tocomocho.

[#161 jalepo]

#155 Nadie está intentando blanquear a Maduro ni su predecesor... todos sabemos lo que son.

[#162 Thermita]

Por mis cojones lampiños , me declaro Presidente de España .
Doy a Sanchez una semana para convocar elecciones.

[#163 potatxa]

Los menos matones del patio

[#164 --582602--]

#2 Sobretodo por su persecución homófoba. Inspirador.

[#165 potatxa]

#26 si vas a hacer las cosas como en libia, iraq, siria, afganistan, ucrania yemen si.

[#166 --561349--]

#3 > invasión de la parte de Ucrania llamada Crimea.

es raro que digas eso cuando ucrania anexo crimea a los rusos en los '90 con la ayuda de USA, UK y Francia, como los rusos estaban en un momento terrible Boris no pudo hacer nada

como rumano de digo que ucrania también anexo provincias que pertenecieron a Rumania que ocuparon la union sovietica, gracias también a USA, UK y Francia dibujando fronteras como les daba la gana detalle que te dejas para empujar tu agenda



ro.wikipedia.org/wiki/Județul_Ismail_(interbelic)
ro.wikipedia.org/wiki/Județul_Cetatea-Albă_(interbelic)
ro.wikipedia.org/wiki/Județul_Hotin_(interbelic)

en.wikipedia.org/wiki/Bukovina#/media/File:Bucovina_Romania_Ukraine.pn

[#167 potatxa]

#88 es lo que tiene temer un mal mayor. Zaristas, comunistas, nacionalistas rusos, voluntarios internacionales juntos en las batallas del este de ucrania.

[#168 --600472--]

#160 no es golpista puesto que ha seguido la legalidad ante la falta de un presidente legítimo.
La constitucion de venezuela tasa el protocolo a seguir en estos casos y es lo que se ha aplicado.

A maduro no se le ha revocado. Su mandato de seis años ha acabado y ante la falta de presidente se sigue el mecanismo previsto por la constitución, a saber: el presidente de la asamblea se convierte en presidente interino con el mandatp de convocar unas elecciones presidenciales.

[#169 ewok]

#152 Mayo de 2018: www.meneame.net/m/Hemeroteca/hemeroteca-observadores-internacionales-a

[#170 atabey]

#69 Pues no. Lo que hago es leer los típicos medios. Pero lo que más me sirve son los amigos de mi pareja que le mandan a ella noticias que no sé de dónde sacan.

[#171 davidiant]

#138 ese argumento es falso. No hay vacante a la presidencia. Los golpistas no se presentaron a las elecciones y por eso dicen que no son legítimas, pero los observadores internacionales ratificaron su validez. Fin.

[#172 Jakeukalane]

#106 es preferible usar demagógico. Los populistas son unas corrientes políticas concretas. El segundo populismo es otro. Y luego está Trump. Pero llamar a todo populismo no es correcto.

[#173 davidiant]

#80 2000 millones de muertos ya en las manifestaciones...

[#175 Jakeukalane]

#90 *ha terminado

[#176 --75126--]

#43 "tu", como posesivo, no lleva tilde

[#177 --600472--]

#169 marzo de 2018
www.el-nacional.com/noticias/mundo/alto-comisionado-onu-cuestiono-legi

[#178 Xaino]

#138 " la muerte, su renuncia, la destitución decretada por sentencia del Tribunal Supremo de Justicia, la incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el Tribunal Supremo de Justicia y con aprobación de la Asamblea Nacional, el abandono del cargo, declarado este por la Asamblea Nacional, así como la revocatoria popular de su mandato."

-Creo que sigue vivo.
-El tribunal supremo de justicia de ese pais no lo ha destituido.
-Lo de la incapacidad o mental permanente...lo pensamos muchos que esta como uan regadera pero no lo ha certificado ninguna junta medica.
-El cargo no lo ha abandonado
-Y lo de la revocatoria popular sinceramente no se exactamente en que consiste pero tiene pinta de que tampoco.

Por eso digo que muy constitucional ese autoproclamamiento no lo parece.

#130 Las elecciones presidenciales de Venezuela para el período 2019-2025 se llevaron a cabo el domingo 20 de mayo de 2018. Podemos discutir si hubo irregularidades o no...pero se hicieron elecciones.

Enserio...Maduro no es santo de mi devocion. Pero el autoproclamamiento es ilegal a todas luces

[#179 --600472--]

#173 no. 2000 millones de muertos no.
Las cifras mas conservadoras dan una cifra de 25 muertos durante las protestas. Otros organismos, como ong's, estiman que esa cifra es de casi 50 personas.
Igual a ti te parece que son pocas y necesitas que muera mas gente para darle importancia, ¿es eso?

[#180 --600472--]

#171 ¿tienes a mano una lista de esos observadores internacionales?

[#181 davidiant]

#179 han muerto también muchas personas en las protestas de Francia y nadie propone un golpe como en Venezuela. Puedes ver cientos de vídeos circulando de manifestaciones pacíficas de opositores que no se reprimen.

[#182 davidiant]

#180 www.efe.com/efe/america/politica/observadores-reconocen-la-reeleccion-

[#183 --600472--]

#181 no ha habido ningún golpe en venezuela excepto los que dan las milicias de maduro a los manifestantes. Y eso a los afortunados. A los menos afortunados no le pegan, los balacean.

[#184 --384173--]

#173 Asi a ojo....

[#185 --384173--]

#100 Esta claro que si no hubiese petróleo, importaria menos que haiti... Pero nada, aquí sigue el capitalismo hablando de democracia

[#186 --600472--]

#182 www.el-nacional.com/noticias/mundo/alto-comisionado-onu-cuestiono-legi

Y, por cierto, veamos la credibilidad de las instituciones electorales venezolanas. Esto es de las elecciones para la constituyente
www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-40804551


Por cierto, y ya que te tengo a mano ¿quiénes eran esos observadores?¿hay alguna lista o algo que pueda consultar?
Porque si el más relevante es zapatero...

[#187 Islu]

#126 Felipe González también. La Internacional para acabar con el socialismo, se debería llamar.

[#188 Islu]

#17 Lo que digan el rey, el orden y la ley. O sea, lo mismo que PP, PSOE y Ciudadanos.

[#189 Islu]

#52 Sí. Pero aquí no lo hicieron porque Franco era servil con los EEUU. Por lo tanto no depende de que sea una dictadura o no, sino del servilismo.

[#190 Islu]

#22 VOX es el nacional catolicismo de toda la vida. Nada nuevo bajo el sol.

[#191 Ibericuss]

#130 Autoproclamado por el misogino Trumpcaso.

[#192 Rallo__JR]

#7 Creo que lo democrático de verdad aquí es reconocer la legitimidad de las elecciones que "ganó" maduro...

[#193 Maelstrom]

#96 Y China y Rusia. Y ahora con los mercenarios del grupo Wagner. Y no hablemos de los intereses a perpetuidad de Rusia en Oriente Medio, con la excusa de que el "presidente repúblico de turno de ciertos estados islámicos laicos (wtf) les ha dado su beneplácito. O la injerencia en Ucrania más allá de las repúblicas circunscritas al Donbass.

No entiendo esta manía particular a EEUU obviando la del resto. ¿Es una manía similar a la que se tiene contra los imperios hegemónicos por virtud de su sola hegemonía, o porque es el Imperio Occidental, capitalista, derechista y malo por excelencia (como si Putin no fuera un ultraconservador con sus propios arcana imperii, como se está viendo y como muestra a las claras)?

[#194 --572536--]

y si los de Moscú no hubiesen sido unos lacayos de la Horda de Oro la capital del Kievan Rus sería Kiev. Ya que nos ponemos a desempolvar los siglos de historia.

[#195 --572536--]

SERA QUE LA GENTE NO PIENSA COMO TU?

Oh no, vamos a ver clones por todos lados. Sombrerito de papel de plata macho.

[#196 --572536--]

y ahí están los tontos útiles apoyando a dictadores que hacen pasar hambre a su pueblo. Qué se agarran al poder y le dan plomo a la oposición política.

[#197 mente_en_desarrollo]

#90 Todo gobierno que se ha dedicado a X entre la poblacion en lugar de generar Y

Falso dilema.
Se puede repartir, generar consumo y gracias a ello mejorar condiciones para generar tejido empresarial.

Una economía fuerte que permita que unos pocos se forren, otros no tengan nada y solo se genere para exportaciones porque no hay consumo interno, es una puta mierda para la mayoría.

Y por cierto, se economía básica y se economía de 4º de carrera, gracias.

Ahora no me apetece, pero si quieres, luego te explico por qué los modelos liberales fallan cuando se deja acumular riqueza. Y te doy dos pistas:
- Propensión marginal al consumo diferente según renta.
- Ahorro = Inversión es falso en rentas altas que apalancan capital para poder evadirlo.

[#198 Desty]

#113 Y sin una invasión castellana México sería de los aztecas. No veo por qué eso tiene que dar automáticamente derecho a resucitar el Virreinato de Nueva España.

cc #9

[#199 Desty]

#112 Pues los fascistas italianos dicen que no hay que intervenir. A las falacias por asociación podemos jugar todos.

[#200 pikutara]

#130 En realidad es bastante complicado. La Constitución de Venezuela establece que el presidente debe ser Guaidó si hay una falta absoluta del presidente antes de que el presidente tome posesión. Como ellos asumen que las elecciones de mayo no fueron legítimas, concluyen que no hay presidente y que por lo tanto Guaidó es el legítimo presidente. Ciertas acciones de Maduro sobre parte de la oposición antes de las elecciones pueden ser criticables pero las elecciones en sí me parece que fueron totalmente limpias, y como gran parte de los observadores internacionales se negaron a acudir a ellas, no hay pruebas de fraude alguno. Pero los defensores de Guaidó asumen que fueron fraudulentes y yo sospecho que, como ya tenían decidido que eran fraudulentas antes de celebrarse, se negaron a comprobarlo y así no tienen que presentar pruebas de nada.

Pero tienen un problema mucho más grave y es que Guaidó debe convocar unas elecciones en los 30 días siguientes y si no lo hace perderá toda la legitimidad que dice poseer. Pero en este detalle no están poniendo mucho énfasis. Da más la impresión de que lo quieren de presidente permanente.