Las autoridades japonesas han ejecutado este martes en la horca a tres condenados a muerte, las primeras penas capitales tras dos años sin ajusticiamientos en un país donde más de cien presos esperan en el corredor de la muerte.
|
etiquetas: japón , horca , pena de muerte 
Los otros dos presos, Takanezawa y Onogawa, fueron sentenciados a la pena capital por cometer robos en los que asesinaron a dos empleados de dos salas de máquinas recreativas conocidas como «pachinko» en Gunma (centro de Japón) en 2003.
Poca pena.
Aquí a algún etarra le ha salido a 8 meses de cárcel por muerto.
Rafita en la calle delinquiendo.
Y suma y sigue.
Cuando ocurre fuera es malo, pero si ocurre en España, se rifan los puestos para lanzar la primera piedra.
La pena de muerte se aplica con un preaviso de diez minutos
"oye, por cierto, eso de tu ejecución, que lo hacemos ahora si te parece, ven"
¿que por qué? ya ni se acordarán. Seguro que fué para prevenir algún inconveniente imaginario. Algo así como la razón por la que los medicamentos se venden sin prospecto.
Es aún más divertido saber que en un juicio se condena siempre.
- Me declaro esclavo de tu piel, prisionero de tus caricias.
- Se queda corta la pena de muerte.
Valor común:ningún sistema es infalible./Dato curiosote: Muchos de los que apoyan soluciones penales bárbaras son los mismos que ponen el grito en el cielo si un inocente pasa media segundo en un calabozo por la LIVG.
//El sistema penal japonés no es mucho mas avanzado que el saudí, dicho sea de paso.
¿Con eso justificas el canibalismo o la lapidación, por ejemplo?
Espero que entiendas que el relativismo moral no es absoluto, co o te ha explicado ya #16
Supongo que por tu regla de tres, a tí te parece bien que inocentes pasen la noche en un calabozo y les quiten los hijos durante meses hasta la resolución de un juicio.
es muy diferente la perspectiva de estar viendo a alguien como se quema en la hogera a estar tú quemandote.
Además en España falta una buena revolución, con antorchas, guadañas y una no tan reluciente guillotina.
Dejan de tener contacto con todos los demas presos, se les mete en su celda aislados y no son informados de nada. No saben en ningun momento si la proxima vez que alguien abra la puerta sera para traerles la comida, para indultarles o para ejecutarles.
Te dejo un viejo enlace de kira-sensei donde hablan del tema sin tomarselo demasiado a pecho, no quiero ponerme a buscar enlaces mas serios;
www.youtube.com/watch?v=8GgQH82fbC0
¿que a nosotros nos parece terrible el canibalismo? Sí, vale...piérdete en los Andes cuando se estrelle tu avión, Jamestown, campos de prisioneras soviéticos en la alemania nazi, asedio de Leningrado, naúfragos a la deriva.... y luego ya hablamos de esos términos absolutos que comentas.
Simple ejemplo de que, en realidad, no hay valores absolutos si no situaciones concretas que determinan el valor de esos principios sociales que defiendes.
Aqui en españa lo importante es que no te declaren culpable y si te detienen que no puedan probar nada, en japon lo importante es no parecer culpable y que no te detengan, aqui si tienes buen abogado la apariencia importa una mierda y en japon importan mas las apariencias que los hechos.
Los otros dos presos, Takanezawa y Onogawa, fueron sentenciados a la pena capital por cometer robos en los que asesinaron a dos empleados de dos salas de máquinas recreativas
No me parece que la pena de muerte en estos casos sea desproporcionada.
Si, si, tu ríete ahora que ya verás como no te ríes en cuanto empecen a caerte las bombonas de butano.
en.wikipedia.org/wiki/Official_Table_of_Drops
También el ejército de Estados Unidos.
Por que no usan morfina o algo parecido? Porque son unos hijos de puta, es la unica explicacion.
De lo que hay que hablar aquí es de ÉTICA que es algo que surge de la razón y no de la tradición y que por tanto es aplicable de una forma universal a todo ser humano por igual.
sobran 26 millones de hijos de puta, ¿no lo has escuchado?
Apelo a la defensa propia y a un duelo en igualdad de condiciones. Ya que si me quieren matar, morire matando.
Estas ejecuciones, si se hacen mal, puede suceder que acaben siendo muy dolorosas (si no me crees te busco ejemplos): silla electrica, inyección letal, garrote vil,... Hasta las decapitaciones con espada podrían salir mal.
Se trata de no hacerle a alguien lo que no querrias que te hiciesen a ti para demostar que somos mejores que ellos.
Se trata de hacer justicia y no de hacer venganza.
Se trata de ser civilizados y no comportarnos como si estuviesemos en el lejano oeste de los forajidos o en la peliculera inquisicion quemando brujas.
Se trata de comportarnos como si no estuviesemos en guerra y llenos de odio.
Por desgracia la víctima no podrá ni siquiera indignarse, por supuesto.
Si una sociedad no está llena de odio, no implantará la pena de muerte.
Para vivir en sociedad tenemos que establecer unas normas, reflejadas en las leyes, que se construyen en base a un código moral. No podemos hacer que todo vale, porque entonces no hay sociedad. Estamos obligados a decir qué está "bien" y qué está "mal". Evidentemente este código cambia con el tiempo y el lugar.
No podemos justificar un asesinato bárbaro en base al relativismo moral, igual que no podemos justificar una violación o mil cosas más.
¿Que es mas cruel dar un final digno, rapido y con un trato humano a un condenado a perpetua sin remision, o dejarle encerrado para el resto de su vida hasta que muera?