Dos presos condenados a muerte fueron ejecutados la mañana de hoy jueves, informaron medios de prensa local. Las ejecuciones de hoy eleva a 15 el número total de ejecuciones en el país este año.
La noticia sería que Japón hubiera ejecutado a dos hombres sin condena a muerte de por medio...
Tanta paz lleven como descanso dejan. Una oración meneante por sendas almas convictas, que a partir de hoy viajarán hasta el más finito infinito en el averno y más p'allá.
#8. Pues lo gozan por cómo les tocamos la guitarra. Si a eso le sumas el taconeo, las tapas de pulpo a feira, las biotech españolas y los zuecos de madera, nuestro tiempo se cuenta en siglos.
#10 Yo si, y ese sistema debería emplearse en España para terroristas y violadores de niños. Que sufran durante décadas en prisión esperando que un día cualquiera sean ejecutados sin saber fecha o método.
#13 y despues ejecutamos a los verdugos por asesinos, no?
En cualquier sociedad civilizada, la pena de muerte no tiene cabida. Convierte al estado en el primer asesino del país.
Saben que el Estado es asesino, y que una parte de los condenados a muerte son inocentes... Cual es la respuesta de los políticos? Es un precio que hay que pagar... otros, claro! Nunca ellos o sus hijos.
#20 Que decidan las víctimas o sus familiares si se sienten satisfechos con la ejecución o prefieren verlos sufrir en prisión toda su vida; con la posibilidad de trabajos forzados. Fuera el buenísimo
#23 Veo que te cuesta ponerte en el lugar de una víctima. Espero de verdad que el siguiente psicópata asesino que salga de la cárcel gracias a las políticas de reinserción no la tome con ninguno de tus seres queridos.
#13 "Terroristas y violadores de niños". ¿Por qué?
¿Por qué no condenamos a muerte también a los asesinos de Sandra Palo, que mostraron infinitamente más crueldad que cualquier terrorista, o al violador de la chica norteamericana esa a la que le pusieron la cara como el mapa del Everest?
¿Es porque queda más justo matar a un terrorista que a un asesino normal, y queda más justo matar a un violador de niños que a un violador de chicas veinteañeras?
Por este tipo de populachadas es por lo que la pena de muerte la veo mal... mientras sea el Estado quien la aplique. La pena de muerte no deja de ser una de las peores y más grotescas herramientas del populismo (sobre todo de derechas) para hacer creer al populacho que "se imparte justicia". Luego ves la realidad y es bien diferente.
Yo, que el padre de la chica violada vaya y le corte los huevos al violador y deje que se desangre en medio de la calle, lo veo aceptable. Que los familiares de un asesinado cojan al asesino y lo muelan a hostias literalmente hasta que quede con todos los huesos rotos hecho un trapo y fallezca entre horribles dolores, lo veo aceptable. Que el Estado a través de jueces de derechas y religiosos sea quien diga quién vive y quién muere... lo veo abominable.
#21 Las víctimas y familiares son los últimos que deben decidir en el juicio a un acusado. Salvo que quieras sustituir la palabra "justicia" por "venganza" y directamente eliminar el concepto "imparcialidad", claro.
#22 Estoy de acuerdo. En algún sitio leí que alguien decía que la justicia ha de ser serena y burocrática (que no lenta) porque es una forma de asegurar que es desapasionada. El Estado no puede ser vengativo o cruel, tiene que aplicar las leyes de una manera impersonal y alejada de sentimientos, o de otro modo se convierte en una especie de cacique voluble.
#20 La primera obligación del estado es la de proteger a sus ciudadanos, y si para ello debe eliminar o neutralizar a individuos que han demostrado su peligrosidad para la comunidad bienvenido sea. Ahora podríamos discutir los términos de "eliminar o neutralizar" y "demostrar sus peligrosidad", que evidentemente no se pueden hacer a la ligera...
#28 Pero dejad de buenísimo europeo, por más que miré, más veo la gente opinando sobre otros pueblos sin entender su forma de pensar y aplicándolo lógica europea como sí todo el mundo pensará igual, sí piensas que los japoneses no están dispuesto a cualquier cosa para restaurar el honor de la familia.... Esto es Asia y la mayoría de las culturas allí predomina el "honor" de la familia y si ejecutándolo ellos mismos lo recuperan, créeme que lo harán sin dudarlo. Y no son como USA, no tienden a ejecutar a alguien si no están totalmente seguro de su culpabilidad.
Y no sé si es en ese documental donde lo cuentan, lo vi hace tiempo, pero el preso japonés condenado a muerte no sabe que lo van a ejecutar hasta un par de horas antes de hacerlo.
#11 Y si no te peta una central nuclear o te lleva un tsunami, te explota un volcán o hay un terremoto.
A parte de eso también está su peculiar cultura de matar ballenas y tiburones para comer solo un trocito de animal en peligro de extinción...
Si, Japón es un sitio chulo...
El artículo dice que han ejecutado este año a 15 personas. Yo no defiendo la pena de muerte, pero si existe prefiero que se aplique en casos muy muy concretos y específicos, muy especiales. Ése parece ser el caso en Japón.
#27 Los linchamientos también son abominables. ¿O te crees que el populacho al igual que el estado no se puede equivocar?
Tampoco me parece lógico meter a alguien décadas en la cárcel para finalmente ejecutarlas. Ni el estado ni las víctimas tienen el derecho a la tortura, y eso es una tortura psicologica muy dura.
Qué hay gente que lo mejor que esta es debajo tierra estoy de acuerdo, pero siempre que se pueda llevar a un inocente por medio o signifique una tortura inhumana no.
Lo siento, pero yo como ciudadano pago impuestos para tener un estado eficiente, no para pagar "el gozo" de los demás. Por cierto, que extraño gozo; digno de alguien con problemas mentales.
Si en mi país existe la pena de muerte, entiendo que esta debe ser aplicado ipso facto tras la sentencia de ejecución. Todo lo demás es directamente tirar el dinero a la cloaca.
#40 Y eso son los menores de los problemas. El mayor problema que te encuentras es su idiosincrasia, su xenofobia y su forma de hacer las cosas. No es un buen sitio para irse a vivir a no ser que sepas a donde vas y te guste demasiado su cultura. Si vas por la publicidad, 4 mangas que te hayas leido y lo que has visto en cine/tv, a los 3 meses estas de vuelta.
#13 Los presos también tienen derechos humanos y tú quieres negárselos. Sin contar que muchos ejecutados eran inocentes y que ni de coña la pena de muerte disminuye los crímenes. Hay que ser muy mala persona querer la pena de muerte, de verdad.
#41 Yo pensaba que solo la reservaban para asesinos en serie y casos mas fuertes. En este caso:
Los dos condenados a la horca habían secuestrado al presidente de una empresa de inversión, de 43 años, a quien previamente habían exigido 792.000 euros.Después de recibir el dinero, los dos delincuentes utilizaron un cable de televisión para ahogar al secuestrado. También fue asesinado, igualmente con un cable, un empleado.
Lo cual pense que no entraria en el caso. Aun asi, la pena de muerte no tiene cabida en un estado moderno, siempre he estado y estare en contra, y mira que estos dos parecian basura, pero ni por esas. El problema es que por muchas garantias procesales que tengas, siempre hay margen de error... y eso no quita la falta de etica de la institucionalización del asesinato
#20 Te reto a que vayas a Japón y encuentres un solo sitio donde te sientas inseguro o con miedo. Y no porque sea un estado policial precisamente, sino porque su educación y el respeto por los demás está a años luz de la mayoría de países del mundo.
Si para lograr eso hay que ejecutar a 2, 20 o 200 HDP que han dejado claro no quieren convivir con los demás, bienvenido sea.
#22 no te olvides de que hay que ser democráticos, una vez condenado y después de los recursos precisos, para ahorrar, se le entierra vivo y que se muera cuando quiera
#20 No, el estado no asesina (hablo de democracias). El estado tiene unas leyes que dicen: si haces x pena de muerte. Entonces tú haces x, y el estado, tras un juicio justo en el que puedes defenderte, en un sistema jurídico en el que puedes recurrir a instancias superiores, te condena.
Por tanto el estado no es un asesino, puesto que te da posibilidades de defensa y recursos. Eres tú quien conociendo la ley decides voluntariamente infringirla, el estado actúa siempre a posteriori.
#56 error, es el 9° país más seguro del mundo, aquí el ranking:
Islandia
Nueva Zelanda
Austria
Portugal
Dinamarca
Canadá
República Checa
Singapur
Japón
Irlanda
Es el 9°, y ahora aplicando la lógica, que cabida tiene la pena de muerte en términos de seguridad, si está detrás de 7 países que no la aplican. (Es decir, los 7 primeros).
#78 Correcto, y no, no defiendo la pena de muerte, mi "opinión" es la misma que las palabras de gandalf sobre golum a frodo, Muchos de los que viven merecen morir y algunos de los que mueren merecen la vida. ¿Puedes devolver la vida? Entonces no te apresures a dispensar la muerte, pues ni el más sabio conoce el fin de todos los caminos. Puede que sea una visión cobarde sobre este tema, pero no tengo los conocimientos necesarios para tener una opinión a favor o en contra de la pena de muerte es algo que a lo mejor nunca tendré.
#20 En una sociedad civilizada no se mantedría con el dinero de todos a criminales. Si realmente hay las suficientes pruebas para demostrar que son culpables, una escoria menos en el mundo por cada ejecución. El buenrollismo hace, por ejemplo, que los policías en Londres no lleven pistola y un yihaidista que previamente se ha empotrado con un coche los pueda matar con un cuchillo.
#55 ¿Pero en serio te crees que es significante para unos presupuestos estatales?
Simplemente con lo que pago yo en un año vía IRPF se alimenta a un preso 20 años en la cárcel. Por favor, seamos serios. Aquí el debate es moral, sobre si es ético que en un estado democrático se ejecute a alguien. Intentar reducir esto a lo económico es absurdo.
#20 ahí le has dado, si no es una sociedad civilizada, habrá que civilizarla, con castigos duros, justos, si tú matas, mueres.
Si tú robas, te roban a ti y a todo el que te proteja o sea tú testaferro.
En 10 años, tendremos una sociedad civilizada donde la pena de muerte no tendrá cabida, pero a día de hoy, no es civilizada, aunque sea la mejor de Europa, hay que tener la mira alta.
#73 que sean los países más seguros no significa que esa lista se pueda mejorar.
Si la pena de muerte no funciona, hay que probar con la educación, o con la ejecución pública en la plaza del pueblo, o como en China, si roba un funcionario pena de muerte. Si no es por educación es por miedo y si no por pena de que maten a la familia del asesino.
Hay que tener tolerancia 0, y si ejecutasen a los padres de los asesinos?
Serían capaces de cometer asesinatos?
#38. ¡Uy no!, si hubieran de condenarme, vive dios que motivos no les faltarían.
Téngome por asaz pecador, a la par que reincidente, recalcitrante y muy pedante.
Felices pascuas a vos también, ya os contaré lo que me pido yo a los reyes.
Tanta paz lleven como descanso dejan. Una oración meneante por sendas almas convictas, que a partir de hoy viajarán hasta el más finito infinito en el averno y más p'allá.
"¡Como en España en ningún sitio!"
En cualquier sociedad civilizada, la pena de muerte no tiene cabida. Convierte al estado en el primer asesino del país.
Saben que el Estado es asesino, y que una parte de los condenados a muerte son inocentes... Cual es la respuesta de los políticos? Es un precio que hay que pagar... otros, claro! Nunca ellos o sus hijos.
Barbarie mal disimulada que ademas, es inútil.
Nunca he entendido que sentido tiene mantener a alguien encarcelado durante décadas si finalmente lo vas a ejecutar.
Me parece un derroche de dinero y medios estatales brutal:
- Cárcel (luz, agua, gas, etc...).
- Funcionarios de vigilancia.
- Funcionarios ejecutores.
- Comida para el preso.
Si es solo por simple regocijo y placer de hacer sufrir a alguien a modo de venganza, creo que la gracia les sale bastante cara.
¿Por qué no condenamos a muerte también a los asesinos de Sandra Palo, que mostraron infinitamente más crueldad que cualquier terrorista, o al violador de la chica norteamericana esa a la que le pusieron la cara como el mapa del Everest?
¿Es porque queda más justo matar a un terrorista que a un asesino normal, y queda más justo matar a un violador de niños que a un violador de chicas veinteañeras?
Por este tipo de populachadas es por lo que la pena de muerte la veo mal... mientras sea el Estado quien la aplique. La pena de muerte no deja de ser una de las peores y más grotescas herramientas del populismo (sobre todo de derechas) para hacer creer al populacho que "se imparte justicia". Luego ves la realidad y es bien diferente.
Yo, que el padre de la chica violada vaya y le corte los huevos al violador y deje que se desangre en medio de la calle, lo veo aceptable. Que los familiares de un asesinado cojan al asesino y lo muelan a hostias literalmente hasta que quede con todos los huesos rotos hecho un trapo y fallezca entre horribles dolores, lo veo aceptable. Que el Estado a través de jueces de derechas y religiosos sea quien diga quién vive y quién muere... lo veo abominable.
Si ellos no pueden matarlo porque no tienen estómago, el Estado tampoco.
www.malgusto.com/dentro-de-las-carceles-japonesas-documental/
Y no sé si es en ese documental donde lo cuentan, lo vi hace tiempo, pero el preso japonés condenado a muerte no sabe que lo van a ejecutar hasta un par de horas antes de hacerlo.
A parte de eso también está su peculiar cultura de matar ballenas y tiburones para comer solo un trocito de animal en peligro de extinción...
Si, Japón es un sitio chulo...
El artículo dice que han ejecutado este año a 15 personas. Yo no defiendo la pena de muerte, pero si existe prefiero que se aplique en casos muy muy concretos y específicos, muy especiales. Ése parece ser el caso en Japón.
Tampoco me parece lógico meter a alguien décadas en la cárcel para finalmente ejecutarlas. Ni el estado ni las víctimas tienen el derecho a la tortura, y eso es una tortura psicologica muy dura.
Qué hay gente que lo mejor que esta es debajo tierra estoy de acuerdo, pero siempre que se pueda llevar a un inocente por medio o signifique una tortura inhumana no.
Lo siento, pero yo como ciudadano pago impuestos para tener un estado eficiente, no para pagar "el gozo" de los demás. Por cierto, que extraño gozo; digno de alguien con problemas mentales.
Si en mi país existe la pena de muerte, entiendo que esta debe ser aplicado ipso facto tras la sentencia de ejecución. Todo lo demás es directamente tirar el dinero a la cloaca.
El estado se mantiene con el dinero de todos. Si no es un problema económico, a ver que es.
Los dos condenados a la horca habían secuestrado al presidente de una empresa de inversión, de 43 años, a quien previamente habían exigido 792.000 euros.Después de recibir el dinero, los dos delincuentes utilizaron un cable de televisión para ahogar al secuestrado. También fue asesinado, igualmente con un cable, un empleado.
Lo cual pense que no entraria en el caso. Aun asi, la pena de muerte no tiene cabida en un estado moderno, siempre he estado y estare en contra, y mira que estos dos parecian basura, pero ni por esas. El problema es que por muchas garantias procesales que tengas, siempre hay margen de error... y eso no quita la falta de etica de la institucionalización del asesinato
Si para lograr eso hay que ejecutar a 2, 20 o 200 HDP que han dejado claro no quieren convivir con los demás, bienvenido sea.
Tenerles encerrados durante años hasta que un día se decide su ejecución, es parte del proceso en si, y a mi me parece un derroche de dinero brutal.
Por tanto el estado no es un asesino, puesto que te da posibilidades de defensa y recursos. Eres tú quien conociendo la ley decides voluntariamente infringirla, el estado actúa siempre a posteriori.
Vaya, que bien conoceis el pais y a los japoneses. Cuantos anyos llevais viviendo por aqui?
Islandia
Nueva Zelanda
Austria
Portugal
Dinamarca
Canadá
República Checa
Singapur
Japón
Irlanda
Es el 9°, y ahora aplicando la lógica, que cabida tiene la pena de muerte en términos de seguridad, si está detrás de 7 países que no la aplican. (Es decir, los 7 primeros).
Por qué?
《Las ejecuciones de hoy elevan a 15 el número total de ejecuciones en el país este año.》
Simplemente con lo que pago yo en un año vía IRPF se alimenta a un preso 20 años en la cárcel. Por favor, seamos serios. Aquí el debate es moral, sobre si es ético que en un estado democrático se ejecute a alguien. Intentar reducir esto a lo económico es absurdo.
Si tú robas, te roban a ti y a todo el que te proteja o sea tú testaferro.
En 10 años, tendremos una sociedad civilizada donde la pena de muerte no tendrá cabida, pero a día de hoy, no es civilizada, aunque sea la mejor de Europa, hay que tener la mira alta.
Si la pena de muerte no funciona, hay que probar con la educación, o con la ejecución pública en la plaza del pueblo, o como en China, si roba un funcionario pena de muerte. Si no es por educación es por miedo y si no por pena de que maten a la familia del asesino.
Hay que tener tolerancia 0, y si ejecutasen a los padres de los asesinos?
Serían capaces de cometer asesinatos?
Japon mata al projimo y parece una civilizacion bastante avanzada.
Téngome por asaz pecador, a la par que reincidente, recalcitrante y muy pedante.
Felices pascuas a vos también, ya os contaré lo que me pido yo a los reyes.
(Aparte, lo de vivir sin currar lo tengo crudo, estoy lejos del júbilo y del fortunón).