El dirigente del PP afirmó este fin de semana que “seguimos con el doble de la tasa de paro que la media de la UE y eso sin descontar el maquillaje de las cifras de paro que mes a mes nos señalan diciendo que aquellos que trabajan dos días o dos semanas al mes y que cobran el paro no computan en la lista del paro”. Ruiz ha afirmado que eso no es verdad: “Y no lo es desde 1985. La reforma laboral no ha cambiado la forma de contabilizar los fijos discontinuos. La verdad es que llevamos 37 años con el mismo sistema.
|
etiquetas: javier ruiz , libreta de los datos , feijóo 
La historia es que o Pdr no es tan malo o tiene una habilidad asombrosa para salir limpio de situaciones de mierda, o una mezcla de las dos cosas.
Y hay una cosa que es cierta, en Europa Pdr ha tomado la iniciativa en muchas cosas, y eso hacía muchos años que no se veía en un presidente del gobierno.
Q una norma lleve mucho tiempo no dice absolutamente nada.
Algo pensado para un sector en concreto, y q se usaba marginalmente, ahora se usa para todos y sin mesura.
Puede llevar todo el tiempo que sea, simplemente ahora se usa de otra manera.
Si lo q queremos es maquillar cifras, perfecto, esta es la manera.
Si lo q queremos es q haya más trabajo, pues entonces lo q habrá q hacer es q haya más contratados
La historia es que o Pdr no es tan malo o tiene una habilidad asombrosa para salir limpio de situaciones de mierda, o una mezcla de las dos cosas.
Y hay una cosa que es cierta, en Europa Pdr ha tomado la iniciativa en muchas cosas, y eso hacía muchos años que no se veía en un presidente del gobierno.
De otra manera estaríamos todos preocupados, al menos así parte de la población se consuela
En el artículo se resalta que ese alza de los precios “se modera” en ambos países y señala que “sus economías podrían sufrir menos de lo previsto en los próximos meses”.
El New York Times apunta como una de las causas de esa moderación de la inflación que “el Gobierno español fue uno de los primeros en Europa en intervenir en la economía”, recortando “los impuestos sobre la energía para ayudar a los hogares a hacer frente al aumento de los precios”.
“El mes pasado, presentó un paquete de 3.000 millones de euros destinado a proteger a la población más vulnerable del país”, pone de relieve el rotativo estadounidense.
Recientemente, otro prestigioso medio de comunicación extranjero, en este caso The Economist, puso en valor lo que está pasando en España
Esto a muchos peperos les provoca sarpullido.
es.motor1.com/news/622009/feijoo-eliminar-coches-diez-anos/
"El líder de la oposición ha pedido retirar "de manera inmediata" los coches con más de diez años de antigüedad. Eso supondría la desaparición de un 65,5% de los turismos en España, más el 62,1% de los vehículos comerciales o el 64,3% de los industriales. En total, 19 millones de automóviles, a los desguaces."
Bromas a parte, estas son sus palabras literales:
twitter.com/ElHuffPost/status/1592451448134303745
Seguro que la clase obrera queda prendada de tales propuestas.
Comunismo, Cataluña, Eta, falso paro, okupas, memoria democrática, feminismo,neoliberalismo, privatizaciones,...
No aportan NADA, solo meten miedo, demagogia y mentiras.
(Y no hay que ser muy listo para verlo)
PP de schrödinger
Esos datos no parece que se saquen sino que sale un ventilador a otras legislaturas, la nueva política.
Eso es falso. Él y los suyos se dedican a manipular cuando no directamente a faltar a la verdad.
Aquí rápido se descubre a favor de quién estamos, si a los de arriba o los de abajo.
El toque de Bruselas sobre cortar el grifo sino arreglamos las pensiones:
- bulo
- sensacionalista
- propafanda
Lo dice absolutamente todo porque el discurso de la derechuza es precisamente ese, que este Gobierno ha maquillado las cifras del paro cuando es falso. Vienen contabilizándose igual desde hace 37 años.
Es cierto que es mejor ser fijo discontinuo que temporal. Y que la reforma ha traído cosas buenas. Pero no nos pueden tomar por tontos diciendo que no ha cambiado nada. Aunque la metodología de cómo se cuenta no cambie, si cambia lo que es contado, las conclusiones pueden ser distintas.
De todos modos, tampoco es tan catastrófico como dice la derecha. La EPA demostrará si el paro sube, baja o se estanca. Pero es cierto que si el gobierno quiere ser transparente, debería aportar indicadores sobre cosas que antes no impactaban en el paro pero ahora si.
" mes a mes nos señalan diciendo que aquellos que trabajan dos días o dos semanas al mes y que cobran el paro no computan en la lista del paro”."
es cierto, ya que, los fijos-discontinuos, cuando no están en periodo de actividad, no figura en la estadística de paro
"En los contratos fijos discontinuos el trabajador está en alta y baja en diferentes momentos dependiendo de su actividad. Cuando trabaja es afiliado de la Seguridad Social y cuando no lo hace desaparece pero no consta como parado registrado"
www.newtral.es/fijos-discontinuos-parados/20220603/
La verdad, esta insistencia en querer mezclar los temas del estatuto de los trabajadores de 1985 con la "polémica" real, existente y que necesita ser depurada, de los fijos-discontinuos, está restando credibilidad a aquellos periodistas que día sí y día también continúan intentando ser los protagonistas manteniendo una confusión altamente forzada.
Del mismo enlace que comparto:
"los contratos fijos discontinuos, cuando están inactivos, “aparecen como demandantes de empleo no ocupados (DENOS), pero no como parados registrados”.
Así habría que destacar en esta lista DENOS quiénes de esos demandantes de empleo no ocupados tienen un contrato fijo-discontinuo.
Si a ese número se le suma la estadística de parados, ahí sí tendremos el número total de parados.
Destacar que si antes de la modificación de la reforma, aquellos que tenían un contrato fijo-discontinuo eran 20.000, actualmente son varias centenas de miles.
Por tanto, repito (sí, lo sé quién me manda meterme dónde no me llaman), Feijóo está en lo cierto en lo que dice y Ruíz simplemente está mezclando temas, obviamente, de modo intencionado.
Repito otra, vez esto cansa ya, y la credibilidad que le daba a este periodista para mí se acabó.
Porque dudo que sea tan estúpido de no saber a qué se refiere Feijóo y de insistir con lo que soltó la ministra hará ya varias semanas en relación al estatuto de trabajadores de 1985.
No tiene nada que ver una cosa con la otra. La intención única es crear confusión y desinformar sobre qué es lo que la oposición insiste en destacar.
No entiendo las críticas cuando la EPA no ha visto alterada ni su metodología ni como computan esos temporales que ahora son fijos discontinuos a día de hoy da los mismos datos que los servicios púlbicos de empleo mientras que con M.Rajoy daba hasta 2 millones de parados más.
Hostia, si queréis criticad bien armados apuntad al paro juvenil... que sigue disparadísimo, mientras seguimos pensando en aumentar la edad de jubilación. Porque el circulo vicioso es que los jóvenes cualificados se largan y dejan de contribuir a esas pensiones cuando son los que más potencial tendrían.
Sabes que, por ejemplo, en verano, vas a tener siempre el mismo trabajo (o mejor dicho, que antes que meter a otro cualquiera, te van a meter a ti) porque les sale mas caro echarte y llamar a otro, aunque el otro cobre menos o el empresario crea que le va a rendir mas.
Si para el resto del año tienes otro contrato, o varios contratos de la misma forma, puedes encadenar todo el año trabajando perfectamente sin que se solapen.
Aun así, que pensemos que alguien q no trabaja, no debe contar en la lista del paro pq a lo mejor en 9 meses vuelve a tener trabajo, me parece jugar a los números muy fuerte.
Pero si este es el debate q quereis, perfecto. Esta será la realidad, gente q no trabaja pero no cuenta en los numeros pq oye, lleva así desde el 87.
Ya las cosas de verdad la dejamos para otro dia.
Y la critica a esto no disminuye la critica al Paro Juvenil. Es más, tienes toda la razon en eso, no ha mejorado en nada. Y cada vez aumentarán mas pq cada vez el trabajo es mas dificil de encontrar
Antes tenías un contrato temporal en verano (2 o 3 meses) y el resto al paro.
Ahora tienes un fijo-discontinuo en el que trabajas los mismos 2-3 meses y el resto a tu casa sin paro.
Que encuentras otro trabajo para los otros 9-10 meses? tendrás 2 pagadores y hacienda te crujirá al hacer la declaración.
Quien sale ganando es el estado, que no paga paro a esos trabajadores, y que encima si haces lo que dices, pagas mas en la declaración.
En cualquier caso, si en este caso celebro la coalición, miedo me da pensar lo que podría salir de una coalición entre el PP y VOX...
Las cifras siguen siendo buenas.
Que teniendo en cuenta que los contratos de obra y servicio se han convertido en fijos discontinuos, lo veo lógico, una vez acabada la obra/servicio, se acaba en trabajo, es algo de naturaleza completamente temporal.
>www.sepe.es/SiteSepe/contenidos/que_es_el_sepe/estadisticas/datos_avan
Parece que un mantra repetido las suficientes veces permea la mente de alguien motivado
Lo importante de verdad es que españa tiene el doble de paro que la UE y aquí nadie le da la importancia capital que tiene el asunto. Ni Javier Ruiz, ni el Huffington post, ni Feijoo, ni Sánchez centran el discurso en por qué un país desarrollado tiene el doble de paro que sus naciones vecinas.
No está en el discurso ni se le espera.
Eso no es bajar la precariedad.
Bajar la precariedad es tener trabajo para todo el año, no 4 meses al año.
La declaración son las gallinas que entran por las que salen y eso te va a dar a pagar lo mismo tengas que hacer la declaración o no. A muchos les conviene hacer la declaración porque la gran mayoría salen a devolver (si tu empresa ha hecho el trabajo bien)
Y es responsabilidad del trabajador verificar que le están reteniendo bien porque si retienen de menos lo están haciendo mal y hay que corregirles.
En el audio se dice exactamente lo contrario, quien lleva razón?
Que hay que corregirles? vale, inténtalo. Tardarás vidas en hacerlo.
Por otro lado, también canta lo del "no paro"
¿Entonces por qué Javier Ruíz insiste en confundir y perder credibilidad?
Y además, ¿por qué esta "confusión" (claramente intencionada por todas las veces que la repiten) está en portada?
Y los organismos externos que nombras, son parte interesada, es como si dan su opinión los ladrones porque no les gusta las penas que les imponen por robar.
Bruselas dio una serie de directrices para contabilizar el paro desde hace décadas y seguimos haciéndolo igual que pidieron. Lo que no es normal, es ir llorando por las esquinas porque las cifras no coinciden con nuestra ideología.
Si nos nos gutan que nos ordenen las cosas desde fuera, lo tenemos muy sencillo, mardarles a tomar por culo y hacerlo a nuestra manera (otra cosa es que luego tengamos que soportar las consecuencias de nuestra decision).
Ya está bien de tanto lloriqueo, porque las cifras nos dan una hostia en el morro.
Y si puedes mandar un escrito a RRHH para que corrijan el IRPF y lo suban a lo que tú estimes.
Y si tienes paro cuando eres trabajador indefinido discontinuo:
www.sepe.es/HomeSepe/Personas/distributiva-prestaciones/FAQS/requisito
La verdad que revela Heráclito produce una verdad más allá de lo que se ve y se genera, variando el sentido, pues considera que lo que se ve y genera es muerte, mas no vida.
Que broma es esta? así también hincho yo las cifras de cotizantes y bajo la de parados.
Claro, como no hay estadística de cuantos cobran paro (no de los parados) y dado eso que comentas, pues hay un gasto en pagos de paro, pero no se corresponde con el número de parados.
Tampoco lo son en Alemania, ni en Reino Unido, ni en Francia. Es un problema de cambio de modelo como el cambio climático o la globalización.
Pero hay una diferencia, en esos sitios estas currando 6 u 8 meses al año, en la hostelería solo trabajas 3 o 4 meses.
Hay mucha disparidad de meses entre uno y otro contrato.
Tampoco es igual el sueldo de un Camarero en Verano q un operario de fábrica de Jijona.
Y vuelvo a repetir, si lo q queremos son números más bajos, esta formula es perfecta.
Si lo q queremos son mejores contratos y más trabajo, esta no es la manera.
Ahora toca saber que queremos. Si números o cosas de verdad.
Y otro, que con este contrato ya te pueden dar una hipoteca que antes con un contrato temporal no te daban
Se tendría que cambiar el modelo productivo, pero esa siempre es una tarea pendiente.
Y esa es la diferencia con los temporales, que no sabían si iban a tener trabajo o no.
Hay un rato irrefutable: la recaudación de la Seguridad Social está en máximos.
Ya me dirás cómo se logra eso maquillando datos de paro o afiliación.
Y ya me dirás cómo Eurostat traga con datos maquillados.
Lo único que está maquillado aquí es la realidad ficticia en la que vive la derecha para tratar de negar la evidencia.
Si la hostelería trabaja en verano ¿de donde sale tanto contrato así?
Con 3 meses, si.
Pero si no quieres pillarte los dedos, ponte un trabajador que trabaje 6 meses y otros 6 no.
No cuentas para el paro, pero cobras paro. Si eso no es maquillar cifras...
No se puede trabajar 6 meses y cobrar 6 meses de paro de forma indefinida.
Trabajas 6 meses, cobras 2 de paro, y los otros 4 meses vives del aire.
Y todo eso sin contar como parado para las estadísticas. esos 6 meses que estás sin trabajar, sigues siendo un cotizante, a pesar de que no cotices, y no solo eso si no que durante 2 de esos 6 meses, cobras paro.
Es una chapuza.
Tener trabajo DiGNO.
Un chollo.
Supongo que tú prefieres un contrato temporal y que te puedan contratar o no el año siguiente. Pero desde luego no es lo mismo.
Y si la empresa cierra, lo tenemos q pagar todos... pues no me parece bien.
Yo lo q preferiría es q hubiera más empresas y más trabajo, el tipo de contrato no es tan importante. Aun así, preferiria que hubiera cuantas menos tipologías de contrato, mejor. Para q no se den dualidades en el mercado. También ayuda mucho que haya cosas sencillas, pq, cuando yo voy a contratar a alguien, sepa de manera clara todo, no te cambien cada X tiempo el tipo de contrato, la cotización o cualquier chorrada q se le ocurra al gobierno de turno cambiar en ese momento.
Difícilmente puede haber trabajo digno en un sistema capitalista.
Por definición.
da igual el numero de pagadores. Lo que importa es cuanto ganas al año.
Otra cosa es que esos pagadores no sepan hacer cuentas y te retengan menos. Pero al final se revisa y se ajusta en la declaracion de la renta.
Que al tener 2 pagadores se paguen más impuestos es un BULO. Por favor, dejad de difundirlo.
Claro que es distinto de un parado.
Como ya te han dicho por aquí #50 lo de que "han sido desmentidas por todos los organismos de patronal, sindicatos, bancos y demás observadores externos" es, simplemente, mentira.
Yo también se jugar a tu juego:
Solo los muy talibanes de PP, Vox y Cs se niegan a aceptar las cifras del paro por pura religión