Es penoso el papel de los futbolistas de la selección que blanquean el machismo. Además, se esconden en la presunción de inocencia, que solo opera penalmente, para no exigir responsabilidades a Rubiales por falta de ejemplaridad en su conducta con Jenni Hermoso. Muy lamentable.
|
etiquetas: joaquim bosch , juez , futbolistas , carvajal , machismo , selección , jenni
Llegará lejos en el organigrama de la federación de fútbol en el futuro. De eso no hay la más mínima duda.
Dani Carvajal se niega a considerar a Jenni Hermoso como víctima y defiende la gestión de Rubiales
old.meneame.net/story/dani-carvajal-capitan-real-madrid-haciendo-encaj
#2 Una de las excusas que puso Carvajal para no considerar a Jenni Hermoso como víctima es que no había presentado ninguna denuncia. Seguro que ahora que ya la ha presentado cambia de opinión. Seguro.
Si fuera relevante estarían pidiendo su crucifixión por haber llegado tarde a hacer estas declaraciones. Y si no por no decirlo dándose golpes en el pecho, o por cualquier cosa tergiversada de su mensaje. Vamos, cualquiera con 2 dedos de frente intenta pasar de puntillas no vayan a cebarse con él.
Cuando todo es machista, en realidad nada lo es.
Tenéis unas tragaderas cósmicas.
Callados es mejor. Menos líos. "Silencio insoportable" es más llevadero.
"se esconden en la presunción de inocencia, que solo opera penalmente"
¿Está diciendo este señor que todo lo que no sea en entorno penal la presunción de inocencia se puede ir a tomar viento y que cada cual saque su antorcha?
Está diciendo que incluso admitiendo que la versión de Rubiales sea la real (que no lo es) el simple hecho de que un superior le pida un beso a una subordinada es algo criticable.
#10 Más bien se defiende al poderoso. Sea la víctima o el agresor.
Eso por no entrar en que fijarse sólo en la jerarquía es no fijarse en todos los posibles parámetros de la situación. Lo que no significa que el resultado vaya a ser otro, significa que sólo se ve una parte, sólo hay foco en una parte y eso es, por definición, parcial.
Pero volviendo a mi pregunta, ese entrecomillado de este señor ¿está diciendo o no está diciendo que la presunción de inocencia sólo es una argucia legal y que fuera de los juzgados somos perfectamente libres de condenar a la hoguera?
Qué peligro.
Tendrá miedo que le encuentren trapos sucios como al PabloMM