El juez que instruyó el 'caso Nóos', el magistrado jubilado José Castro, considera «una aberración» interpretar que la inviolabilidad del Rey plasmada en la Constitución equivale a impunidad. Se ha mostrado partidario de la inviolabilidad del Rey en el ejercicio de sus funciones -por ejemplo, al promulgar una ley-, pero no su extensión a los actos de la vida privada.
|
etiquetas: juan carlos , inviolabilidad , impunidad , juez , castro 
No hace falta ser letrado para eso.
Eso pienso yo: en el ejercio del cargo, que muchas veces es firmar algo que ni siquiera ha leído, inviolable como lo sería el presidente de la nación. Sin embargo, en sus asuntos privados, debe ser imputable si realmente queremos una justicia igual para todos.
Es de vergüenza ajena contemplar el circo mediático y político que tienen montado para convencernos de que la inviolabilidad era esto.
No hay que ser Nostradamus
Crees que no es así ante tal frase directa y clara?
Sugerir relación entre homosexualidad y violaciones es de gentes con pocas luces.
Tambien habia guerras antes de le Edad Media y los motivos importan mucho para el bienestar que tenemos ahora
Busca un mejor ejemplo la próxima vez.
Y es inviolable porque a la muerte de Franco ,el rey, junto con los "padres de la constitución" decidieron montar una cleptocracia.
Una cleptocracia en la cual todos roban y todos saben qué roba el otro.
Si el rey cae, cae todo el entramado político-industrial de España.
Por eso nunca le van a entalegar, porque están todos en el mismo barco.
La jueza de Lérida es mala.
Puede ser un efecto que puede o no permanecer cuanndo se la elimina igual que la censura no esta en la constitucion en ciertos temas. La cuestion no es solo eliminar lo que esta mal sino comprobar despues que es efectivo, es lo que queria decir.
Sino podemos tener que aunque no haya inviolabilidad de facto siga estando.
Si hubiera interés no habría ningún obstáculo para emplumarlo.
Daría igual que al rey se le pudiera juzgar como a cualquier persona normal. Ningún juez va a juzgarlo.
Antes se "cae" el juez por la ventana.
Que nivel de estudios tienes? Porque no tienes ni idea de lo que es la Edad Media y te creo con buena intencion, no mientes ni manipulas, simplemente no sabes.....
Necesita 2/3 de Congreso y Senado. Inmediatamente convocar elecciones. Que el nuevo Congreso y Senado vuelvan a votarla a favor en 2/3 y referendum. Así que era la máxima seguridad posible.
exactamente cuál es el error formal o material de esta noticia y de lo que expresa el Juez?
Si alguien puede argumentarme por qué no debería leerse se lo agradecería
En cualquier caso una buena temporada en la cárcel y sabremos si es o no inviolable.
Y listo, el rey será inviolable e irresponsable para los actos refrendados por el parlamento, y será responsable para todos los demas, como los juicios de paternidad, corrupción, etc.
Durante el proceso a la infanta estaba yo en un restaurante y entró Castro con su mujer. De repente y de forma espontánea, los comensales que lo reconocimos nos levantamos y le dedicamos un aplauso.
Así que de vergüenza nada. Ojalá hubiesen más jueces como él.
Es que no lee noticias sobre el rey, éste juez?
El rey es impune. Como toda su familia.
Parece un comentario de un "a sueldo" de la monarquía, intentando convencer/mentir a la opinión pública que la monarquía no es lo que es...
Es como si ahora le hacen pagar al rey los impuestos de esa tanda de millones. eso es impunidad porque todo el mundo con un sueldo paga, La impunidad es cuando te obligan a hacer lo que todo el mundo hace sin delinquir. Sin ninguna otra pena.
Si yo robo y me sale rentable salgo impune, pagar los impuestos por las ganancias ilegales no es pagar una pena. Es lo que cotidianamente se llama pagar impuestos.
Pero claro si eso es una pena y no es impune , todos los españoles pagamos penas cada dia. Menos la familia real al parecer que para pagar impuestos hay que acusarlos de delitos.
Claro que los jueces saben mas , pero no siempre los jueces pueden desempeñar su trabajo con independencia. Y cuando lo intentan pagan por ello.
Se puede confiar en una justicia cuando funciona, con medios, con objetividad y sin injerencias politicas o jueces politizados de forma intencionada.
El juez hace lo que puede en la situacion actual, con una casa real que esta protegida mediaticamente, policialmente, judicialmente y constitucionalmente. Que consigan que paguen impuestos es una hazaña literal dadas las circunstancias. Pero de ahi que ha sido condenada la infanta hay un trecho.
"Debemos ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a Dña. CRISTINA FEDERICA DE BORBÓN
Y GRECIA de los delitos contra la hacienda pública por los que venía siendo acusada"
No tuvo multa solo respondió solidariamente con urdangarín de la responsabilidad civil hasta una determinada cantidad pero no se la consideró responsable de no pagar impuestos.
Juzgada y absuelta
humorcillet.com/2020/06/17/inviolables/