La fiscal de sala contra la violencia sobre la mujer, magistrados del Supremo y diversas voces expertas subrayan la necesidad de combinar este delito y la aplicación de la Convención de La Haya con la atención a posibles indicadores de violencia y el interés superior del menor
|
etiquetas: juana rivas , rivas , perspectiva de genero , sustracción de menores 
Es más, yo abogaría por ni juzgarlo, porque seguro que si ha sustraido a los niños algo habrá hecho el padre, fijo. Así que mejor condenarlo a él y listo, más rapido y sencillo.
A esto le podeis llamar juicio feminista y le pedis dinerico a europa por ello, que el tema va de eso de dinerico, la justicia, la igualdad, etc. ya para otro día si eso.
Como bien señala #2, después sube el fascismo y se hunde podemos porque los votantes son giliposhas...claro, claro.
twitter.com/peramatoteresa
Nombrada específicamente para esto hace menos de un año
El archivo de una denuncia no equivale a una inexistencia del hecho. La ley ha previsto la posibilidad de suspender las visitas sin un reconocimiento judicial, bien porque no ha habido denuncia o porque el proceso ha terminado con un archivo.
Se pueden recabar indicadores de esa violencia aunque la resolución no haya sido favorable o no haya habido procedimiento. La dinámica habitual ha sido el sobreseimiento de muchas denuncias aunque hubiera indicadores que apuntaban a una situación de violencia, pero en un juicio penal se aplicaba el principio de duda razonable y el asunto termina en absolución o archivo, que puede estar motivada incluso por la dispensa a no declarar de algunos familiares", relata la abogada. La jurista aboga por impulsar una práctica jurídica que atienda a esos indicadores de violencia "independientemente de cuál sea el resultado del proceso penal".
En el caso Juana Rivas no hay ni una sola prueba de que se cometiera cualquier tipo de maltrato contra los niños en España, y un informe de más de 140’pagimas que dice que los niños no han sufrido nada de lo denunciado en Italia. Lo que quieres es que tenga razón por defecto aún en contra de toda evidencia, y aún hay gente que lo aplaude.
Aunténtico mamporrerismo degenerado, que no de género.
La justificación de "haces esto entonces sube Vox" es comparable al "me enfado y no respiro".
Si dejas de respirar mueres.
cojonesovarios.Aunque ahora está la cosa complicada con tanta noticia del Pepé...
A mí eso me parece bien. Hacer daño a tu expareja de forma voluntaria debe ser calificado como violencia de género.
Lo que hacía Inda con su exmujer.
Lo que no puede ser es que haya juristas que abogan por tomarse la justicia por tu mano sea lo correcto.
Ni dejar de pagar la pensión ni secuestrar a los hijos es solución a nada.
Es increíble que la gente no entienda conceptos tan sencillos.
www.youtube.com/watch?v=fTHoMHdDMAE
Un cosplayer que se pone camisetas del ejército pero que escapó de hacer la mili es el ídolo de los militarosos patrios. Un jefe de estado elegido por corrida en chocho, puesto a dedo por un dictador, fugado a una dictadura islámica, que ha escaqueado y escondido dinero español en bancos suizos, es el referente del patriotismo y el saber estar para los de la banderita...
¿Y de qué quieres tú que me sorprenda ahora exactamente?
Si estas mujeres, según cuentan actuaron en bajo una situación de violencia de género y para proteger a sus hijos, no existe a día de hoy ningún tipo de atenuante que les pueda ser aplicable sin tener que recurrir a esta clase de cosas?
Y si la respuesta es si, por qué no se ha aplicado
Y si la respuesta es no, por qué no se usa esa vía?
Y eso si no las hay del tipo "yo solo quería que regulasen la inmigración, no que metieran a la cárcel a todo inmigrante, y separasen a padres de hijos", lo cual sería realmente sorprendente para alguien que los vota para que no separen padres de hijos.
Y el Supremo ya le ha aplicado un atenuante que se resume en que considera un solo delito el haber secuestrado a sus dos hijos en vez de dos delitos diferentes. Que es como si robas dos bancos y te condenan como si sólo hubieras robado uno
De todas formas, si todo ahora es violencia, habrá que inventar otra palabra para lo que antiguamente se conocía como violencia, por distinguir, no?
"La mujer fue condenada por incumplir una sentencia que otorgaba la custodia al padre de su hijo tras permanecer en paradero desconocido con el menor desde comienzos de 2017. Desde el principio, Sevilla ha acusado al padre en varias ocasiones de abusos sexuales hacia el niño y llevaba varios meses librando una batalla judicial, pero la única denuncia que prosperó fue archivada, a pesar de la numerosa documentación con informes de médicos y expertos que aportó"
Que malos los jueces que no hicieron caso a tanta documentación y expertos
dle.rae.es/violento
Pues podrán demostrar que su actuación es legítima y no las condenarán.
De nada.
Y si tu expareja es de tu mismo género, ¿dónde está la violencia de género? Yo entiendo que no pagar la pensión deba estar penado (independientemente del género de ambos), pero, ¿llamar a eso violencia machista (asumo que es el hombre quien la paga a la mujer, que es en la mayoría de casos)? Joder, si lo machista es que la mujer deba ser mantenida por el hombre. En todo caso sería violencia antipatrarcal.
Aún así, lo que dije sigue en pie, hace falta una palabra nueva para lo que antiguamente se conocía como violencia.
Cuando votas a un partido por desgracia votas TODAS las propuestas de ese partido, pero no tienes porque estar de acuerdo con ellas. A todos los partidos les pasa lo mismo, por ideologia puedes estar de acuerdo con uno u otro partido, pero es que junto a las propuestas buenas viene algo de mierda que te tienes que tragar, así que terminas sopesando y hasta votando a un partido de tu ideología contraria porque la mierda que hay en los de tu ideología es demasiado grande para tragar.
Mas bien hay que quitar el sistema de partidos y poder votar propuestas mas granulares.
Pero hago el ejercicio de ponerme en el caso que más rechazo me produzca. Juana secuestradora, se inventa lo del maltrato, le asesoran unas psicópatas, y el gobierno más confundido que un pulpo en un garaje va y le apoya.
Aún así no votaría a Vox. Porque a Vox esto en realidad se la refanfinfla. "Vox utiliza estas cosas para ganar votos de la gente desencantada con estos asuntos." Y a la vez Vox si que va a arremeter contra muchas cosas que son indispensables para mi calidad de vida;
- sanidad pública
-educación pública
-investigación y ciencia
- creer en seres mágicos que viven en el cielo
-nostalgia con la dictadura, así como sus amistades y relaciones con los grupos fascistas y neonazis patrios y europeos...
- homofobia y racismo...
Todo esto me recuerda un poco a ese paisano que sólo ha visto un negro en la tele cuando ve los partidos de fútbol, que ve como su pueblo se ha quedado vacío, y vota Vox "la inmigración, la españa vaciada y los ocupas"... Y en unos meses nadie quiere sus vacas y le plantan una macrogranja en las narices. Pero votó "por el desencanto".
Hay que pensar un poco al votar, incluso en los propios intereses de cada uno, y dejarse de "desencantos" puntuales, por rabiosos que puedan llegar a ser.
Entonces no es violencia de género sino otro tipo de violencia. Pero violencia es y delito también es, pero va por otros cauces.
Y aún así a veces pasan cosillas como la prohibición de construir mezquitas, etc.
La diferencia está en que yo he llegado a la conclusión de no votar a ninguno porque todos pasan alguna línea roja para mí. Ya dejé atrás lo de "voto a estos para que no salgan otros". Para prostituir mi voto mejor voto nulo.
Y las próximas no voy a votar, entre otras cosas, por estas políticas de mierda.
Yo no quiero que gobierne Vox, pero tampoco quiero este tipo de políticas discriminatorias, que además me están afectando directamente (mi familia y yo llevamos 4 meses sin ver a mis hijas, porque la madre ha decidido unilateralmente que no hay más visitas). ¿Qué harías tú? Yo no tengo opciones válidas para votar.
Efectivamente, gente desencantada. Tan desencantados como los que votaron a los nazis en Alemania.