En uno de los pocos momentos en los que se rebajó la tensión en el plató de La Sexta Noche y con unas charlas más animadas y simpáticas, Antonio Miguel Carmona (PSOE) aprovechó que Pablo Iglesias (Podemos) estaba con la guardia baja para darle una puñalada por la espalda utilizando a Ernest Lluch.
|
etiquetas: pablo iglesias , podemos , antonio miguel carmona , psoe , la sexta noche 
Eso es lo peor que vi ayer. Ni la hiena de Inda es capaz de hacer tal cosa. Usar a un amigo muerto para hacer quedar mal a alguien en público. Esa es la política que usan estos miserables, son basura humana. Están acabados.
-Pablo Iglesias: (sonrie)
-Carmona: Mi amigo se llamaba Ernst Lluch y lo asesinó ETA y tu te estás riendo.
Los argumentos que utilizó durante todo el debate solo sirvieron para poner de manifiesto lo perdidos que están en el PSOE, desde "El PSOE es el partido más democrático de España" hasta "Que el PSOE esté en sus horas más bajas es el único motivo por el cual los demás han subido"... y lo de "renovar el partido" cuando los nombres que más suenan son los de siempre es para desorinarse.
Vaya hostia se van a dar cuando la gente vuelva a votar...
Atacan el programa en base a que es demasiado utópico en lo social y económico, pero ninguno de ellos critica que sus cuentas sean públicas.
Por lo demás recordar lo que un día hicieron por la sanidad pública no puede tapar su actual colaboración para cargársela.
¿ o es que creen que vamos a olvidar el cambio constitucional que realizaron en agosto de 2011 y por el que situaban el pago de la deuda por encima de cualquier otra obligación del Estado, incluida la sanidad pública?
"Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el
estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta. Estos créditos no podrán ser objeto de enmienda o modificación, mientras se ajusten a las condiciones de la Ley de emisión."
Si, en el PSOE habia gente que valía la pena, gente que creia en sus ideas, gente que trago mucho en la dictadura y que nadie le regaló el sitio en el que estaba. También habia gente muy capacitada, profesionales capaces... Lluch tenia esas dos características. En el PSOE de hoy no tendría sitio.
Lo que queda es sencillamente la basura arribista que tienen el carnet del PSOE como medio de vida, no como identidad política, porque sencillamente, no saben hacer otra cosa. Más Lluchs y menos Pajines.
Es un partido muerto, por desgracia para la izquierda, muerto por impresentables como este indocumentado, que todavía se creera el muy infeliz que ha hecho una genial jugada retórica, cuando lo que ha hecho es retratarse.
Pablo Iglesias ( el de la coleta no, el de las barbas ), se revolvería en su tumba de ver que su partido se representa por impresentables.
Peguemos patadas a ese cadáver.
Tras escuchar semejante barbaridad, apagué la tele y me fui a dormir.
Estaba cenando y me dio náuseas escuchar algo así de alguien que yo (equivocadamente, ahora lo sé) consideraba educado.
Preferí irme a dormir. No habría sido capaz de escuchar otra majadería de tal calibre, no quería correr ese riesgo.
Vergüenza, a veces siento mucha mucha vergüenza...
Recuerda que el estado español es un conjunto de intereses, favores y secretos que de desvelarse, quedarían con el culo al aire.
Tiene miedo que llegue un partido político con gente nueva como "Podemos" y que se niegue a asimilar esa realidad.
Un profesor me dijo que cuando se encontraban con un "fenómeno" que el estado no podría controlar, o lo asimilaba o lo destruía.
Ojalá Podemos no acabe como el PSOE.
Ojalá Pablo Iglesias no acabe como Felipe González.
Pero leyendo su programa electoral, Podemos es un partido político claramente rupturista con el régimen establecido y si adoptasen el socialismo de caviar del PSOE, no les votaría ni el tato.
La gente es mucho mas exigente con los partidos radicales que con los "moderados", les exige mucho mas y a la mínima, deja de votarlos.
Voy a decir algo muy fuerte: antes Marhuenda que Carmona. Dios me perdone.
Representa lo peor del PSOE casualmente que son aquellos que lo controlan. Les encanta hacer uso de la sangre para crispar y abrir heridas. No buscan ganar apoyos, viven de la venta de odios.
Los familiares de Ernest Lluch deben de estar alucinando por la utilización torticera de esa muerte, hace falta tener muy poca vergüenza para hacer uso de algo así, y todavía tiene el cuajo de referirse a él como amigo.
Tiene razón Pablo Iglesias. Muy poco serio ese estilo retórico y además, ¿los argumentos?
Dice que han hecho cosas que se han equivocado. Pues mal, por eso no merecen estar en el poder. Está bien reconocer el error, pero si no se asumen las consecuencias no sirve de nada. ¿Cuales fueron sus errores? ¿Los argumentos? ¿Podemos hablar de los argumentos y los hechos? El hecho es que desde que llegó Zapatero al poder la sanidad pública solo empeoró. Y lo que es peor, se han mermado por ley los recursos a las autonomías para que no puedan prestar un buen servicio en las dos cosas fúndamentales que deben funcionar en el estado: Sanidad y Educación. Lo está haciendo este gobierno y lo hizo el anterior.
Y hablemos de más cosas. Para que sanidad y educación funcionen hacenb falta más recursos. Así que esto nos lleva a la fiscalidad. ¿Qué hizo el PSOE en cuanto a fiscalidad? ¿Subir el IVA a todos, incluyendo los que menos tienen? ¿Es esa una reforma fiscal de un partido que se llama de izquierdas?
A mi los fuegos artificiales no me impresionan. Me impresionan los hechos.
Pero, si además, le añadimos a esto las caras que lo representan es que va a ser un milagro que haya alguien que les vote.
La actuación de este tipo es absolutamente lamentable, se le ve desnortado, sin argumentos y recurre a la misma bazofia que la ultraderecha populachera.
Felipe González a falta de logros, recuerda sus batallitas por el sistema nacional de salud de hace 30 años.. como si a los ciudadanos de hoy en día les importase algo, lo que ocurrió hace 30 años.
Antonio Miguel Carmona a falta de logros, echa de manos del cadáver de Ernest Lluch, que tenía fama de santurrón y que no puede gritar: ¡Oiga no utilicen mi persona!
Detrás del buen rollismo de Antonio Miguel Carmona, se esconde un advertencia cuasi-mafiosa a Pablo Iglesias: No nos jodas el chiringuito, bienvenido, toma tu parte de tarta y no hables mientras mastiques. Y si los demás tienen hambre, que se aguanten. El mundo siempre ha sido así. Seamos realistas ¿vas tú a cambiarlo?
-Dejé de reírme hace media hora, alelao.
#27 Está en twitter: twitter.com/AntonioMiguelC
#1 y #4 lo explican perfectamente. Táctica chusca total. Ya el del Mundo se dedicó a sacar constantemente el tema de ETA para atacar a Pablo. Resulta que según él Pablo se reune con terroristas porque fue a una charla donde estaban Sabino Cuadra (diputado del congreso nacional) y "uno del Gara"
El más inteligente y la única discusión que merecería el adjetivo de interesante, fue, irónicamente, la que mantuvo Borja Semper con pablo Iglesias. Supo dejar las chorradas habituales a un lado y atacar el punto flaco de Podemos, que es el de cómo pretenden sufragar sus ambiciosas proposiciones. Lo irónico que es que en lo mejor del debate, cuando Pablo quería responderle (a mi también me interesa saber cómo pretenden hacerlo), va el presentador y los corta. Podía haber echado a toda la panda de garrulos que había por ahí y que no aportaban nada al debate y dejar a Semper e Iglesias discutir como personas adultas.
#46 Carmona es infinitamente más sutil y hábil.
Y luego va y le dice que " Noo se queria meter con él, que el siempre habia defendido a Pablo ante la gente que lo insultaba". Toma ya.
A mi me parecio muy desesperado. Muy sectario.
Si no se lo digo, reviento.
Encima antes le dice que el que tiene que pactar es Pablo Iglesias y no él. Pues esperad sentados, que igual los que estamos de este lado acabamos dando una patada a vuestras poltronas y acabáis con los huesos en el suelo. Se os huele el miedo a la legua.
Yo no estoy de acuerdo con todo lo que defiende Pablo Iglesias- aunque sí con gran parte- pero lo que hay que reconocer es que está intelectualmente a años luz de los gilipollas a los que se ve obligado a enfrentarse en estos debates-espectáculo televisivos.
Cuánto echo de menos los programas de La Clave de José Luis Balbín- en su segunda etapa- que veía en mi adolescencia... que tiempos aquellos.
www.publico.es/524411/el-consejo-fiscal-avala-la-reforma-de-la-ley-del
estaba grabada. Penita pena de censura
Un partido de gente que se afilia con 18 años y que tras 40 años siguen en el partido viviendo de él, y sin haber cotizado un puto año fuera en un trabajo "de verdad", no son de izquierda. Es un partido liberal total, que hace "algunas" reformas sociales, para contentar al electorado, no te confundas, es solo propaganda, las personas les importan un carajo, y la democracia menos, por eso están totalmente acojonados, porque IU y podemos se los van a comer, y van a sumar muchos más votos que el PSOE, y la mayoría tienen miedo, porque no van a optar a escaño o concejalía para seguir viviendo del cuento.
Sin embargo debo reconocer que este Pablo vale. Una persona íntegra, culta, educada, con don de palabra y con temple. Vamos, que me cae bien pese a no estar en demasiada sintonía con su programa, demasiado radical en varios puntos. Un buen chaval.
1. Al parecer ellos inventaron las pensiones y sin ellos nunca hubieran existido.
2. España está en Europa gracias a ellos y solo ellos...
3. Franco les perseguía y metía en la cárcel. Más de 30 años presumiendo de eso, como si fueran los únicos...
ASCO
Prefiero centrar la cuestión en Pablo Iglesias que tuvo la sangre fría de no mover un músculo y dejar que la gente juzgase por su cuenta, intencionado o no fue muy inteligente.
Hemos juzgado y la sentencia no puede estar más clara: impresentable y peligroso Carmona. La envidia y los celos son muy malos.
¿No se dan cuenta de que cada vez que abren la boca le dan votos a Podemos?
A este paso, Pablo Iglesias, va a ser presidente del gobierno con una mayoría absoluta acojonante.
Lo que debe tener claro es que de ahora en adelante sus intervenciones en las tertulias ya no serán lo mismo, serán analizadas y utilizadas en su contra siempre que puedan.
Pablo, bienvenido a la arena política. Donde todo vale para esta gentucilla.
"En España, no obstante, las bases del nacimiento de la Seguridad Social derivaría de 1938, en plena Guerra Civil Española, cuando se promulga el Fuero del Trabajo, en la zona del bando Nacional o franquista, como el primer documento directriz sobre el que se constituiría, años más tarde, en plena postguerra la Seguridad Social tal y como la entendemos al resto de toda la nación. En este primer esbozo, se leía que: "el Estado valora y exalta el trabajo y lo protegerá con la fuerza de la ley, otorgándole las máximas consideraciones y constituyéndolo en uno de los más nobles títulos de jerarquía y honor". En esta Ley, el Estado ya se comprometía a ampliar los seguros de vejez, invalidez, enfermedad y paro forzoso
Pero no fue hasta la aprobación del Fuero de los Españoles, de 1945, ya gobernando Francisco Franco, cuando se empezó a incluir una relación bastante más completa de seguros Sociales, entre otros: la Mutualidad Agraria, el Montepío de Servicio Doméstico y el Régimen de Autónomos. Estos se refundirúian en una única Ley de Bases de 1963, en pleno desarrollo social del franquismo. Pero con la Ley de Bases de 1963, se puede ya hablar de una auténtica Seguridad Social, en el sentido fundamental en que la conocemos hoy en día.
Esta Ley se completaría con la Ley 24/1972, de 21 de junio, en materia de prestaciones del Régimen General de la Seguridad Social y por el Decreto 2065/1974, de 30 de mayo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General de la Seguridad Social, a año y medio de la llegada del régimen democrático. Entonces, la protección social era ya muy amplia y comprendía asignaciones por hijo (incluso ilegítimo), asignación mensual por la esposa, asignaciones por matrimonio y natalidad (incrementaba en los casos de familias numerosas), e incluso se beneficiaban a los pensionistas."
Fuente: Wikipedia
Cómo al señor Carmona no le gusta la historia, pues la reescribe y ya está.
Pablo,Pablito....o eres mas hijoputa o te comen la tostada.
¿Y convertir La Sexta Noche en un programa serio de debate y no en un espectáculo entretenido? Deja, deja.
El nivel de miseria moral de Inda parecía no tener rival e hizo incluso estremecerse a Marhuenda, que le recriminó ponerle las cosas tan fáciles a Pablo. Pero cuando parecía que nadie podía arrebatarle a Inda el liderazgo de estupidez, apareció Carmona exhibiendo un grado de demagogia y bajeza inimaginable; increíble la sangre fría de Iglesias sin decirle cuatro cosas, aguantó como un campeón sin perder los nervios. Supongo que ya se va acostumbrando a tanta calumnia, y no le viene de ahí.
Ayer acabó de quedar claro (por si alguien aún dudaba) de por qué el PSOE está como está.