#9#8 No. La justicia está corrompida a tope y da la casualidad de que en estos casos si los políticos son del pps0e y similares siempre se libran por más pruebas que hayan. El ps0e tiene enormes casos de corrupción y aún así el pp lo supera con creces pero a la cárcel sólo van los pringados menores. Y si por casualidad alguno el pps0e y afines es condenado pues sacan la carta de que malito o mayor está, el indultillo parcial o lo que sea para que no vayan a la cárcel o pisen poquísimo alguna de lujo.
Por ejemplo: no me creo que Chaves y Griñán acaben entrando en prisión. Harán un Julián Muñoz o un Zaplana.
Probablemente recibió una llamada desde algún sitio, y del susto se tropezó y la instrucción se cayó en la estantería de archivo, con la mala suerte de que el candado se cerró del golpe y curiosamente la llave de esa balda no la tiene nadie
#8 No. La justicia está corrompida a tope y da la casualidad de que en estos casos si los políticos son del pps0e y similares siempre se libran por más pruebas que hayan. El ps0e tiene enormes casos de corrupción y aún así el pp lo supera con creces pero a la cárcel sólo van los pringados menores. Y si por casualidad alguno el pps0e y afines es condenado pues sacan la carta de que malito o mayor está, el indultillo parcial o lo que sea para que no vayan a la cárcel o pisen poquísimo alguna de lujo.
Por ejemplo: no me creo que Chaves y Griñán acaben entrando en prisión. Harán un Julián Muñoz o un Zaplana.
Acudir a la justicia española es como ir a pagar un rescate a una banda de mafiosos y asesinos. Tienes que seguir a rajatabla sus instrucciones, además de pagar el rescate, después puede pasar de todo, es la opción más razonable.
.....A no ser que seas el afortunado de tener la tarjeta "sales de la cárcel porserquieneres" y a Zaplanear que la vida es breve.
Comprendo que es legal el argumento del defecto de forma, pero echar por tierra completamente meses de trabajo porque un plazo administrativo ha expirado me parece un fallo del sistema judicial en si mismo.
En fin, ningún día sin que nuestra Justicia de vergüenza ajena.
Que los jueces resultaran no ser corruptos sino una panda de incompetentes sería el mayor plot twist de la historia de España pero llegados a este punto ya me espero cualquier cosa
Ay que fallo 7 años de trabajo conjunto entre juzgado y policía gastando dinero de los contribuyentes a la porra jijiji bueno igual al final no era para tanto...
Si es que son todos igual de asquerosos, al menos los partidos antiguos. A no ser que #26 sea capaz de decirme un único caso de corrupción que salpique a Podemos y que no haya sido un invent de Ferreras.
#9 no deja de parecerme que curioso que si la noticia fuera concreta de, por ejemplo, ministros del PP se hace alusión a ese partido (PP). Pero en cambio si ocurre con el PSOE se habla de PPSOE... en fin, sólo os engañais a vosotros mismos.
Esto es por si alguien se creía que el PSOE y el PP son muy diferentes. Evidentemente ambos están ahí para apuntalar el sistema.
Ojo, como todos los demás, ni los del diccionario de bolsillo ni los podemitas pretenden mover ni una coma del sistema.
No solo trabaja el juez en un juzgado, aunque sea el mayor responsable, esta el secretario del juzgado y el resto de funcionarios que pueden advertir de estos fallos aunque el mayor responsable sigue siendo el juez.
Me hace gracia, en el procedimiento administrativo, si tienes un fallo en algo, te comunican y tienes un plazo para arreglarlo.
Aquí en la justicia, cuando hay un fallo que beneficia a políticos o empresarios, misteriosamente se dan cuenta y cierran todo. Al tiempo cuando nadie se acuerda ese juez o jueza recibe un premio
#35 las becas black, os acordáis como dieron la matraca con aquello?, además usando el término black, entonces en boca de todos debido al pufo, este sí, de las tarjetas black, como si fuera una cosa equivalente.
#36 tengo un amigo, buen amigo, del pp convencido, y de la corrupción te dice que todos lo hacen, pero que el pp al menos hace cosas como el zendal. Y de ahí no lo sacas.
Pero esto es para hablar de la corrupción del PSOE.
Será por cosas como esta por las que el psoe no quiere cambiar como se elige el cgpj? Son menos de los que les corresponde ahora, pero parece que también tienen a gente que se lo afina.
#44 Tuve yo una conversación el fin de semana pasado con alguien que creía razonable y es todo mantras. No hay ningún tipo de razonamiento ni capacidad crítica, terminé un poco tocado y todo porque veo que no hay esperanza de cambiar las cosas.
#37 Mi mujer cuando hace algo mal, habla en plural. Pero cuando lo hago yo, la culpa es solo mía. La cosa es que yo hago lo mismo pero al revés para que no se sienta mal.
O sea que una jueza archiva un caso de corrupción donde se ha robado nada menos que ochenta millones de euros, porque otra jueza se "olvidó" de hacer el papeleo. Y no hay consecuencias para nadie y los investigados salen indemnes.
Y ochenta millones de dinero público desaparecidos
Mientras PP y PSOE ostenten el poder, este país seguirá hundiéndose cada vez más. Cuando la justicia no funciona y la corrupción invade todo, el único resultado posible es mierda para los de abajo.
El titular es, como por otra parte cabe esperar del inmundo, sensacionalista. Habla de tres ministros implicados y cuando te tomas la molestia de leer la "noticia" te enteras que toda su implicación es estar en el pleno que aprobó las ayudas a una empresa que luego quebró y que una de las ministras trabajó, después de concederse esas ayudas, en la empresa en cuestión.
En todo caso debería ponerse el acento en el "error judicial". Lo que no debería de permitirse es que esa clase de errores que afectan potencialmente a las arcas públicas conlleven la inhabilitación del juez o magistrado perpetrador.
Y también es interesante la reflexión final:
""Mal podría admitirse en un Estado de Derecho que una investigación como la que nos ocupa sobre malversación y quebranto para el erario público de fondos, que podrían haber llegado a sumar los 80 millones de euros, quede en terreno baldío por una cuestión de meros plazos o transcurso del tiempo", dice la juez Fernández Franco, a la que le resulta "inimaginable que el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal pudiera favorecer una especie de amnistía general por transcurso del plazo", ya que "la Constitución prohíbe los indultos generales"."
Esto es lo que debería evitarse que un mero tema de plazos termine con una instrucción y con el sobreseimiento de las causas. Al menos en lo que tenga que ver con prevaricación, malversación de caudales públicos, etc..
"ninguno de los tres había sido llamado por la juez ni como testigo ni como investigado"...
Salpicados que te rilas. Pero quién va a pasar del titular.
#45 Donde? Ni un solo comentario que no sea de indignación, un monton de comentarios de gente intentando igualar o justificar que no es que la justicia sea ppera, "falla" pero para todos.
Curiosamente este segundo grupo también abunda cuando la noticia es otro cantazo impresionante en el que el beneficiado es el PP diciendo:
"La justicia solo es justa cuando absuelve a los vuestro"
#7 No, es que solo os fijáis en aquello que confirma vuestras impresiones. Se llama sesgo de confirmación.
Te pongo un ejemplo: www.meneame.net/go?id=3729737 Se trata de un caso exactamente igual, misma cuestión jurídica, mismo resultado. 20 meneos. ¿Por qué? No hay políticos investigados.
La regulación de los plazos de instrucción efectivamente está dando lugar a errores que conducen al archivo de las causas, sin necesidad de ninguna maquinación fraudulenta.
#56 ¿Será porque los verdaderos demócratas damos por corrupto a un corrupto cuando lo és, y los fac... digo los no demócratas sólo cuando son los otros?
#1Hace un año y medio, la Fiscalía puso en el punto de mira a los ministros María Jesús Montero y Luis Planas por su etapa como consejeros en la Junta de Andalucía en 2012, con José Antonio Griñán como presidente.
Caramba, con lo honrado que es el tal Griñán y la de millones que se esfuman a su alrededor. Una víctima. Ya es mala suerte. Indúltenle de todo ya, al pobre.
Está claro que los jueces son descaradamente corruptos. No se puede ser tan inepto... ¿o sí?
Ahora probemos del revés:
Está claro que los jueces son descaradamente ineptos. No se puede ser tan corrupto... ¿O sí?
RT para la primera, fav para la segunda.
#8 son los que liberan a quien tienen que liberar. Depende del liberado y del que comenta (si son los dos del mismo bando),, la cosa está muy bien hecha.
#67 Pues parece que aquí, cagandonos en lo que es una "casualidad" más y ya van muchas.
Para empezar el comentario más votado no es precisamente de uno de derechitas la noticia está en portada y tiene un solo voto negativo, no te da vergüenza decir esto:
"Pero aquí se ponen la camiseta de su equipo y palante"
Y luego hacer este comentario tan ridículo y fácil de comprobar? Pero nada, tú sigue con tu camiseta, y palante
Trabajó conmigo un alto cargo de Isofotón, una vez que cerró, y un día me contó todo lo que habían estafado, estafaron hasta a americanos, a Mercedes, etc.
El tío tenía una foto con Niko Rosberg porque patrocinaron la Formula 1, pero luego no pagaban nada.
#9 Perdona, ¿podrías aportar algunos datos que justifiquen que el PP supera los casos de corrupción del PSOE?
Tendrían que ser cosas ilegales, que un juez pueda perseguir.
#47 Los partidos han demostrado sobrádamente que no quieren una justicia independiente, quieren una justicia que poder ir controlando cada vez que llegan al gobierno.
"Tres ministros de Pedro Sánchez se han visto salpicados por este caso, si bien todavía ninguno de los tres había sido llamado por la juez ni como testigo ni como investigado"
Y la jueza que "la cago" no es la actual sino la anterior y una de los tres conservadora de la sentencia de los ERES que como todos sabemos cocio bien al Psoe
Asi que la noticia pese a su gravedad es una inmensa bola de mierda de El Mundo ... posiblemente en contra respuesta al caso de la Mafia/Benidorm/PP . No olvidemos que este gobierno se cargó la ley de Rajoy de los 6 meses y volvió al periodo indefinido pidiendo los plazos de instrucción prorrogables necesarios.
#88 es tan grave lo uno como lo otro. Ambos también son síntomas de lo mismo: los jueces son puestos a dedo por sus compinches. Yo preferiría votarlos aparte, igual que a los políticos. Este sistema no nos hace ningún favor a la ciudadanía.
#37 Bien visto y sí, tenemos ciertos sesgos en la izquierda también. En este caso concreto solo hay que hablar del PSOE. No es incompatible con hablar del PPSOE en otros contextos.
#37 En corrupción no hay mucha diferencia en PP y PSOE, el primero tiene más casos, pero ahí van. En lo que hay diferencia es en las leyes que han pasado.
#91, a ver, de qué crees tú que no me entero. Lo digo por si acaso eres tú el que no te enteras.
En #1 dices sarcásticamente que qué error más tonto a favor del PSOE. En #88 abundo en esa cuestión, respecto a lo que se cuece por estos lares. En #90 abundo más, respecto a cómo se tratan estos errores tontos en elDiario según a quiénes favorezcan.
#67 hola. Esto es condenable y debe llegarse al fondo del asunto para ver qué debemos revisar. No importa si delante tenemos al PSOE. Se trata de un problema que nos interesa y cabrea del mismo modo.
Ahora, por favor, si eres tan amable de enseñarnos tus críticas al PP por lo mismo, podrás demostrar que tu postura estaba justificada. Si lo has hecho, te envío un abrazo. Si no lo has hecho, te invito a sumarte.
Por ejemplo: no me creo que Chaves y Griñán acaben entrando en prisión. Harán un Julián Muñoz o un Zaplana.
Por ejemplo: no me creo que Chaves y Griñán acaben entrando en prisión. Harán un Julián Muñoz o un Zaplana.
.....A no ser que seas el afortunado de tener la tarjeta "sales de la cárcel porserquieneres" y a Zaplanear que la vida es breve.
En fin, ningún día sin que nuestra Justicia de vergüenza ajena.
80 millones!
Ministros!
jueces comprados!
A la cárcel todos!
Ale, buenos días.
Es que los jueces y la derecha....... jajajaja
En fin, si no veis que todo político es casta....
Los políticos ya van a tumba abierta, descaradamente.
Relacionada: www.meneame.net/story/grave-error-judicial-tumba-mayor-operacion-decad
Ojo, como todos los demás, ni los del diccionario de bolsillo ni los podemitas pretenden mover ni una coma del sistema.
Qué tendrá
Me hace gracia, en el procedimiento administrativo, si tienes un fallo en algo, te comunican y tienes un plazo para arreglarlo.
Aquí en la justicia, cuando hay un fallo que beneficia a políticos o empresarios, misteriosamente se dan cuenta y cierran todo. Al tiempo cuando nadie se acuerda ese juez o jueza recibe un premio
#36 tengo un amigo, buen amigo, del pp convencido, y de la corrupción te dice que todos lo hacen, pero que el pp al menos hace cosas como el zendal. Y de ahí no lo sacas.
Pero esto es para hablar de la corrupción del PSOE.
- Se ha roto la cadena de custodia
- Defecto de forma
Con una más canto línea.
Y ochenta millones de dinero público desaparecidos
En todo caso debería ponerse el acento en el "error judicial". Lo que no debería de permitirse es que esa clase de errores que afectan potencialmente a las arcas públicas conlleven la inhabilitación del juez o magistrado perpetrador.
Y también es interesante la reflexión final:
""Mal podría admitirse en un Estado de Derecho que una investigación como la que nos ocupa sobre malversación y quebranto para el erario público de fondos, que podrían haber llegado a sumar los 80 millones de euros, quede en terreno baldío por una cuestión de meros plazos o transcurso del tiempo", dice la juez Fernández Franco, a la que le resulta "inimaginable que el artículo 324 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal pudiera favorecer una especie de amnistía general por transcurso del plazo", ya que "la Constitución prohíbe los indultos generales"."
Esto es lo que debería evitarse que un mero tema de plazos termine con una instrucción y con el sobreseimiento de las causas. Al menos en lo que tenga que ver con prevaricación, malversación de caudales públicos, etc..
Salpicados que te rilas. Pero quién va a pasar del titular.
Curiosamente este segundo grupo también abunda cuando la noticia es otro cantazo impresionante en el que el beneficiado es el PP diciendo:
"La justicia solo es justa cuando absuelve a los vuestro"
En serio vas a hablar de camisetas?
Te pongo un ejemplo: www.meneame.net/go?id=3729737 Se trata de un caso exactamente igual, misma cuestión jurídica, mismo resultado. 20 meneos. ¿Por qué? No hay políticos investigados.
La regulación de los plazos de instrucción efectivamente está dando lugar a errores que conducen al archivo de las causas, sin necesidad de ninguna maquinación fraudulenta.
Donde está la izquierdita? Que callados están!
Caramba, con lo honrado que es el tal Griñán y la de millones que se esfuman a su alrededor. Una víctima. Ya es mala suerte. Indúltenle de todo ya, al pobre.
Pero tú vende tu libro, que para eso te pagan.
Ahora probemos del revés:
Está claro que los jueces son descaradamente ineptos. No se puede ser tan corrupto... ¿O sí?
RT para la primera, fav para la segunda.
Eso me pasa por no usar etiquetas.
Para empezar el comentario más votado no es precisamente de uno de derechitas la noticia está en portada y tiene un solo voto negativo, no te da vergüenza decir esto:
"Pero aquí se ponen la camiseta de su equipo y palante"
Y luego hacer este comentario tan ridículo y fácil de comprobar? Pero nada, tú sigue con tu camiseta, y palante
Analiza, hombre.
A lo mejor estoy siendo muy sutil...
Analiza, hombre.
A lo mejor yo también soy demasiado sutil.
El tío tenía una foto con Niko Rosberg porque patrocinaron la Formula 1, pero luego no pagaban nada.
Tendrían que ser cosas ilegales, que un juez pueda perseguir.
"Tres ministros de Pedro Sánchez se han visto salpicados por este caso, si bien todavía ninguno de los tres había sido llamado por la juez ni como testigo ni como investigado"
Y la jueza que "la cago" no es la actual sino la anterior y una de los tres conservadora de la sentencia de los ERES que como todos sabemos cocio bien al Psoe
www.elmundo.es/andalucia/2022/09/20/6329f38421efa03c7e8b45cf.html
Asi que la noticia pese a su gravedad es una inmensa bola de mierda de El Mundo ... posiblemente en contra respuesta al caso de la Mafia/Benidorm/PP . No olvidemos que este gobierno se cargó la ley de Rajoy de los 6 meses y volvió al periodo indefinido pidiendo los plazos de instrucción prorrogables necesarios.
- error favorable al PP que le libra de un proceso judicial: ¡Golpe de la extrema derecha! ¡La caverna judicial a toda máquina!
- error favorable al PSOE que le libra de un proceso judicial: ¿Lo qué?
Y aún abundo más: el tratamiento que elDiario de @iescolar da a los errores judiciales según si afectan a PP o PSOE
cc/ #2
En #1 dices sarcásticamente que qué error más tonto a favor del PSOE. En #88 abundo en esa cuestión, respecto a lo que se cuece por estos lares. En #90 abundo más, respecto a cómo se tratan estos errores tontos en elDiario según a quiénes favorezcan.
¿De qué crees tú que no me entero?
www.epdata.es/datos/corrupcion-hoy-datos-estadisticas/61/espana/106
Puedes googlear, hay más.
Spoiler: no me he molestado en saber quién es el más corrupto, solo te he buscado una fuente de información, aunque no te dirigieses a mí.
P.s.: perdona #68 que te he contestado s ti por error. Dedos gordos.
Ahora, por favor, si eres tan amable de enseñarnos tus críticas al PP por lo mismo, podrás demostrar que tu postura estaba justificada. Si lo has hecho, te envío un abrazo. Si no lo has hecho, te invito a sumarte.